社区调查报告集聚【精选5篇】

社区调查报告集聚【精选5篇】【参考指引】此文档资料“社区调查报告集聚【精选5篇】”由三一刀客网友为您精编整理，供您阅读参考，希望对您有所帮助，喜欢就分享下载吧!社区调查报告【第一篇】山东省标准化研究院于近日组织对济南市幼儿园教育进行了服务满意度测评。测评结果显示，济南市幼儿园教育的公众满意度测评结果为，处于一般水平。目前幼儿园教育的品牌建设相对不足据了解，本次调查，从济南市移动手机号码中随机抽样确定调查对象，调查方式全面覆盖，样本符合抽样要求。本次满意度调查的对象为济南市普通民众。调查结果显示教学质量和地理位置是家长选择幼儿园时最关注的`因素，对名气、收费等因素的关注很少。受访者对幼儿园知名度的认可平均值为，这侧面反映了目前幼儿园教育的品牌建设相对不足。受访者对收费情况的满意度均值为数据显示，受访者对教学设施的满意度均值为，说明济南市的幼教机构通过合理配置硬件设施，已经基本能够达到教学需求，取得了家长认可。受访者对安全保卫的满意度均值为，可以看出各幼儿园的安全保卫工作得到了家长的广泛认可。总起来看受访者对幼儿园教育质量感知的满意度水平包括教学设施、人员素质、课程安排、餐饮情况等测评项的满意度水平集中在到之间，表明当前幼儿园教育服务各项工作在均衡提高，满意度水平差别不大。价值感知方面，受访者对收费情况的满意度均值为，处于一个相对较低的水平。通过严格执行前期策划的要求，历经调研、问卷设计、数据收集、数据整理分析、报告编制等各阶段工作，完成了本次幼儿园教育满意度测评，并根据调查反馈情况，提出了针对性改进建议，希望可以为济南市幼儿园提高服务质量、改善组织形象提供支撑。社区调查报告【第二篇】一、调查目的：1基本掌握顾客满意度的调查方法2学习调查报告的写作3培养团队精神二、调查时间：20_年x月x日——x月_日三、调查地点：深圳市福田区上梅林家乐福四、调查方式：调查问卷(拦截、入户)实地考察五、调查报告：现在很多企业都将;实现顾客满意;作为工作的重心，并为此千方百计的变换着提升和改进服务的新招式，但是不论通过什么样的工作，ZUI后企业都普遍感觉到，这些方式起到的效果并非总是那么明显。于是，测评顾客满意成为了企业一个新的热点话题。我组就我市现在的热门超市家乐福进行了选址调查，我们采取了实地对购物者进行了解记录调查和对附近居民进行了入户问卷调查。调查显示家乐福在顾客心中的地位是可屈一指的。无论是它的商品质量方面还是企业形象信誉方面都有和高的评价，具体请参考下表测试项目(14项)商品价格商品质量商品陈列服务标识服务态度售后服务交通条件商场信誉商品宣传营业环境服务员仪表营业员结算速率安全设施和服务服务员商品介绍测试指数(总指数为10)898从上表可以很清楚的看见家乐福的综合评价很高，从商品的角度考察得到很高指数，但仍村早一些不足之处，例如售后服务的不完善，很多顾客一次性购买的数量比较多而要带着如此多的商品回家成为一个令人头疼的问题，如果可以实施购物车的出租制度可以减少顾客的麻烦，达到了轻松购物，轻松回家的效果：商场的商品宣传也仍有待加强，特别是每次促销活动的开展应加强宣传的力度，增加宣传的方式，有利于吸引更多的新顾客群。调查中，我们还发现去家乐福购物的顾客群多数为工薪阶层，占到顾客比例的71%，三口之家的顾客就占到了50%以上，老龄人占到18%的比例，而学生只有11%比例。多数顾客都是附近居民区的居民前往购物，使用步行的交通方式的居民所占比例ZUI多，但也有使用其他交通工具的顾客，具体请看下表顾客购物使用交通工具比例表步行公交车私家车自行车出租车35%28%17%8%12%六、调查总结：家乐福的经营策略是以低廉的价格、严格控制的物流系统和专业的生鲜食品管理技术提供高品质的生鲜食品。它提供的价格和周围竞争对手以及自由市场的相同。;提供高品质的商品，同时又降低成本，从而实现合理的利润目标;，这是家乐福的一贯宗旨。通过这次调查可以看到家乐福在居民顾客的心目中的地位，不但巩固了家乐福在零售业的地位，促进它成长，更找到了自身不足之处，及时得以改正，不断完善内部体制，使顾客对家乐福的满意指数不断提高。社区调查报告【第三篇】为了解_城乡居民对居住环境的满意度，_调查队近期在全市开展了问卷调查。问卷调查主要围绕涉及居住环境的配套设施、物业管理、卫生状况和治安等方面进行。调查对象中居住在城镇(含乡镇集镇区域)的占%，居住在农村的占%。从居住时间来看，在本地居住的时间为1年以下的占%，1-3年的占%，4-6年的占%，7-9年的占%，10年以上的占%。一、对目前的居住环境总体满意度为%调查显示，居民对目前的居住环境总体满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%。二、居住配套设施满意程度基本一致居民对居住地区周围交通状况的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%。居民对居住地区周围的生活配套设施(菜场、超市、商场、餐饮等)的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意和一般的人各占%，不太满意的占%。居民对居住地区周边的公建配套设施(学校、医院、垃圾处理房等)的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%。居民对居住地区文体生活氛围(体育设施、文娱活动等)的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%。三、物业管理满意度为%调查显示，居民对物业管理满意度为%。其中，对物业管理非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%，另外有%的调查对象所在小区没有物业。四、卫生状况满意度ZUI低，为%调查显示，居民对居住地区卫状况的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%，很不满意的占%。五、居住环境安静程度满意度为%调查显示，居民对居住环境安静程度满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%。六、邻里关系满意度，达%和谐社会的重要载体是和谐社区，社区和谐的关键是邻里和谐。调查显示，居民对居住地区邻里关系的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%。七、治安状况满意度排第二，为%近年来，_市全面加强社区社会治安综合治理，扎实推进平安社区建设，取得效果显著。调查显示，居民对居住地区治安状况的满意度为%。其中，非常满意的占%，比较满意的占%，感觉一般的占%，不太满意的占%。社区调查报告【第四篇】按照市委、市政府统一部署，我市20__年社会公众安全感调查由市政法委综合治理办公室牵头组织、_市社情民意调查中心具体负责调查实施，20__年9月至10月在全市六县(市、区)全面开展。通过对全市城乡广大人民群众对当前社会治安状况和公众安全的调查了解及真实评价，客观地反映了我市社会治安综合治理工作的现状和变化，进一步揭示在经历大地震之后我市社会公众安全亟待解决的问题、隐患以及全市社会综合治理面临的困难和突出问题，提出建议、措施。一、调查内容和样本分布此次调查的主要内容包括城乡调查居民对全市社会公众安全的总体评价;客观反映影响社会公众安全感的主要因素和当前社会治安状况以及群众关心的热点问题;真实了解群众对创建;平安德阳;和综合治理宣传工作的知晓度以及对政法工作和队伍建设的满意程度等方面;收集整理调查群众对增加社会公众安全感的建议措施。全市共抽取调查样本1240户，比2015年增加调查样本数量240户，调查样本扩大24%。调查样本的结构和分布客观地反映了我市城乡居民总体构成和分布的基本特点。从调查对象的性别看：男性占%、女性占%;从受教育程度看：小学及以下的占%，初中的占%，高中的占%，大专及以上的占%;从被调查人的职业或身份看：干部、职员占%，企业管理者、专业技术人员占%，个体、私营业主占%，工人、司售人员、服务业人员占%，务工农民占3%，离退休人员占%，无业或失业人员占%，在校学生占%，务农农民占%，其他占%;从样本分布的区域分布看：城市690户，农村550户。其中：_县280户，_县100户，_市、_市、_市、_区各200户(_区包括旌湖开发区80户)，二重、东电、东汽三大厂各20户;从调查对象居住状况看：居住在活动板房或帐篷占%，居住在自有房或出租房占%。本次调查严格按照抽样调查的原理，以城乡住户为单位、确定年龄在18至60岁之间的城乡居民为调查对象，采取随机抽样、入户调查的方式进行。为真实反映在大地震后城乡居民对全市社会治安状况和公众安全感受和评价，市政法委综合治理办公室和市社情民意调查中心严格按调查方案进行了入户调查、实地复查和问卷电话抽查等各阶段、各环节的工作，保证了本次调查结果客观、可靠。二、群众对当前公众安全感和社会治安状况评价今年我市遭遇了;;大地震灾害，党中央和国务院及时组织全国各方力量抗震救灾和恢复重建家园，一方面抽调大量部队、警察以及其他救援力量进行施救和重建，国家对灾区人民在经济上、精神上和生活信心各方面落实政策、措施进行帮助，党和国家主要领导亲临我市重灾县(市)指挥、慰问，对于灾区广大民众凝聚人心、恢复信心和维护社会稳定发挥了重要作用;另一方面，我市广大干部群众在灾难面前表现了万众一心、抗震救灾的勇气和精神，自发组织了;共产党员服务队;、;群众救援队;、;民间慰问队;、;治安巡逻队;等各种救援和治安组织;我市各级政府在震后及时落实兑现灾区各项补助政策和重建措施，积极向重灾乡镇(街道)、村(居委)、各救助点派驻大量干部，帮助解决灾区群众困难、统一思想、维护社会稳定;各级政府继续实施社会治安综合治理目标管理，充实加强基层治安的力量，加强对基层综合治理工作宣传、巡逻、严打、专项治理等方面工作，并取得显著成效。(一)公众安全感稳步提升调查结果显示：社会公众安全感评价;很好;、;好;和;一般;的占全部被调查者的比重为%，比去年上升了个百分点，安全感评价满意率继续保持在九成以上。其中：评价;很好;的占%;评价;较好;的占%，评价;一般;的占%。全市社会公众安全感评价具有以下特点：1.从城乡看：乡村居民的安全感高于城镇。在城镇的居民中安全感评价;很好;、;较好;和;一般;的占%，比上年提高个百分点;在乡村的居民中感觉;很好;;较好;和;一般;的占%，比上年提高个百分点。城镇和乡村被调查者安全感评价;较差;和;很差;的分别占%和%，城镇居民安全感评价;较差;和;很差;的比重高出乡村个百分点。尽管我市城镇和农村居民公众安全感评价总体水平逐年提升，但由于近年城市经济迅速发展，外来人口急剧上升，城市管理难度加大，城市发展过程中引发和沉淀一些矛盾和问题，从而影响了城镇居民对社会公众安全感评价低于乡村。2.从性别看：男性安全感高于女性。性别不同对安全感评价也不同，一般情况下，往往女性的安全意识更强、更关注。在本次的被调查者中，男性安全感评价;很好;、;较好;和;一般;的比重为%，女性安全感评价;很好;、;较好;和;一般;的比重为%，男性比女性的安全感高个百分点。3.从年龄看：老年组的安全感低于其他年龄组。在各年龄组对社会公众安全感评价中，50—65岁年龄组安全感评价为ZUI低，评价;很好;、;较好;和;一般;的比重仅为%，比全市居民安全感低个百分点;其余18-29岁、30-39岁、40-49岁各年龄组安全感评价分别为%、%、%，50岁以下年龄组对社会公众安全感评价都在94%以上，表明全市社会治安秩序总体良好。50-65岁年龄组安全感偏低，要求社会更加重视中老年群体公众安全，减轻其心理压力。4.从教育程度看：受教育程度越高安全感越低。小学及以下安全感比重，评价;很好;、;较好;和;一般;的比重达%;受大专及以上教育的群体安全感觉ZUI低，评价;很好;、;较好;和;一般;的比重仅%;受高中教育的群体评价;很好;、;较好;和;一般;的比重为%;受初中教育的群体评价;很好;、;较好;和;一般;的比重为%。受教育程度越高，对社会治安环境的关注