中特研究生期末考试准备内容

实用文档文案大全1.新时期的历史性变革和主要内涵。答：1）新时期的历史性变革：第一，在我国发展阶段上，实现整体转型升级的变革。这种升级既是“整体”的，从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑、从国内到国际全方位展开的；又是“转型”的，它是发展方式和发展水平的转变。经济发展已经由高速增长转为高质量发展。由此，我国发展起来以后便呈现出“整体转型升级”的本质特征。第二，在价值取向上，实现以人民为中心的变革。改革开放之初，由于历史发展的必然性和现实条件的制约，我国许多地方采取的物质驱动的发展方式，主要体现为相对注重积累社会物质财富，片面注重GDP，见物不见人。党的十八大以后，以习近平同志为核心的党中央更加自觉地强调坚持以人民为中心的发展思想。第三，在奋斗目标上，由实现“三步走”战略到实现“两个一百年”奋斗目标和实现中国梦。在我国“发展起来”时期，在继承中国共产党人关于“三步走”战略思想的基础上，习近平同志进一步提升了治国理政的战略目标。这意味着中国共产党开启了新的历史征程，实现了奋斗目标的升级。第四，在生产力上，由“要素驱动、投资规模驱动”走向更加注重“创新驱动”的变革。在“未发展起来”时期，由于我国历史发展的内在必然性，当时只能采取“要素驱动”和“投资规模驱动”来拉动经济增长。我国进入“发展起来”时期以后，内在要求由要素驱动、投资规模驱动走向更加注重创新驱动。习近平同志明确提出了“经济发展新常态”、“供给侧结构性改革”、“动力转换”等具体思路和对策。第五，在生产关系上，由“让一部分人先富起来”走向更加注重“共同富裕”“使全体人民共享发展成果”的变革。改革开放之初，为解决效率问题，我们强调让一部分人先富起来，以先富带动后富。这当然是要通过诚实劳动、合法经营、劳动贡献来拉开差距。随着我国社会物质财富日趋增多，广大人民群众追求公平正义的诉求日趋觉醒和增强，在实践发展上便提出了“增进人民福祉”、“使全体人民共享发展成果”、“使全体人民拥有更多的获得感”的新要求。第六，在社会发展水平上，由注重重点突破的非均衡发展走向更加注重全面协调发展的变革。在我国“未发展起来”时期，由于经济社会整体发展水平比较低，为尽快“做大蛋糕”和“追赶西方”，我们常常实行的是“非均衡”发展的方式，强调“重点”突破，鼓励一部分地区率先发展，使得东部沿海地区快速崛起。第七，在军队建设上，实现建设世界一流军队的变革。改革开放以前，由于我国经济发展比较落后，与世界发达国家差距巨大。党的十八大以后，习近平同志担任中央军委主席，军队改革像“旱天惊雷”一样，明确提出建设战略思想一流、质量一流、能力一流、影响力一流的世界一流军队。这方面的变革，已获中外高度点赞。第八，在党的建设上，实现全面从严治党的变革。解决中国的问题，关键在党。虽然我们党历来重视自身建设，也提出从严治党，但“软懒散”的状况依旧存在，腐败问题有蔓延的趋势。党的十八大后，鉴于党内状况，以习近平同志为核心的党中央，将全面从严治党纳入“四个全面”战略布局之中。第九，在对外开放和国际战略上，由“回应挑战”走向更加积极作为、合作共赢，构建人类命运共同体的变革。在我国“未发展起来”时期，为聚精会神搞建设、一心一意谋发展，不受外界干扰，我国在总体上采取“韬光养晦，决不当头”式外交。党的十八大以来，习近平同志站在我国“发展起来”时期这一新的历史起点上，既在某些方面坚持韬光养晦，同时又更加注重“积极作为”的外交新思路，基于和平发展、合作共赢理念，实施“一带一路”建设，主动参与全球治理，推动构建人类命运共同体。2）新时期的主要内涵：实用文档文案大全一是新时期是一次重大的历史变革。表现在社会主义现代化建设取得历史性成就上，“全方位的、开创性的”成就推动了“深层次的、根本性的”历史变革。这种变革在生产力与生产关系、经济基础与上层建筑以及我国全面融入国际社会等方方面面中得到了鲜明体现。二是新时期明确了历史新方位。我国社会主要矛盾的转化作为一种现实依据，证明了中国特色社会主义进入了新时代，明确了当前及下一步推进中国特色社会主义建设的逻辑起点。中国特色社会主义进入新时代，意味着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。这个时代是全体中华儿女勠力同心、奋力实现中华民族伟大复兴中国梦的时代，是我国日益走近世界舞台中央、不断为人类作出更大贡献的时代。三是新时期承载着新使命。实现中华民族伟大复兴是中国共产党在新时代的重大历史使命，这一使命将伟大斗争、伟大工程、伟大事业与伟大梦想紧密联系起来，赋予了中国共产党拼搏奋斗的新目标和新要求。四是新时期诞生了新思想。习近平新时代中国特色社会主义思想丰富和发展了中国特色社会主义理论体系，实现了马克思主义中国化的新飞跃，是全党全国人民为实现中华民族伟大复兴而奋斗的行动指南。理解新时代的内涵不能脱离正确的指导思想，必须要立足习近平新时代中国特色社会主义思想的理论根基，深刻理解新时代的历史变革、矛盾转化与基本方略。五是新时期开启了新征程。结合新时代的发展谋划落实新战略，开启全面建设社会主义现代化国家的新征程。其重点在于解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。从经济、政治、文化、社会及生态等多领域的难题入手，整合资源和力量在新的历史起点上做出新的成绩。2.论新自由主义在当下中国的主要表现及危害。答：第一，新自由主义在当下中国的主要表现：(1)个人主义。个人主义是新自由主义的核心话题。在80年代初，我国改革开放伊始，个人主义影响了一大批青年，并引起了长时间的大讨论。进入90年代，我们逐步确立了社会主义市场经济体制，他们大肆抨击集体主义、认为集体主义是计划经济的产物，新自由主义极力强调以“个人私利”为核心的个人主义，反对一切集体主义的制度和思想。在新自由主义追求个性解放的影响下，过分强调个人主义，强调个人价值，以至于一部分人表现出了极端的个人主义。(2)市场万能论。从1992年党的十四大提出建立社会主义市场经济体制的改革目标，到2013年党的十八届三中全会提出使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。但是国内一些崇奉新自由主义的人，将建立社会主义市场经济体制歪曲为新自由主义的市场万能、自由放任、反对政府干预，把中国纳入西方资本主义世界经济体系。他们强调自由放任的市场经济，极力反对国家干预主义。主张新自由主义的学者往往曲解相关精神，忽视“更好发挥政府作用”，片面强调“使市场在资源配置中起决定性作用”。(3)全面私有化。改革开放以来，我国逐步形成了以公有制为主体、多种经济成分共同发展的所有制结构。这些改革政策却被新自由主义者有意曲解并借题发挥，宣称“中国的经济改革应该实行全面私有化”。新自由主义认为私有制能充分保护个人自由，使个体积极性得以充分发挥，具有公有制所缺乏的内在稳定性和效率性。生产资料的私有化等同于自由的保障，政治的自由需要经济的自由，而经济的自由需要生产资料的私有化。少数新自由主义者，不适当地抬高私有制在经济发展中的地位，鼓吹只有实行私有制，才能最大限度地增加社会财富，实现社会公平与公正。(4)国有企业私有化。国有企业改革近年来一直是新自由主义思潮重点关注的领域，尤其是党的十八届三中全会提出混合所有制以后，不少人故意把它曲解为国有企业私有化。有新自由主义学者认为，我国当前经济困难的一个重要原因是国企在经济中发挥主导作用。他们认为国有企业效率低下、产能过剩并且挤压了民营经济的发展空间，导致整个经济的活力下降、实用文档文案大全增长减速。还有人认为，国有经济的主导地位必然会导致政府在资源配置中占据支配性地位，并且限制市场决定性作用的发挥，从而严重影响国家治理体系和治理能力现代化的实现。第二，新自由主义的危害：(1)新自由主义会动摇人们尤其是高校大学生对社会主义理想信念的信心与认同。高校大学生的理论素养在整体上比较弱，在意识形态领域辨别是非的能力不强，而新自由主义的意识形态功能又有相对比较隐蔽的特点，这就极其容易给新自由主义腐化和侵蚀年轻大学生提供可能。(2)新自由主义会动摇人们尤其是高校大学生对马克思主义的信仰。新自由主义鼓吹的市场化、私有化、自由化以及全球一体化则要否定马克思主义的指导地位，利用社会主义国家出现的种种问题攻击马克思主义，把马克思主义的唯物史观等同于经济决定论，否定社会历史的客观规律，主张社会演进的自发秩序，主张以西方所倡导的自由、民主、人权等价值观为主导的普世价值来消解民族性和各国特色，主张意识形态的多元化，妄言马克思主义意识形态已经过时。而此时的大多数青年大学生，包括高校的学生在内，正处于信仰的确立阶段，也是信仰比较迷茫的时期，很容易被各种各样的不良思潮所影响。而新自由主义思潮的这些言论借助各种出版物、新兴媒体、大学讲堂等渠道向广大缺少明辨是非能力的青年大学生进行传播和宣扬，从而造成严重的思想混乱，影响马克思主义主流意识形态在大学生心中地位的确立，进而动摇和瓦解马克思主义信仰。(3)新自由主义会导致人们尤其是在校大学生缺乏社会责任心，滋生个人主义。新自由主义对个人利益和价值的极端强调以及对自由的宣扬，使得青年学生中的个人本位、极端个人主义取向更加明显，也符合了包括高校大学生在内的很多青年大学生追求自由，突出个人价值的心理需求而在处理个人与集体、国家、社会的关系中,集体主义、奉献精神则会受到冷落，功利化色彩较为浓重，3.就“民主是个好东西”，谈谈你个人的看法。答：对于“民主是个好东西”这个说法，我们应该一分为二的，辨证的去看。首先，从正面来看，民主确实是个好东西。从古至今，从孔夫子的“天下大同”到孙中山先生的“三民主义”之中的民生，历代先贤对民主的追求似乎都是无穷无尽的。民主的存在，使得国家之子民有权参与到国家事务当中，不会像封建社会那般“以一姓之尊容，抚兆民之好恶”。今天，我国实行的人民代表大会制度，使全国各地各族的人民都有机会参与到国家大事的决策中来，同时，人民代表大会制度也为政府倾听民众的声音开辟了一条很好的道路，每年全国人民代表大会召开期间，都会有很多的代表同志提出自己的提案，向政府反映问题，谏言谏策。而且不仅仅是党外，中国共产党党内的党内民主也为发现党内存在的问题，解决党内存在的问题提供了很好的途径。其次，在某些方面来说，有些国家所谓的“民主”却又不是什么好东西，甚至成了其在全球范围内不择手段的发展和巩固自身利益的“遮羞布”。诸如美利坚之类的西方国家，以“民主”二字作为自己的遮羞布，在非洲的利比亚，中东的伊拉克，阿富汗等国挑起一场场腥风血雨，使这些国家国将不国，使这些国家的人民群众流离失所，沦为难民。这些披着维护“民主”，维护“人权”的行动，实际上赤裸裸的侵略和掠夺，更是在世界政治格局中清除异己，扶植傀儡的一种手段。这种以“民主”二字作为遮羞布的干预别国内政甚至发动政变扶植政治傀儡的行为，着实使民主二字蒙羞颇多。所以说，对于民主是好是坏，关键使看它用在了哪一方面。要是它用在了为人民群众谋幸福这方面，那它就是好的；而它要被用作了干涉别国内政等龌龊行为的遮羞布，那他就是坏的。4.苏联亡党亡国的教训与启示。答：苏联亡党亡国的罪魁祸首戈尔巴乔夫本着所谓的“公开性”，指导思想的“多元化”，否实用文档文案大全定了马列主义、否定了社会主义，让代表着人民权利的社会主义性质的苏联解体，给人类社会带来了前所未有的灾难，从而使俄国的政治、经济、社会、文化的发展倒退了几十年。他的改革脱离了人民，叛离了党，成为了俄国历史上的一大悲剧。究其根源，即苏联共产党人的蜕化变质，从思想上、政治上、组织上、作风上的蜕变。它给我们的教训有：一、不能否定党的领袖，否定党的历史。“欲灭其国，必先灭其史。”从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史。这种所谓的评价使苏共失去了存在的合法性，终于导致了苏共党亡政息。二、不能背叛马列主义，失去理论指导。在理论上背离马克思列宁主义，使全党失去正确的理论指导，必然造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。戈尔巴乔夫彻底