您好,欢迎访问三七文档
商品的二因素和生产商品的劳动二重性1.商品的二因素(1)商品的定义:商品是用来交换的能满足人们某种需要的劳动产品。交换满足人的某种需要劳动产品(2)商品的二因素-------使用价值与价值使用价值价值商品二因素充饥拍照阅览价值共同的质劳动产品凝结着劳动交换使用价值价值商品二因素使用价值使用价值是指商品能满足人们某种需要的属性,即商品的有用性,反映的是人与自然之间的物质关系,是商品的自然属性,是一切劳动产品所共有的属性。使用价值与社会制度无关,它并不反映人们之间的经济关系,价值和交换价值商品是用来交换,商品的这种属性就是交换价值。商品的交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的数量上的关系或比例。如,1只羊换2把斧子,这2把斧子,便是一只羊的交换价值。这里说的是交换价值表现为一种数量关系或比例,并没有说明交换价值的实质和内容是什么。问题在于:羊和斧子是两个在质上不相同的的东西,在质上不相同的东西,在量上是不能比较的。价值:财富之间比较、交换的尺度不同质的商品为什么可以按照一定的比例进行交换?除非它们之间存在某种共同的东西,这种共同的东西,使它们可以成为质上是相同的。因而在量上才是可以比较的。如果把商品的使用价值撇开,从而把生产使用价值的劳动的具体形式撇开,那么,一切商品剩下来只有一个属性,即它们都是人类劳动的产物,它们都是凝结的一般人类劳动(无差别的人类劳动)。价值凝结在商品中的一般人类劳动就是价值。商品作为价值是同质的,因而在量上是可以比较的。如前例,1只羊可以还把斧子,就是因为生产1只羊或生产2把斧子所耗费的劳动的数量是相等的,即具有相同数量的价值。可见交换价值是由价值决定的。因此,交换价值是价值的表现形式,价值是交换价值的内容。价值是商品的社会属性。斯密(1723-1790)《国富论》价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用,有时又表示占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可以叫作使用价值,后者可以叫作交换价值。(72版25页)马克思沿着斯密价值论的交换价值路向进一步研究,创立马克思的劳动价值理论。法国经济学家萨伊(1767-1832)沿着使用价值方向发展,提出“效用价值论”。物品的效用是物品价值的基础。马克思论使用价值和价值的关系在商品的交换关系本身中,商品的交换价值同他的使用价值完全无关的东西(51页)一个无可以是使用价值而不是价值。在这个物由于不是劳动而对人有用的情况下就是这样。(54页)马克思论价值和使用价值物的有用性使物成为使用价值(23卷72版48页)使用价值或财物具有价值,是因为有抽象劳动人类劳动体现和物化在里面。(51页)作为使用价值,商品首先有质的差别;作为交换价值,商品只能有量的差别,因而不包含任何一个使用价值的原子。(50页)结论:使用价值和价值的关系(1)使用价值是物品的有用性,构成财富的物质内容;(2)使用价值是价值的物质承担者,没有使用价值,价值就失去了存在的形式;(3)商品交换的依据,不是存在质的差别的使用价值,而是存在量的差别的价值;(4)非劳动产品的天然物品仍然可能具备使用价值,但这些物品不具备价值。具体劳动抽象劳动具体劳动劳动二重性2.生产商品的劳动二重性具体劳动生产使用价值的不同性质的不同具体形式的劳动叫做具体劳动。商品生产者,他的劳动总要采取某种具体的、有用的形式,或者是木工劳动、或者是种菜劳动、或者是炼钢劳动等等。这些不同的劳动,它们的劳动目的不同、劳动对象不同、操作方法不同、使用的劳动资料以及劳动的结果,都是不相同的。正是不同的具体劳动,生产出不同的使用价值。抽象劳动抽象劳动:是撇开劳动的具体形式的无差别的人类劳动。作为具体劳动是千差万别的。但是,千差万别的具体劳动又存在共同的一面,存在同质的一面,即它们都是人类劳动力的消耗,这就是创造价值的抽象劳动。生产商品的这种劳动二重性,是指同一劳动过程的两个方面,不是两次劳动。具体劳动与抽象劳动的关系一方面,具体劳动和抽象劳动不是各自独立存在的两种劳动或两次劳动,它们在时间上和空间上是统一的,是商品生产者的同一劳动过程的不可分割的两个方面;另一方面,具体劳动所反映的是人与自然的关系,它是劳动的自然属性,而抽象劳动所反映的是商品生产者的社会关系,它是劳动的社会属性。商品二因素使用价值价值劳动二重性抽象劳动具体劳动劳动二重性决定商品二因素
本文标题:商品货币和价值规律
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3815868 .html