专利申请权利要求书撰写中的功能分析法

深圳新创友知识产权代理有限公司专利申请权利要求书撰写中的功能分析法功能分析法是要理解该发明要解决的技术问题、以及隐藏在客户所研发的具体实施例后面的解决该技术问题的愿景。这可通过分析达到发明目的所必须的结构所具有的功能来实现。功能分析法在取得比较宽的保护范围方面具有独特的优势，因为它迫使代理人了解发明背后的原理。下面以自行车为例，说明两种常见写法与功能分析法相比的优劣。一种写法是，先写成如下的列举形式然后再去掉不必要的部件、并把剩余部件的描述方式改成上位词：“架子，其上有座位支撑部踏板支撑部转向装置支撑部后轮支撑部；方向调节机构，其上有转向装置支撑部上的前叉，用于旋转;前轮；手把车座其在座位支撑部上；踏板装置在踏板支撑部上链轮在后轮上链条”这种写法具有一定的风险。在很多情况下，宽的权利要求是来自于部件组合，例如：踏板装置、链轮、链条可能组成一个整体并命名为“驱动机构”，这样，权利要求里面就不会出现“链条”这一限定，从而把那些不包括链条的技术方案也包含进权利要求的范围内。另外，把窄的权利要求变成宽的权利要求通常是具有一定困难的，这有点不自然。而相反，从宽的概念开始逐渐向窄的进化则比较容易。另一种常见的写法是描述现有技术，然后把本发明的特征再加进去从而使本发明具有可专利性。但这种写法的缺点是：由于依靠前人的工作做为指引，如果自己分析工作不到位的话，你有可能被误导到窄的权利要求上。用功能分析法，则是先分析其技术问题，在自行车例子中，其技术问题是：把用户支撑在可按需转向从而调节行进方向的轮子上。为解决此问题，愿景是：该创意中的产品必须具有如下功能：（1）支撑用户；（2）产生相对于地面的旋转运动；（3）在用户操作下提供方向控制考虑这些要求，让工程师确认如下结构：（1）用户可以坐也可以站，所以上述（1）所需的结构可以是座位也可以是踏板；（2）旋转运动可以由任意数目的轮子产生，甚至可以由履带产生；（3）方向调节可以通过在多轮子结构中选择性地制动不同的轮子而产生，但实践中很可能还是采用手动操作一个连接在前轮上的结构。通过这样的功能分析，何谓必须何谓不必就很明显了。例如：很可能用“用户支撑装置”就比用“车座”要好。同样，旋转运动就可能用任意数目的轮子（不能是一个），从而，就不用说“前轮”“后轮”，取而代之的是在它们的相应位置上有“至少一个轮子”，或者其他的上位词。总之，此时就可以做一个有根据的取舍而非盲猜瞎写。进行了这样的功能分析后，建议找回发明人，让其再设计替换方案。实践中这是最具挑战性的部分，但也是划定最宽的权利要求书中的必要技术特征的最佳方法。功能分析法的另一个例子为了说明此方法的原理，下面举一简单例子。此方法对于多数机械和电学结构非常有用。首先，要忽略现有技术来考虑，这样可以考虑得更宽。假定一客户带来一个新的独轮手推车到专利代理人的办公室，并骄傲地声称它有许多优点。你听了他的故事并做了笔记，然后对其结构做了如下的功能分析：（1）解决的技术问题是什么答案必须越基本越好。本例中，它是要帮助用户用小于载重的重量的提起力移动载重，即，这是一个利用机械省力的机器，一个特殊形式的标杆。（2）愿景是什么：为实现上述目的所必须的功能有哪些？必须有的是：一个与地面接触的部分；一个供用户手握的提起部分；一个支撑载重以提供机械力的部分（3）宽的权利要求权利要求书是基于功能进而转化为结构描述的。记得此一步骤中不考虑现有技术，权利要求可以有多种形式，下面是一种：前序：一种使用户能用小于载重的重量的提起力相对于地面移动载重的装置，包括：主体：底盘，其包括有第一端和第二端，其中第一端用于放置于地面上，第二端用于给用户提起；载重支撑体，在底盘上，用于承受载重；其置于第二端与第一端之间；结语：从而，用户可以通过提起第二端移动载重；提起力小于载重的重量；并且通过施加一个水平方向的力使载重相对于地面移动。注意：此权利要求没有出现轮子、独轮车、车架等多余限定。事实上，一个平板加上绳子把重物绑在上面的实施例也被我们包含进去了。载重位于第二端但也可以位于第一端本权利要求应适用于所有现有技术（4）考虑现有技术下一步，考虑现有技术和本发明的关系。假定上述结构在现有技术中已存在，本发明的特点在于使用一种特殊结构的轮子，则修改权利要求，进一步描述第一端，使其包括轮子，而其余部分仍保留原样。任何一个具有这种特殊轮子的独轮车将会侵权。再假设，如果发明点在于承装载重的容器，则可以进一步描述载重支撑体。注意：本权利要求中没有把载重当成一个部件来看待，因为独轮车当然是要空车来卖的。