信息爆炸的今天,我们离真相越来越远辩论资料

1/3一、何谓信息爆炸？它有几种表现？信息爆炸是指人们对当代社会大量出现并加速增长的各种信息现象的描述。表现在五个方面：１、新闻信息飞速增加。２、娱乐信息急剧攀升。３、广告信息铺天盖地。４、科技信息飞速递增。５、个人接受严重“超载”。二、信息爆炸的危害是什么？信息泛滥，信息超载，信息浪费，信息疾病三、信息爆炸与知识匮乏的关系怎样？１、信息爆炸不等于知识爆炸。２、信息与知识的增长失衡。３、自然科学知识和社会科学知识的增长失衡。４、知识生产与知识接受严重失衡。四、什么叫信息超载？信息超载即个人信息接受严重“超载”，滚滚而来的各类信息大大超过了人们的处理能力和有效应用的需要。信息超载主要表现为：受传者对信息反应的速度远远低于信息传播的速度；大众媒介中的信息量大大高于受众所能消费、承受或需要的信息量；大量无关的没用的冗余信息严重干扰了受众对相关有用信息的准确分辨和正确选择。因为个人用于接收、处理信息的时间和能力总是有限的，而大众传播媒介借助新技术新发明传播信息的时间和能量则是可以无限拓展的。五、什么叫信息浪费？真正有价值的信息被大量无用信息所淹没，求知的人不得不耗费大量的时间和精力来对待信息洪水，此种搜寻常让一些有用信息与大量无用信息从身旁流走，从而造成信息浪费。六、信息匮乏在质量上的表现有哪些？真相信息匮乏，重要信息匮乏，知识信息匮乏，思想信息匮乏七、信息匮乏的原因是什么？人的惰性，市场取向，传受失衡八、有人说：这是一个“信息虽发达，知识却贫乏”的时代，对这句话作何理解？这句话指出了当代社会信息爆炸同时却知识匮乏的现象。当代社会是一个信息爆炸的社会，但信息爆炸并不意味着知识爆炸，因为：从信息和知识的含义看，两者并不是一回事，信息是形成知识的原始素材，知识是信息发展的高级形式，是人们理解了数据和信息的意思后，以高度活用的形式编排记忆的系统信息；信息是由“什么”、“何时”、“何地”、“谁”等要素构成，知识是以“怎么办”、“为什么”的形式来表述的，因此信息爆炸未必就是知识爆炸。知识匮乏并不意味着知识供应总量低于过去，也不意味着知识增长速度放慢，而表现在一些不平衡现象上，即信息与知识的增长失衡、自然科学知识和社会科学知识的增长失衡、知识生产与知识接受严重失衡。由此可见，我们的确开始进入一个“信息爆炸”的社会，但未必是一个“知识爆炸”的社会。换句话说，由于人类越来越不重视读书，挫伤了知识生产者和传播者的积极性，带来了知识匮乏的效应。“知识爆炸”的说法，只适合用来描述当今大量出现的科技知识的现象，而无法对大众媒介供应信息的总量中知识性信息只占十分微小的比例、社科知识严重缺乏和个人拥有知识日益减少的现象作出合理解释。因此，这可以说是一个“信息虽发达，知识却贫乏”的时代。2/3这几天最大的新闻是各家超市的盐买断了，各级政府纷纷采取措施保证盐的供应。大家疯了似的买盐是为什么？谣言说日本9级地震造成核电站放射性物质泄漏至大海里将造成海水污染进而影响中国盐的质量，又说现在的加碘盐可以防止辐射造成的损害。昨天盐买断了，榨菜也买光了，连证券市场上的盐、榨菜的生产企业股票也都涨停板了。中国离日本最近的距离也有千公里之距，毫级的辐射量经过天量级的海水稀释会污染吗？再说盐加工还有许多工序让产品符合质量要求。另外中国食用盐基本上是矿盐就更谈不上海水污染了。关于碘的问题，服食碘片可以防辐射病但必须在医生的指导下进行。没有辐射混乱服碘片要造成很大的副作用甚至会至病，没病乱吃药这才是病呢！再说了，现在日本人都还没紧张呢，我们千里之外还怕个什！究其原因，我们现在处在一个信息爆炸的时代，互联网、手机短信加速了信息的传递，因此消息传得非常快。同时，我们还处在一个大家都知识匮乏的年代，知识在不断更新我们跟不上。在信息快速传递知识又十分匮乏的情况下，要迅速地作出正确判断就十分地困难了。盲目地跟风就成为必然地选择，闹出这样的笑话就十分正常了。因此，除了政府信息透明，专家解释之外，加速普及科学知识就十分必要了！否则盲目跟风就无法避免，就还会有许多笑话闹出来。提高国民科学素质已经迫在眉睫了！面对社会上的信息失真，人们最渴望的是听到来自权威部门的声音以帮助公众厘清真相。这次“炮轰铁道部”事件，铁道部的表现从回应的程序、角色和内容都无懈可击，不仅难能可贵而且令人喝彩，其建立的舆情快速反应机制和主动、及时、公开的释疑，为公共职能部门积极回应社会质疑树立了典范。而奇怪的是，针对广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部而被客观回应“既违背事实又违背常识”，一些媒体并不对双方争议的是非曲直加以报道，反而围绕双方的角色大做文章，一起很简单的信息互动回应顿时在社会上引发了一场莫名其妙的口水仗。南方一家著名报社更忘记了不久前“遮蔽真相是可耻的”言词凿凿，其社论竟玩起了转移焦点偷换概念的把戏，称“政协委员说的是真是假不重要，发挥监督作用更重要。”该社论强调这场灾害还有不足之处可堪追问，却不问为何这位广州市政协副主席不去追问其作为副市级干部享有充分信息和话语权的广州市救灾工作的经验教训，而去质疑经事实证明其生疏且无知的铁路抗灾工作；不去质问是谁赋与该政协委员捏造和歪曲事实的权利，而大肆渲染角色不对等形成的威压；不鼓励公共管理部门对社会误解毫不拖泥带水的明确回应，而要求对和稀泥般的纵容和礼数倍加珍惜。在这些媒体看来，只要是为弱者发声，是非和客观真相并不重要，是甚么新闻都可以造的，是甚么假话都可以说的，是甚么虚伪的姿态都可以摆出来的。重要是这才是他们营销策略需要的新闻。问题是你说你的，何必硬要忽悠成大家所思所想呢？俨然为弱势者仗义执言的伪善让这些媒体的虚伪在大众面前表现得淋漓尽致。那么对这一事件人们关注的焦点是什么呢？绝大多数国人眼睛是雪亮的。笔者注意到，更多负责任的媒体并没有就此大发评论，而是针对社会大众关注是什么误导了政协副主席展开了更进一步的采访和报道，洞察事实以让受众获得更加完整和客观的真相。如新民网就“在了解铁道部有关回应之后郭锡龄作何评价、是否仍坚持先前对铁道部的批评态度及是否会公开自己批评言论的根据和信源”等问题多方设法采访当事人。很显然，郭副主席“炮轰”的根据和信息来源才是揭开这一事件真相的关键。我们正处在一个多元化的信息社会。这次抗灾救灾无疑是众人关注的话题，而广州更处于这一话题的中心。而对此，郭作为一个国际大都市的政协副主席、市领导层次3/3的副市级国家现职干部（郭原任广州市财政局局长），竟无法获得这次广州抗灾救灾完整和准确的信息，或者说有更多其他让郭副主席感到更加可信的“真相”充斥广州坊间，以致于其在参政议政的场合愤然要求铁道部领导辞职。政协副主席捏造和歪曲事实对铁道部领导公然进行诬告陷害，这一重大事件立刻震憾了社会。显然，如果铁道部对此不积极回应，澄清是非，社会上特别是广州市还有多少民众受该谬误信息的引导而冒出火药味来，而每个人更都有可能根据自己的好恶、判断、猜测或思维定势等进行不同程度掩盖真相的篡改、扭曲和演绎。谣言误国，何甚于此？！这里不能不提到一个外界普遍关注的细节，也是一些媒体认为是铁道部回避郭副主席批评的关键内容：即铁道部1月31日宣布，在未来5天当中，如果天气基本正常，广州铁路每天能输送40万旅客，是可以在节前把这些旅客都运送回家、与亲人团聚的。一些媒体曾为此批评铁道部“好大喜功”。而事实上由于当地自身组织混乱导致年二十九和年三十整个广州车站空无一人，五十万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，因唯恐失序让归家的民众无法踏上归途。是谁判断失误结论显而易见。而铁道部公开场合对此保持沉默并向外界宣称与地方并无分歧是完全符合大局的。回头说来到底我们需要什么样的舆论监督？厘清真相，忠于真相是人类孜孜以求的目标，我们希望看到的是媒体摒弃功利以真实为生命的执著，是编辑记者秉持信念和矜持对新闻良心的坚守。所谓理必求真，事必求是，言必求信，行必踏实。尽管不少人告诉我不敢于狡辩的媒体不是好媒体，但笔者还想在这里弱弱地提醒媒体们在捍卫批评权的同时一定要牢记一个常识：《宪法》和法律禁止公民在行使批评权的时候故意捏造和歪曲事实。其实，在我看来，真相或许不是最重要的，甚至正义是否得到了伸张也不重要，重要的是我们心中还有起码的判断是非的标准，关键时刻我们还知道怎么说怎么做。信息泛滥的麻烦是我们每天被太多无用的信息所拖累，而最可怕的是自己却不以为然。反以为乐。觉得这才是快乐的生活。我们每天接到很多无用的促销信息、各种新闻事件，我们只是乐滋滋的接受它们，然后谈论它们。以什么都知道为荣，却从不去思考这些东西对我们的生活工作能有什么帮助。不幸的是，我们都已经养成了去主动寻找垃圾信息的习惯---每天要做的第一件事就是打开网络，看看有什么有意思的事情发生。而我们也似乎得了信息依赖症，手机、网络成了生活的一部分。相信有人三天不吃饭能挺住，三天不发短信不上网，估计得疯。而我却得了手机恐惧症，每当手机一响，心中就没来由的一阵紧张。信息泛滥不仅带来浮躁肤浅的幸福体验标准，同样也给生活带来危险。上个月我在广东浦发银行办信用卡，结果深发展银行寄给我四张信用卡，而这时浦发银行却给我电话说我的信用卡申请没批下来。你这日子过得有安全感吗。