防疫对经济的影响范例

防疫对经济的影响范例防疫对经济的影响范文最近一段时间，网上网下都有一股情绪冲着防疫政策而去，好像目前经济运行中出现的种种问题，都是由防疫举措带来的，解决之道在于防疫政策“改弦更张”。疫情、防疫、经济，都是和群众切身利益相关的公共问题，大家站在不同角度有不同观点，无可厚非。但是，任何评判，不能光靠情绪，也不能光靠直觉，还得建立在客观事实和基本常识的基础上。今天，笔者结合各类公开的新闻信息，就“防疫对经济的影响”这一话题，与青年朋友们交流两个观点，欢迎大家指正。观点1：从根本上冲击经济的，是疫情，不是防疫首先要说明，防疫举措当然会影响正常经济——不承认这一点，就不是实事求是。大家想想，经济的活力在于让社会“动”起来，而防疫举措的导向在于让社会“静”下来——两者天然不一致。现在，为什么大家预期不好、信心不足，为什么很多中小微企业运行不畅、生存不易，很大程度上来自防疫封控带来的流动受限、循环受阻、衔接受压，这是显而易见的。但是，跳出直观感受和眼前视野，我们要认识到，从根本上冲击经济、造成困局的，是疫情。目前看似抑制经济活动的防疫举措，只不过是疫情下“两难”选择中被迫作出的一种选择——在尚不摸底的新冠疫情面前，没有完美的选择，只有艰难的平衡。现在一些声音质疑我国防疫政策。但如果逆向思维一下，我们会发现，假如换种选择，像部分国家那样“躺平”放开，当前经济社会中的突出困难一个都解决不了，大概率只会更麻烦——比如，接触式经济活动受影响的问题。试想，如果你所处的城市每天都有成千上万新增病例，虽然没人限制你出门，但你出门的自身愿望将会显著下降。随着疫情持续，一旦大家都形成这种“不出门”、“少出门”的生活习惯，对线下接触式商业的损害将是长久的、不可逆的。比如，企业正常运行的问题。试想，一家企业，今天5个员工确诊居家，明天3个员工确诊住院，后天又有几个员工陪家人去医院就诊，企业虽看上去不停摆，但这种一直延续的不确定性，对企业（特别是劳动密集型企业）的冲击也是巨大的。比如，看病就医的问题。试想，如果全国各处突然新增一大批新冠疫情就诊需求（按照人之常情，绝大多数确诊者不管症状轻重都会去医院），我国本来就紧绷的医疗就诊秩序将不断承压、长期混乱。据报道，自德国放宽疫情防控举措以来，面对激增的就诊人员，全德医院有60%的常规手术都被迫推迟。比如，孩子正常上学的问题。试想，真要是孩子所在的学校、班级不断冒出被感染的病例，即使学校不停课，估计也没有几个爸妈敢放心让孩子上学去。类似的“比如”，还有很多，青年朋友们都可以“场景模拟”一番——看看在感染1.5亿人（这是专家根据模型推算出的中国放开防控后可能感染的人数）的情况下，中国的经济、你我的生活会出现什么情况?现在的困难到底会减少还是增加?——更重要的是，一旦扩散开，传播上亿人，到时再后悔想改回来，就彻底没机会了，整个中国只能跟着病毒的变异而听天由命了。其实不用“模拟”，别人已经帮我们试过了，结果是——今年一季度，美国GDP萎缩1.4%，欧元区GDP仅增长0.2%——看来，“躺平”并不是让经济好起来的“灵丹妙药”。我们要承认，在目前严格甚至超常规的防疫举措下，我们的经济社会生活确实出现了不小的困难。但我们不能因为这条路不好走，就自然认为另一条路好走——疫情之下，条条路都不好走，我们只能“多害相权”取其轻。说到底，只有尽快控制住疫情，让经济社会生活长久性重回正常轨道才是“正道”。观点2：当前一些防疫举措虽然存在问题，但正朝着正确方向发展奥密克戎病毒的“突袭”让我国很多地方措手不及。在仓促应战中，各地防疫确实出现了这样那样的问题，造成了不少次生后果——对这些具体问题的批评、质疑，不仅不是质疑“动态清零”方针，反而是找到“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”的“动态清零”科学路径的重要动力。我们要客观看到，正是在一次次纠治失误、汲取教训、感受动力（压力）的过程中，目前各地防控举措正在向着正确方向改进——基本摒弃了“一例封城”、“一刀切”的操作（个别地方即使有类似苗头，也很快在各方力量下得到纠正），把“以快制快”作为突出重点，“以最快速度管控风险点、阻断病毒传播”成为出现疫情的地方的共同策略。为什么要强调“快”?本质就是为了避免、减少“封”，特别是大面积的“封”。即使是对少数“风险点”的“封”，也是为了以“空间换时间”——照这个方向发展下去，只要在科技助力下，防控的“快”超过病毒的“快”，这道难题就有解了，这个大方向是清晰的，政府、群众、企业各方的意愿也是高度一致的。但是，要赶上奥密克戎病毒的“快”，必然需要付出比前两年更大的成本，比如更大规模、更高频次的核酸检测，比如一些必不可少的小范围封控，等等。对此，我们要算清“大账”和“小账”，正视这些代价和成本，并且努力在未来的常态化过程中不断压缩这些成本，一步一步逼近“动态清零”的“最优解”——从目前的态势看，我们离这一目标越来越近。到那时，我们完全可能像前两年那样，重塑中国疫情防控和经济发展的双重优势。“打得一拳开，免得百拳来。”——是我们在提及“抗美援朝”话题时，常用的一句话——这样的话，后来者说得轻松、道理明显；但当事者抉择艰难、压力巨大。今天，在疫情防控的战场上，我们同样面临着要不要、敢不敢“打开”这“迎面一拳”、为未来乃至子孙后代“免去百拳”的艰难选择——这是来势汹汹的“一拳”，需要我们每个人都负重面对，需要我们每个人都坚定勇毅，需要我们每个人都团结坚持。