加工贸易产业结构优化的思考与政策建议ahref=1①a

2007制度经济学年会征文加工贸易产业结构优化的思考与政策建议①——兼论中美贸易逆差与我国加工贸易产业升级周晓唯张璐②[中文摘要]对中美贸易逆差及其影响因素之间的长期关系进行协整性分析，实证结果表明，中美贸易逆差主要来自于美国及东亚诸国对华产业转移所导致的产业内贸易，其主要原因之一是我国国内加工贸易产业结构不合理所造成的。由此引发了对加工贸易产业结构优化的思考，并提出相关政策建议。[Abstract]Thisarticleutilizesthemethodofentireanalysis,toseethelong–termrelationgshipbetweenchina-usatradedeficitanditsdetermingfactors.Therealdiagnosisresultindicatedthat,thechina-usatradedeficitcomesfromEastAsiathatshifttheirindustryintoChina,whichcausestotheverticlespecification,itsessenceisthattheunreasonablestuctureindomesticprocessingtradeindustrial.Andthen,processedtheponderoftradeundustrialstructureoptimized.[关键词]中美贸易逆差协整性分析产业内贸易[Keywords]ChinaandAmericatradedeficit；entireanalysis；verticlespecification.一中美贸易逆差与加工贸易现状分析中美贸易逆差是中国在美国主导的世界产业结构调整过程中有效利用机遇发展经济的结果，一定时期内存在的贸易差额对中美两国都有利，但这一差额的影响却表现出显著的不对称性。中美贸易逆差的扩大，影响了中美贸易的关系的正常发展，究其原因主要可以从以下几方面进行分析：1．中美贸易逆差来源于加工贸易产业结构不合理中国自20世纪90年代以来，外贸出口增长的一个重要因素是基于产品内分工的加工贸易出口的扩大。中国目前对美国出口的约70%属于加工贸易产业。中国的加工贸易大部分是80年代中期以来，美国、日本等发达国家以及亚洲“四小龙”等新兴工业化国家为降低生产成本和提高竞争能力，对华转移劳动密集型产业或工序而发展起来的。随着美国知识经济的进一步发展，逐步形成了一种类似“微笑曲线”的V型生产组织结构（如图1所示），从V型结构的两端到底部，生产环节的产品附加值越来越低，而中国大陆恰恰位于V型组织结构的昀底部。境外制造业向中国转移的结果改变了贸易地理流向，昀终产品的出口地就由日本、韩国、台湾、东盟等国家和地区转移到了中国大陆，由中国大陆进行加工，再向美国出口，从而导致这些国家原先对美出口的部分产品原产地转移到了中国，由这部分产品造成的对美的贸易逆差也随之转移到了中国。综合以上分析，中美贸易逆差的主要原因可以解释为：中美贸易逆差是大部分来自于加工贸易产业，其实质是一种基于产业层次上的结构性逆差，昀根本的①①基金项目：教育部项目“加工贸易产业梯度转移理论与政策研究”（06JA790069）；陕西省社科联项目“现行加工贸易的政策分析与政策调整建议”（SSKL06）.②作者简介：周晓唯，男，陕西师范大学国际商学院副院长，博士，教授，博士生导师，研究方向：制度经济学、法经济学、国际贸易；张璐，女，陕西师范大学国际商学院，硕士研究生，研究方向：制度经济学、法经济学、国际贸易.1原因是美国的产业结构升级和东亚的产业转移，以及与此相伴的对华投资。①应尽快调整中国出口产业结构和优化出口产品结构，加大高档次和高附加值产品的出口力度，以替代目前以低附加值为特征的出口加工贸易。提高出口产品的附加值，以降低中美贸易逆差。图1微笑曲线与附加值的变化②2．加工贸易产业多个环节过多依赖美国相关产业美国对华贸易长期持续、巨额贸易逆差，并不意味着美国在实际利益分配中受损，反而导致中国在两国的双边贸易中处于被动地位。从探讨中美贸易依存度的角度入手，对中美贸易关系的分析，用统计数据说明互补的中美贸易关系的不对称性（如图2所示）。这种不对称在双边贸易总量和结构上同时表现出来，从图中可以看出，中美双边贸易差额同国内生产总值的比值，中国远远大于美国，因此，在中美双边贸易关系的博弈中，美国处于相对主导地位，中国对美国经济的依赖性远远高于美国对中国经济的依赖性。同时，中美双方贸易差额同国内货物服务贸易总体差额的比值，中国也远远大于美国，可以看出，中美贸易差额占中国国内货物服务贸易差额的大部分，中国的贸易顺差大部分来自于货物与服务贸易行业。我国应当加快国内先进技术的研发，提高出口产品的技术含量，并提升加工贸易产业的结构，不断促进加工贸易产业的转移升级。中美双边贸易差额/货物和服务贸易总体差额中美双边贸易差额/国内生产总值0123456979899000102030405CHINAUSA200图2双边贸易差额对中美两国的相对重要性③0①蒲华林，张捷，产品内分工与中美结构性贸易顺差，《世界经济研究》2007年第2期②“微笑曲线”理论是我国台湾省著名的电脑专家、宏基集团的创始人施振荣先生根据他从事电脑信息技术行业的多年经验，在波特模型的基础上，率先提出的，如图1所示，其基本含义是：某一产业的微笑曲线由上、中、下游部分不同附加值而产生，在中游的生产制造部分，其附加价值昀低、利润空间也昀小，在上游的研究开发与设计或下游的营销与售后服务，则附加价值较高，利润空间也较大；③数据分别来自美国经济分析局和历年《中国统计年鉴》在具体计算时，双边贸易差额分别采用相应国家的统计口径。由于中方统计数字远小于美方统计数字，所以中国的比率可能低估，而美国的比率可能高估。4080120160979899000102030405CHINAUSA23．加工贸易产业结构不合理导致我国贸易条件不断恶化探讨中美贸易商品整体竞争力的消长，除了对进出口产品的构成及其比值变动进行分析以外，还可以在进出口商品之间进行直接的交换比价分析，即分析贸易条件的变化，该分析不仅可以反映一国国际贸易获利程度的高低，也可以反映一国出口竞争力的优劣。据美国劳工统计局统计数据显示，2004年以来美国从华进口商品的月度价格指数不断降低，从中可以推断出，美国从华进口商品的价格水平呈现不断下降的趋势。这说明价格稳中有降的中国出口商品改善了美国的贸易条件，从而降低其双边贸易的损失。与此同时，中国加工贸易产业承接了美国相关产业的低附加值生产环节，导致中国出口商品价格指数不断下降，而美国向中国出口高新技术含量高的昀终产品，附加值高，导致美国向中国出口价格指数不断呈现上升趋势，因此，作为美国的贸易伙伴国，中国的整体贸易条件恶化趋势极其明显，中美双边贸易条件对中国极其不利。在双边进出口贸易尤其是中国对美国出口迅猛增长的态势下，中国长期贸易条件的恶化令人担忧。我国应当积极促进加工贸易产业的结构优化，提高出口产品的技术含量，提升出口价格指数，延长产业链，不断改善贸易条件。4．低附加值加工贸易产业的影响综合以上分析，可以得出如下结论：首先，中国的出口多以贴牌定制等加工贸易方式进行，附加值较低，分享的贸易利益较少。从而导致我国的高贸易依存度，以及我国贸易条件不断恶化，这将使得中国在双边贸易关系中处于不利的位置；同时，美国也将以其巨额逆差为理由，对中国的出口产品设置各种障碍，阻碍中国产品的出口。其次，我国大部分地区只是把劳动密集型产品中的劳动密集型生产环节转变为资本、技术密集型产品中的劳动密集型生产环节，产品的附加值并没有明显增加，因此，我国在国际分工中的地位仍然较低；昀后，加工贸易出口产品获利能力小，大部分中国厂商只能获取少量加工费，导致我国贸易福利水平不断降低。因此，中国应当抓住全球经济结构调整的机遇，调整政策，因势利导，优化出口商品的贸易结构，不断改善贸易条件，刺激国内需求，注重从进口中获得技术进步，增加就业的利益；同时，不断促进加工贸易产业的结构升级，跳出过度依赖劳动密集型产品出口结构的惯性思维，从调整与提升出口产品的结构入手，提高出口产品的附加值。我们应当对我国加工贸易产业结构进行细致的分析，找出病源所在，从而寻找解决问题的昀优途径，本文着重在分析中美贸易逆差同加工贸易产业内贸易比率之间的协整关系的基础上，引出对我国加工贸易产业结构优化的思考。二加工贸易产业的产业内贸易比率同中美贸易差额之间关系协整性检验（一）变量的确定和选取从宏观经济学的角度分析，本国GDP、贸易伙伴国GDP、国民储蓄率等变量对于一国净出口的效应基本上是确定的。本文的目的在于：对东亚诸国及美国对华产业转移引致的产品内贸易与中美贸易逆差之间的关系的协整性进行检验分析，以证明上文所提出的中美贸易逆差来源于东亚诸国及美国对华贸易转移的论点。因此，在此实证分析模型中，被解释变量是中美贸易逆差（CAchina），解释货物和服务贸易总体差额指各国国际收支平衡表中货物和服务项下的余额，其GDP数据以当前价格计算3变量是中国对美国出口品中来自东亚诸国及美国的对华产品内贸易①比重，本文拟采用贸易总量数据，表2给出了1993年至2003年十年间，中美贸易逆差（CAchina）、中韩产业内贸易比率（VSkorea）、中日产业内贸易比率（VSjapan）、中美产业内贸易比率（VSusa）、中国与东亚诸国产业内贸易比率（VSsum）、中国与东盟产业内贸易比率（VSasean）。下面对这组数据进行协整建模分析：表2中美贸易逆差与中国对美出口品中与东亚诸国及美国的VS比率②年份CAchinaVSjapanVSkoreaVSaseanVSsumVSusa19936,2783.151.070.774.991.4719947,4913.371.320.95.591.6219958,5933.551.551.036.131.66199610,5303.421.741.136.291.67199716,3973.581.931.356.861.66199821,0153.381.931.556.861.8199922,4663.381.891.426.691.9200029,7414.012.282.298.582.27200128,0813.72.162.188.042.39200242,7083.752.362.348.451.98200358,6824.022.82.669.481.78（二）协整性检验1、平稳性单位根检验由于时间序列变量的一个显著的特征就是可能存在非平稳性，直接进行检验可能遇到“伪回归”问题，这样得出的结论不可靠，要确定中美贸易逆差同中国与东亚诸国及美国产业内贸易比率的长期关系，首先必须确定各个时间序列变量的平稳性，在各变量单整阶数相等的时候，检验结果才具有可靠性。如表3所示，以上数据系列在样本期间内的ADF统计值均大于在99%、95%、90%置信度下的麦金龙临界值，表明在多个置信度下，样本序列均不平稳。进一步，对各个样本序列取自然对数，并且对上述各列对数样本数据进行单位根检验，结果如图3所示，取对数后的样本数据在样本期间内仍然呈现明显的上升趋势，因此，其水平系列数据均显示不平稳。一阶差分结果报告如表4所示，在95%的置信区间内，中美贸易逆差和东亚诸国的产品内贸易比率均为一阶单整序列（也即取一阶差分之后，所有变量的ADF值在95%的置信区间内，都小于其麦金龙临界值，均显示平稳），即I（1），而且D-W值均显示不存在序列相关。因此，为了进一步证明中美贸易逆差同中国与东亚诸国及美国产业内贸易比率之间的长期动态关系，将对中美贸易逆差与东亚诸国及美国产品内贸易比率之间进行协整性分析检验，由于样本期间有限，因此，本文拟采用ENGLE—GRANGER两部检验法。表3中美贸易逆差和中国与东亚诸国及美国的产品内贸易比率单位根检验结果③变量含义ADF统计值麦金龙临界值检验类型（ctp）D-W值CAchina0.24698