纪念抗美援朝胜利71周年作文（最新5篇）

纪念抗美援朝胜利71周年作文（最新5篇）2021年10月25号是中国人民志愿军抗美援朝出国作战71周年纪念日，让我们一起感受当年的腥风血雨吧。以下是网友收集分享的“纪念抗美援朝胜利71周年作文（最新5篇）”，作为参考，希望你喜欢。纪念抗美援朝胜利71周年作文11950年10月25日，是中国人民志愿军在朝鲜首战之日。为了纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战x周年，共青团中央向全体共青团员、少先队员隆重推出“致敬抗美援朝”主题云团课、队课。20x年10月25日19：30，我与全国的共青团员、少先队员一起参加了这次主题团课、队课。这堂课共分为“鸭绿江边”、“云探馆：抗美援朝主题展览”、“那些人儿”、“主题队日：写给邱少云的一封信”等15个主题单元，这是一次震撼的精神洗礼，让我对抗美援朝这段历史有了更深的了解，对抗美援朝的重大意义有了更深的认知，对伟大抗美援朝精神有了更深的领会。X年前，新中国成立还不满周岁，国内建设一穷二白，面临着长期战乱留下的满目疮痍，正是百废待兴、百业待举。而在此时，美国打着联合国的旗号，组织16国部队组成的所谓“联合国军”，武力干涉朝鲜问题，并不断把战火烧到中国边境地区，严重危胁我国的国家安全。为援助朝鲜、保卫中国安全，1950年10月，中国人民志愿军在彭德怀总司令员率领下，雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江，开赴朝鲜战场，历经两年零九个月的艰苦卓绝的英勇奋战，打败了不可一世的美军，打破了美军不可战胜的神话，赢得了抗美援朝战争的伟大胜利，也为新中国建设赢得了相对稳定的和平环境。从此，中国人民饱受列强欺辱的时代一去不复返了。和平来之不易，胜利值得铭记。在这场伟大的抗美援朝战争中，涌现出一大批可歌可泣的英雄人物：有在烈火中永生的邱少云、用身体堵住敌人枪眼的黄继光、抱起炸药包与敌人同归于尽的杨根思、双腿被炸断仍坚持指挥战斗的孙占元等等，是他们用鲜血和生命阻击了敌人的进攻，捍卫了民族的尊严，维护了国家的主权和安全，他们不愧为“最可爱的人”。这些为中华民族和中国人民作出贡献的英雄们，永远值得我们尊崇和学习。同学们，历史是用来铭记的，抗美援朝战争深刻地警示我们，落后就要挨打。作为少先队员，我们是共产主义事业的接班人，我们要传承红色基因，弘扬伟大的抗美援朝精神，从小树立远大理想，努力学习科学文化知识，掌握过硬本领，争取早日成为国家的栋梁之才，为祖国更加繁荣昌盛贡献自己的一份力量。纪念抗美援朝胜利71周年作文2捧起《革命英雄故事》这本书，我感受到了革命英雄的伟大。书中有宁死不屈的李大钊，还有集体主义精神的楷模邱少云，刑场赋诗的夏明翰，舍身堵枪口的黄继光……一个个英雄的高大形象，让我久久不能忘怀。最让我感动的还是介绍李大钊和邱少云的英雄故事。李大钊是中国共产党的缔造者之一，又是新文化运动的猛将之一，他对中国革命事业的影响巨大，让敌人让敌人又恨又怕，他们逮捕了李大钊。敌人先来硬的，使用酷刑，将竹签钉进他的指甲缝里，把指甲扯下来，如此的残酷的手段李大钊竟然毫不畏惧;敌人见酷刑不行，又来软的，用高官厚禄的引诱他，李大钊还是没有屈服，最后敌人竟然把他带到绞刑台上，把他杀害了。我想他的革命信念真坚定，为了革命的胜利，不被利益所诱惑，宁可牺牲自己，这种革命精神让我感动不已。“就义从容甚，大义凛不辱，人民柴市节，浩气贯长虹。”陈毅元帅的诗句正是他的英勇无畏的精神写照。集体主义精神的楷模邱少云更是让我佩服。在抗美援朝的战场上，一次，他和官兵潜伏在离敌人很近的高地上，敌人投下的火焰弹在邱少云的身边燃起，火烧到了他的衣服上，邱少云身边就是一个水沟，可是他一动不动。我的手指曾经被开水烫过，火辣辣的疼，又是水冲，又是抹药膏，还觉得无法忍受，他难道不怕疼?不是他不怕疼，是因为他知道，他一动就会被敌人发现，大家也会牺牲，还会影响整个作战计划。他就像一块石头一样一动不动，这需要怎样的毅力啊!我仿佛看到了火光中的邱少云，他满头大汗，无比痛苦，他的心中只有一个信念，宁可牺牲自己，也要遵守战场的纪律。他的形象在我的眼前高大起来，深深地烙在了我的脑海里。妈妈告诉我，新中国的诞生，就是无数英勇的革命战士，用鲜血和生命换来的，现在的美好生活，也是我们一代代人不懈努力的结果。捧着这《革命英雄故事》，我暗暗下定决心要好好学习，长大了也像无数英雄那样，做一名英勇的战士，为了祖国美好的明天，作出自己应有的贡献。纪念抗美援朝胜利71周年作文3在当年的抗美援朝战争中，朝鲜与中国“对表”是常态，无论军事行动还是政治、外交举措，中朝基本上都是强调步调一致，而朝鲜对中国的意见和决策也非常尊重。抗美援朝战争的第二次战役后，朝鲜人民军经过收拢、补充和调整，已有3个军团可以投入作战，中朝两国军队的联合作战问题，开始提上议程。在作战指挥方面，不公开的组建了中朝军队联合司令部：中方由彭德怀任司令员兼政治委员，邓华任副司令员;朝方由朝鲜人民军次帅朴一禹任副政治委员，朝鲜人民军总参谋长金光侠大将任副司令员，统一协调和指挥中朝军队的联合作战。指挥体制问题解决了，但中国和朝鲜还存在“时间差”，即朝鲜的时间比中国的北京时间要快一个小时，这对联合作战显然会带来很大影响。为此，中朝双方进行了协商。金日成的态度很明确：中朝两军联合司令部司令员是彭德怀同志，就以毛泽东同志的手表为准，作为两国军队联合作战的对表时间。在此之后，中朝军队在历次重大军事行动中，都开始实施联合作战和协同作战，形成了名副其实的“中朝联军”。中国与朝鲜在作战指挥上是如此，在重大战略决策和政治外交斗争中同样是如此，而朝鲜与中国“对表”，也成为很正常的事情。抗美援朝战争第三次战役，中朝军队在打下汉城后，彭德怀果断下令停止追击，结束此次战役。他的考虑是：我军连续作战，部队很疲劳，人员伤亡、弹药消耗和军需给养得不到补充，加之战线已经拉长到将近710公里，后方供应不上，因而无力再向前进攻。更为重要的是，彭德怀看穿了新到任的美军第8集团军司令官李奇微的诡计，认为对方败退并撤出汉城，是有计划地撤退，其有生力量并未遭到歼灭性打击，很可能找机会反扑，我们不能上当。然而，对于彭德怀的决定，苏联驻朝鲜大使、朝鲜人民军总顾问拉佐瓦耶夫大将却坚决反对，朝鲜领导人也感到很不理解。在与彭德怀会晤谈话时，拉佐瓦耶夫厉声指责彭德怀：“哪有打了胜仗却不追击敌人的?哪有这样的司令员?”他坚持要中朝军队不停顿地继续进攻，一直打到釜山，将美军赶出朝鲜。由于双方争执不下，拉佐瓦耶夫发电报向斯大林告状，彭德怀也将这种意见分歧向国内作了汇报，毛泽东则把彭德怀的报告转给了斯大林。很快，斯大林有了答复，他在回电中说：彭德怀同志是当代的军事家，朝鲜战场的一切军事作战行动，都应听从彭德怀同志的指挥。随即，斯大林把拉佐瓦耶夫调回国，并撤了他的职。在此情况下，朝鲜领导人也不好再坚持自己的意见，同意了彭德怀的决定。时隔不久，李奇微果然如彭德怀所料，推出了他的“磁性战术”，在对中朝军队进行试探性进攻之后，由东到西发动了大规模反扑。战场实践证明，彭德怀的战略决策是完全正确的，朝鲜在这个重要关头与中方“对表”，也是非常必要的。随着抗美援朝战争进程的发展，尤其是经历了第四次和第五次战役之后，中朝双方都意识到要把美军“赶下海”，已经不现实。况且，恢复朝鲜国土的政治目的已经达到，美国和西方国家都有停火的意愿，因此中方开始考虑在朝鲜战场采取边打边谈、以谈判解决问题的方针。1951年6月3日，金日成抵达北京同毛泽东会面，双方商定应开始谈判并寻求停战，这是朝鲜与中国“对表”的又一个重要时刻。会谈结束后，中方决定派高岗去苏联向斯大林说明情况，并听取他的意见。此时，金日成也提出，希望与高岗一同前往莫斯科，斯大林同意了这种安排。在会见高岗和金日成时，斯大林对中朝共同做出的停战决定并不赞成，他甚至显得很激动地说：“你们现在打得很好，为什么要停战?害怕打下去的应该是美国人，不是我们。我了解美国人的心理，你们多打死一名美国兵，他们多往国内送回一具棺材，他们国内反对这场战争的压力就越大，最后要停战的一定是美国人。”不难看出，斯大林的考虑，还是出于苏联的战略利益。因为在朝鲜半岛持续进行的战争，可以把美国的注意力拖在远东，这对以欧洲为重点的苏联自然有利。然而，由于中朝双方通过“对表”，已经有了共识，寻求停战和以谈判解决问题的理由也很充分，斯大林很难强求中朝去改变业已做出的决定。在此情况下，斯大林做出了让步，表示如果你们一定要停战也可以，那就试一试吧。随后，斯大林先后致电毛泽东，不仅表示赞成停战，而且强调说：“是您，毛泽东同志应该指挥谈判，我们最多可以对某些问题提出建议。我们也不能和金日成保持直接的联系，您应该同他联系。”斯大林的这一态度，等于是把朝鲜战场战与和问题的决定权，完全交给了毛泽东。从这段历史中可以清楚地看到，在抗美援朝战争的重大关头和重要时刻，朝鲜不论是主动还是被动与中国“对表”，都体现出中国所发挥的主导和引导作用，而朝鲜也尽可能与中国相协调。由此在朝鲜战场上也形成了中朝双方并肩作战，同时在政治外交斗争中步调一致、统一行动的局面，这也就是后来被人们形容为“血盟”的关系。中朝关系为何会出现这样的情况?一方面，这是因为中朝两国有着共同利益，并且政治上相互尊重，尤其是中国对朝鲜不搞“老子党”和“大国沙文主义”那一套，促成了中朝关系的良性互动;另一方面，则是由于中国在朝鲜战场担负着主要作战任务，对朝鲜战局发展以及其后的谈判起着主导作用，因而朝鲜与中国“对表”也是必然的事情。抗美援朝战争结束后，朝鲜半岛迎来停战与相对和平局面，中朝关系虽然一如既往的保持着亲密状态，但也发生了一些微妙变化。朝鲜在和平建设时期，更多的依靠苏联，并且加入了“经互会”，因而相对重视发展与苏联和东欧关系，与中国“对表”的情况渐渐少了，在中苏关系恶化后，朝鲜的态度也较为暧昧。中朝关系的这种变化，并非是朝鲜的“忘恩负义”，从一定程度上看，中国的对朝政策影响到朝鲜的选择。作为一个小国，且依然面临严重的外部威胁，朝鲜不能不另找依靠，另有所图。其一，中国在朝鲜半岛实现停战后，没有像美国那样，仍然在韩国长期驻军，形成坚强的美韩同盟，并且对韩国提供安全保护。相比之下，中国则在1958年实现从朝鲜全部撤军，中朝之间虽然仍有互助友好条约，但这样的“同盟关系”难免显得松散。其二，中国也没有像苏联那样，通过“华约”把东欧国家搞成自己的“卫星国”，甚至不惜出兵波兰和匈牙利，收拾那些所谓“不听话”的伙伴。中国始终尊重朝鲜的主权和尊严，也力所能及的向朝鲜提供各种援助，但中国对朝鲜并不具有“约束力”，朝鲜为了自身利益，也宁肯更多的靠拢苏联。其三，中国在拥有核武器后，不仅公开承诺不首先使用核武器，同时也并未表明向朝鲜提供“核保护”。相反，美国却宣称向韩国提供“核保护伞”，并且一度在韩国部署大量战术核武器，这就使得朝鲜不仅面临强大的常规武力威胁，而且也面临现实核威胁，这也是促使朝鲜寻求苏联的“核保护”并日后自主发展核力量的重要原因。中国在对朝政策上采取这样的做法，自然有中国的立场和道理。中国逐步淡出中苏同盟，也不在中朝(包括中越)之间搞紧密的军事同盟关系，反映了中国既不想被别人控制，也不愿控制别人的原则立场，这是中国独立自主外交政策的核心。中国也反对任何外国在别国驻军，中国从朝鲜撤军也是贯彻这个原则，在所谓“核保护伞”问题上，中国对此更是反感。中国发展核武器，主要是为打破西方大国的核威胁和核垄断，维护自身安全。中国既不想让别人提供这样的“保护伞”，也不会给别人打这样的“保护伞”，所以中国不可能向朝鲜提供“核保护”，对其他国家也是如此。这里顺便提及一件事情。基辛格是毛泽东的常客，他每次来中国几乎都要会见毛泽东，但有一次却遭到毛泽东的拒绝。基辛格对此感到很纳闷，后来才知道，他在此前与中方的会谈中，曾经提到过美国愿意向中国提供“核保护伞”，毛泽东知道后很生气，因而拒绝了基辛格的会见要求。中国对朝鲜的上述做法，究竟对还是不对，也许人们的看法不尽相同，但笔者认为，中国的做法没有错。拿中国与美国和苏联相比，虽然同属于大国，但彼此的历史传统、战略理念和处理对外关系的原则立场，都有很大不同，因而没有可比性。中