女王读后感4篇

女王读后感4篇【导读】这篇文档“女王读后感4篇”由三一刀客最漂亮的网友为您分享整理，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就下载吧！女王读后感1《女王》观后感2015022025经济法学院中外合一班赵娣在电影《女王》当中，导演讲述了戴安娜王妃因车祸死亡后的一周之内，整个英国王室家族成员和首相态度大幅度转变的故事。从学法者角度去考虑的话，电影反映出的最明显的一点是：在现代民主法律制度的制约下，人民意愿将是决定国家相关政策的主力推手（人民主权原则）。而女王权利的弱化是在基于英国旧有基本国情的前提下经过数百年的资本主义探索后逐步演变而形成的。除此之外，电影之中也不乏许多对话与情景都有着宪法基本原则的影子。戴安娜死前媒体曝光率很高，以其慈善事业、离婚、绯闻、接受采访等最有效的现代炒作方式，迎合了当代的人文主义思潮：民主、自由、平等、博爱，从而赢得人民的爱戴。在其死后，英国上下群情悲痛。媒体更是尽其煽情的能事，将矛头指向了与戴安娜对立的王室，而此时只有王室保持沉默。女王的理由很简单：一是保护两个孙子，尽量让他们少受刺激；二是戴安娜已经不是王室的人，王室不宜作出反应。但是，在媒体的煽动下，民众很快就对王室的沉默表示了愤怒，并提出了不理智也不合法的要求：为非王室成员的戴安娜举行王室最高规格的葬礼，白金汉宫降半旗，女王对事件表态，等等，并有失控的趋势（民意出现了取消君主立宪制的倾向）。迫于民意的压力，布莱尔紧张斡旋，最终女王作出重大妥协，接受了人民的所有要求，危机圆满解决。电影开始没多久的时候，女王就对自己的画师说：“我很羡慕你能去投票，倒不是为了在谁的名字上打钩，那种感觉一定非常微妙”画师回答：“您虽然没有投票的权利，可政府是您的”这些对话直接反映的是君主立宪制国家政府的本质，即：君主是国家统一的象征，但其实际上并没有权利去制定国策、管理人民。一切权利皆来自议会（议会主权原则），议会是国家最高权力机关。但有趣的是，接下来女王对管家说：“他还不是首相，只不过是准首相而已，我还没有任免他”这是女王对自己高贵性的自我肯定，但在我看来，实属滑稽。不过这也从侧面说明了女王不仅仅是国家的象征而已，她还要承担相应的一些程序性的工作，且无法推辞。随着剧情的发展，女王最后不得不向公众露面，并且亲自参加戴安娜的葬礼。这一点才是本片最突出的地方。影片里首相曾打了一通电话给女王，女王在厨房里接听了电话，首相说道：有四分之一的人民希望推翻君主立宪制！这深深触动了女王的心，并促使女王折服。这反映的其实是有两点，一点是人民主权原则，另一点是基本人权原则。在如今的西方社会，人民享有绝对的自由，可以随性表达自己的想法且受法律的保护，而政府是由人民选举产生的，所以在绝大多数的人民希望取消君主立宪限制时，女王也必须下台。因此女王态度的转变也是必然。影片之中有两点宪法的基本原则并没有具体的体现，其一是法治原则，二是权力分立与制衡原则。此外英国的宪法基本原则与我国的也不尽相同。在我所查到的资料里，英国宪法的基本原则有：议会主权原则法治原则分权原则责任内阁制而我们并没有责任内阁制与议会主权原则，相似的虽然有人民代表大会制度，但是两者的权力大小相差悬殊，且职能也有很多不同。区别源自传统的不同以及近代社会变迁道路选择的不同。英国的变迁相对而言上下承接，且有着几百年的历程，而我们变迁史不仅短暂且很突然，至今也不过是六十几年而已。各种机制都相对不成熟，且大众认同度也比较低。对于女王，我觉得她很可怜，但却很伟大。在片中，她的权力仅限于指挥她养的那几条狗，她孤独地驾着汽车驶在旷野，她相信人民的智慧和判断但她的人民却背弃了她，连她的儿子查尔斯王子也出卖她，旷野里的那只孤独而优雅的大麋鹿就是她的化身，其次，电影让我们不得不思考君主立宪制及其背后的东西。英国是第一个实行君主立宪制的国家，女王只是国家和英联邦的象征，并无实权，随着现代思潮的发展，她的位置越来越尴尬。片中改革派的布莱尔在走马上任时接受女王任命，一切显得那么扭捏和形式化，现代思想和皇权传统的冲突表露无遗。这时候我们不仅要问：英国人为什么还要设皇帝？这得从宗教和文化的层次找答案了。西方信仰上帝，皇帝是替上帝管理世间国度的人，她向上帝汇报工作，她必须是公义的、正直的、圣洁的、智慧的、勇敢的人格榜样，所以她是人民信仰体系中一个很重要的、可以在人间被感知的上帝的代理人，有些类似主教的意思。所以，女王不仅仅是国家元首，她更是民族的精神领袖，民族团结的灵魂，大家可能不知道，连英国的国歌都是《神佑女王》所以说，君主立宪制不仅仅是资产阶级和封建贵族之间妥协的结果，更是宗教文化与政治经济之间妥协的结果，而且很显然这种结果对一些国家来说是行之有效的政治体制。美国在二战后接管日本时，也是出于对宗教和文化的考虑，才保留日本天皇的，日本民族也才得以留存其灵魂，也才有后来的国力迅速提高。世界上除了英国，实行君主立宪制的还真不少。这些国家的皇权基本都跟宗教信仰的传统有关。看《女王》,识女王04251714372看《女王》，识女王安宜高级中学朱志宏人教版选修3教材《国家与国际组织》在专题二专门讲了英国的君主立宪制政体，其中关于英国国王的地位、作用及其与首相的关系，学生在学习时提出了很多问题：为什么早已失去权力的英国王室至今仍然倍受瞩目？如今的英国王室在起着什么样的作用？女王和她的王室什么时候“悄悄地离开”？笔者找出2007年奥斯卡提名影片《女王》（《TheQueen》），抽时间组织学生观赏并进行了讲解，让学生通过影片直观地对英国女王及其王室有所管窥，并加深了对英国这一典型的君主立宪政体的认知。整个影片看起来像是一个“真人秀”，以一个真实事件为背景，用虚构的故事讲述了英国王妃戴安娜身亡后，英国王室与大众之间出现的矛盾，以及女王与布莱尔首相之间的交流沟通。影片以诚恳的态度向观者表明，在如何对待戴妃的死亡这个事件上，险些酿成的宪政危机给女王和整个英国王室一个重要的教训。让学生们既感兴趣又颇为费解的是，影片从开始到结束，女王的态度截然不同。为什么女王会有这样的变化呢？笔者从英国女王及其王室的功能进行了分析，为学生揭示了女王的“心路历程”。“光荣革命”以后很长时间里，英国人民群众还相信自己是被慈祥的女王统治着，而女王的权力是由上帝赋予的。女王起着“伪装”的作用，可以让人们忽视自己被谁统治这个事实。而现在，上帝早已经死了，人们相信自己是被自己统治着，也就是人们认为自己都是自由而民主的（尽管真实的情况并非如此，但是人们是这么认为的）。而民主，如托克维尔所言“只是一种社会心理现象，是民情，是非理性的”。英国王室，特别是女王，作为英国宪政中最尊荣的一部分，是“社会的首领”，而且是“人民的情感所系”，她最重要的功能就是引领人民的情感，笼络人心，从而使人民服从统治，这样内阁才可以进行有效的统治。群众的情感都是非理性的，所以女王要用非理性的情感引导非理性的情感，而不是用理性的标准来衡量民众的非理性的感情。英国王室，作为英国的“公关部”，对内安抚人民群众，对外代表英帝国的尊贵，拉拢别的国家。显然，影片中，英国王室并没有很好的把握人民的情感，做出了错误的判断。由于王室没有做出任何表示，民众情绪脆弱，首相布莱尔建议降半旗而且去伦敦抚慰民众，而女王却说自己相信英国民众的智慧和判断力，这种由媒体制造出来的大悲大伤会很快过去。女王认为她是上帝指定的，但是上帝早已经死了。但媒体却以“女王何在？王旗何在？”发表论述，百分之七十的民众认为女王的行为损害了君主制，四分之一的人赞同取消君主制。女王用理性去对待英国人民的非理性，并且要求人民也理性的思考，这是可能的么？女王非但没有引领群众的感情的潮流，反而逆其道而行，差点就动摇了自己存在的基础，因为她没有很好的发挥自己的功能。而现代社会，判断一件东西是否有存在的必要，唯一的标准就是其是否有效用，没有效用的东西当然会被抛弃。在影片里，女王最后才不得不很被动地有所表示，付出了很大的代价，但毕竟女王迈过了这道槛，王室的举动还是得到了人民的认可。布莱尔提出的四项建议全部被女王采纳了，人民是很容易满足的，只要对他们的胃口就好了。由此可以看出，英国王室要保住自己的生存，就得发挥自己的功能，跟随和引导这股潮流。英国王室应该善于表达自己，不管用什么方式。女王所说的“职责第一，个人第二”，这项原则是没有错的。但是这个原则需要灵活理解，人民需要你沉默寡言的时候你就要沉默寡言，人民需要你感人肺腑时候你就要感人肺腑，这两种都是表达方式。这才是王室的职责，女王的职责和功能，王室不要跟人民唱对台戏。王室，特别是女王，要把民心收拢，而不是跟人民对着干。王室最应该没有意识形态，什么事情能够笼络民众，形成向心力，不管王室本身怎么想，都要这么去做，比如在戴安娜事件上来说，就要“和人民一起悲伤”，尽管他们本身不悲伤。尽管艰难，所幸女王和王室最终做到了。而这个“妥协”的结果，对于英女王和王室的意义当然不言而喻。所以，可以说，在当今西方世界中，英国的王室是最古老的同时也许是最有生命力的。从深层次考察，对于英国资产阶级说来，最重要的是如何巩固它的阶级统治。资产阶级从亲身的经历中体验到，若同王室的关系处理得当，那么它的存在不仅无损于资产阶级的地位，反而有助于巩固资产阶级的统治。从王室的角度考察，要想生存就必须顺应历史的潮流，所以它总是多做些有利于现存秩序的事情，以争取人们的好感。设若王室不能为巩固现有秩序效力，谁还需要它呢？没有双方的这种配合，情况就会是另外一种样子。英国的王室在当今强大的共和体制的冲击下依然能够存在，这说明它的确拥有相当的生命力。在人类进入二十一世纪后的今天，英国王室的命运将会是怎样呢？英国的君主立宪制已经存在了300多年，面对种种无法解决的自相矛盾，要求彻底终止君主制的呼声在英国从来没有停止过。但英国成功地保全了女王和王室，使我们今天依然能够目睹英国王室的尊荣，在每年的议会开幕式上依然看到王室富丽堂皇亮丽的亮相，王室大婚的豪奢依然一如既往地成为全球关注的焦点。因此，包括大多数英国人在内还是认为，在相当一段时期内，英国王室不会被废除。撇开影片，勾沉史海，纵横时事，笔者结合教材关于英国国王的地位和作用的阐述，给学生进行了视野更为广阔的概括：一、英国王室在现代英国社会中发挥了凝聚力的作用。英国王室在第二次世界大战的严峻的岁月中就有杰出的表现。当时的国王乔治六世不顾自身之安危，坚持与民同生死共患难，拒不撤离被德国法西斯多次滥炸的伦敦白金汉宫，表现了大无畏的爱国主义气概。国王甚至冒着生命危险去前线视察并发表激动人心的广播讲演，以鼓舞士气。英国王室成员的这种爱国主义精神曾经凝聚了多少英国人的心啊！这又怎能令英国老百姓忘怀呢？乔治六世去世后，其女伊丽莎白继任，继续奉行其父凝聚人民的方针，王室的亲民政策自然得到人民的拥护。二、英国王室信守不干政的原则，但又非常注意利用王室成员的影响促进公益事业的发展，不论在幼儿园教育中，在敬老事业上，在救济贫困群体的社会工程中，在各式各样的慈善活动里，在团结全体人民的工作中，他们总是竭尽自己的努力，做一些实实在在于民有利的事情，从而赢得了不少人们的好感。为了加强同人民群众的联系，展示王室对民众的关切，女王每逢任何一位国民纪念金婚，或者纪念百岁寿辰时均亲自发电祝贺，以示与民同庆。戴安娜在世时，对于慈善事业的热诚献身，更是赢得广大人民的普遍好感。世界上的有些事情，说到底，还是公平的。戴安娜对人民群众充满真挚的爱，人民群众也用同等的甚至更多的爱回报了她。戴安娜逝世不到一周时间，世界各国发来的唁电竟达三十五万封之多。据说，其数量甚至超过斯大林逝世后于一年内接到的唁电总额十倍还要多。三、大英帝国解体后，为了维系各独立国同宗主国之间的联系，建立了英联邦。许多独立的国家先后加入了这一组织。女王是英联邦的元首，她念念不忘充分利用自己的影响，强化各成员国之间的团结，不断发挥积极作用，受到人们尊重。种瓜自有得瓜时，女王付出心血终于结成了果实。君不见澳大利亚人民二千年举行全体公民投票时，大多数群众还是主张保留英国女王继续担任澳大利亚的国家元首。四、顺应时代潮流，王室主动公布每年开支，便于民