2023届高考作文写作备考：农民评职称 升格导写及点评

学科网（北京）股份有限公司高考作文写作备考：农民评职称升格导写及点评【作文题】石家庄市农民李永平凭借过硬的理论知识和丰富的实践经验，通过了石家庄市新型职业农民职称评审，成为全市最先取得初级职称的新型职业农民。李永平说，农民也能评审职称是一件令人开心的事情，因为这既是对他个人的肯定，也让广大新型职业农民感到以后在农业生产这条路上更有奔头儿。对此现象，引发社会广泛关注，大家褒贬不一。有人赞同：农民职业化势在必行，技能型人才才是乡村振兴的主力军。有人反对：传统农民具有乡土和封闭特征，新型农民不能改变农村现状。有人质疑：评审条件？程序规范？谁来负责？以上材料引发了你怎样的感想和思考？请你写一篇议论文。要求：结合材料，自选角度，确定立意；自拟标题；符合文体特征；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【一稿】新农老民【批注】标题没有突出本文的主旨，标题应该直接点名文章的中心论点。李康辉在时代的不断更迭、科技的不断发展中，如今意义上的农民也不再只是每天与耕作为伴、与粮食为伍这种单一性的农民，来自城市的科技创新也必然会对农村地区有所覆盖，就在其中接受理论思想和科技创新的一些学科网（北京）股份有限公司农民，逐渐发展成为了新型农民，他们用现代化的方式，一改往日风格，简便高效地发展经济，但是他们有什么好坏之处呢！【批注】语言不简洁，内容有重复。新型职业农民与传统农民有何不同之处呢？普通农民是每天耕作于田地之间，生活来源也只靠农作物的收成和售卖，但是农作物的收成十分看重于天气，这也就应证了靠天吃饭这一句俗语。新型农民不断吸收理论知识，掌握科技手段，依附于现代化的方式，真正改变了靠天吃饭的弊端，受天气的影响骤然减少，把自己生活质量的好坏掌握到了自己手中。【批注】本段可以和第一段进行归纳、综合。但是，新型职业农民真的就如字面上所说百利而无一害吗？首先，我国是一个历史悠久的农业大国，主要的经济来源都是农作物的生产，从中可以看出农业在我国的地位举足轻重，而那些封建的思想在农民甚至农村中更为根深蒂固（哪些封建思想？），有些农民甚至只能表达出自己的意思而落不到纸面上。但是新型农民必须接受大量的理论知识，难道让一个汉字都不认识的老农民从认识汉字开始重新学习或者让他们半知不解地接受各种复杂的理论吗？这无疑是一项重大的工程，但以现在来看，大量培养新型农民并不现实并且容易事倍功半。【批注】本段可以立足于农村现状出发来分析农民评职称的不足之处，但作者对农村现状揭示得不够深刻。其次培养新型职业农民需要大量人力、物力、财力和时间，但是这四项其中的任何一个都弥足珍贵，不可随意使用分配。从新型职业农民这个名称上来看，何以成为新型职业农民，标准是什么，会有明确的法律政策还是凭人的主观判定？传统农民变为新型职业农民的这个过程和结果需要人来规定和评判，如果无人管理或规定，那么任何一位农民都可以称自学科网（北京）股份有限公司己为新型农民，无标准的认定会让这项名称失去获取它的价值，只有它不易获得才会让人内心有所追求的欲望。但是如果有了政策条例，政府会派人下放专门管理此事，如若人一多，那么它们的精力时间就会大量的浪费在评判这项名称上。宏观来看，新型职业农民抛去人们本身来看，只是一个名号，对经济发展起不到实质的作用，将大量时间用在这上面无疑增重了国家负担。【批注】本段作者从评职称的角度思考深入，观点独到，具有现实的意义，但是内部逻辑不清晰。我国近些年，经济有所依附于科技的创新，即使这样，传统农业经济依然占据全国总经济的重要地位。如果新型农民有了规定政策且培育的较为成功，那么传统农业就会不断转型，耕地的使用可能也不会像原来那般重要（为什么不会重要？作者缺少进一步的分析）。作为国家的重要基础，我国真的经受的起这种潜在的变化吗？新型职业农民不可否认有其独特的优势，但对现在我国的国情来看我认为不宜大力推广，农村还是坚持以农业生产为主，可以在农作物产量充足的情况下选择性的去实施，但不宜盲目实行。【病文分析】本文观点独到，从反面的角度来分析农民评职称可能会带来的弊端，并提出自己的观点“新型农民不可否认有其独特的优势”、“不宜盲目实行”。总体来看，本文需要提升的地方有：一是标题不够新颖，好的标题能够激发读者阅读的兴趣，提升读者的思考力。标题“新老农民”，普普通通，与全文中农民评职称“不宜盲目实行”的核心观点不对应。二是语言不简练，重复性的语言比较多，应将一、二段相关内容进行合并归纳，区别传统农民和新型职业农民的不同；二是作者对当下农村的现状了解得不够深入，需要从不同角度展开分析农民的真实状况，如农民的文化水平、农民学科网（北京）股份有限公司的年龄大小、农民的身体状况，还有农民参与学习的欲望，这些实际状况都会影响农民参与的积极性，但是作者在分析的时候比较笼统而不具体；三是作者对职称的评定提出自己的疑惑，可以从评审条件、程序规范、谁来负责等角度具体展开分析；四是作者还可以深入思考，我们在发展新型职业农民的同时还要考虑那些零散的个体化的传统农民，毕竟新型职业农民只是少数。整体来说，作者能够看到问题的对立面，并由此提出自己的困惑，这种批判性思维是难能可贵的，“思维发展与提升”是语文的四大核心素养，批判性思维的发展有利于提升学生的全面分析问题的能力。但是本文作者需要提升的是对问题的展开分析的能力，将一个大的观点，找准不同的层面或角度，以此层层展开，这样解剖式分析就会把问题分析得有力度、有深度、有说服力，而不只是停留在事实叙述的层面上。【二稿】农民评职称且再慢一步！李康辉最近媒体上不断出现农民评职称的新闻，对此来自各方的赞誉之声纷至而来。但是，我得说“农民评职称且再慢一步”！（观点鲜明，立竿见影。）新型职业农民与传统农民有何不同之处呢？传统农民具有单一性，每天与耕作为伴、与粮食为伍生活，来源也只靠农作物的收成和售卖，但是农作物的收成十分看重于天气，这也就应证了靠天吃饭这一句俗语。随着时代的不断更迭、科技的不断发展，一些农民接受了新型的农业理论，他们逐渐发展成为了新型农民，他们一改往日风格，依附于现代化的方式，，简便高效地发展农业经济。（运用对比论证。）但是，新型职业农民真的就如新闻媒体字面上所说的百利而无一害吗？我们从不同角度来试探其中的方方面面。首先，我国是一个历史悠久、地域辽阔的农业大国，主要的经济来源学科网（北京）股份有限公司都是农作物的生产，农业在我国起着举足轻重的地位。但我们在推行农民评职称的政策时，还要考虑到大部分的农民，而不仅仅只照顾一部分具有先进技术、善于理论与实践创新的农民。在当下，农民们的文化水平也是参差不齐的，有些农民文化水平不高，如何将纯熟的实践落实到文字理论上？现在农村大量的青壮年离开乡土、外出务工，村子里留下的多是老弱的农民，难道让一个汉字都不认识的耄耋老汉从认识汉字开始重新学习，抑或让他们半知不解地接受各种复杂的理论和新技术吗？还需要考虑到一个问题，家庭作坊式的农业生产和集约化的机械化生产是不一样的，新型职业农民的成长需要在大规模的田地上来进行农业的尝试，但是现实上，更多的是家庭作坊式农业生产，农民日出而耕、日落而归，他们在自己的一亩三分地上励耘耕作，还保留着中国传统农业的生产方式，那么针对这些农民，如何给予他们物质和技术的支持？新型职业农民发展起来了、富裕了，成为了当地农业的大BOSS，这会加大了农民之间的贫富差距。（从当下的农村现状来分析，如农民文化水平、农业生产方式、贫富差距入手。）其次，我的困惑是评审条件与程序规范的问题。评审条件要放宽，不局限在理论和科技上，在制定条件时要根据事实的情况而定。评审的程序要规范，让所有的农民都自主权来积极的申报，而我所担心的是如何避免职称评定中的关系户与黑箱操作，让真正农业英雄无用武之地。农民评上了职称不意味着高人一等，而是要起到引领带头的作用，当地政府还要对新型职业农民进行督促和培训，不可评上后就躺平了。如果农民们重视的是职称的影响力，而忽略了农业的本身，那么职称充其量也只是一个名号，对农村经济发展起不到实质的作用，这无疑增重了国家负担。（职称评审的条件与程序规范，以及可能带来的问题。）新型职业农民不可否认有其独特的优势，但对现在我国的国情来看我认为不宜大力推广，农村还是坚持以农业生产为主，可以在农作物产量充足的情况下选择性的去实施吧，但不宜盲目全面推广施行。让农民评职称的步伐且再慢一步吧，慢慢走，慢慢欣赏啊！（再次呼吁）学科网（北京）股份有限公司【升格点评】升格后的文章具有以下特点：一是标题新颖，观点鲜明，首尾呼应，起到画龙点睛的作用；二是现实感比较强，这也是升格后文章的最大亮点，作者提出的困惑与思考是基于当下的事实，体现了作者具有高度的人文情怀和关注时事的良好学习习惯，如“现在农村大量的青壮年离开乡土、外出务工，村子里留下的多是老弱的农民”，“新型职业农民发展起来了、富裕了，成为了当地农业的大BOSS，这会加大了农民之间的贫富差距”，“我所担心的是如何避免职称评定中的关系户与黑箱操作，让真正农业英雄无用武之地。农民评上了职称不意味着高人一等”.学科网（北京）股份有限公司