知识产权壁垒对青岛市家电出口企业的影响及对策

山东科技大学学士学位论文摘要随着世界经济一体化和贸易的自由化，知识产权壁垒作为新兴的非关税贸易壁垒，已经成为世界各国调整贸易利益的重要手段。随着我国经济的崛起、对外贸易出口的增长，越来越多的国家对我国设置名目繁多的非关税壁垒，国外跨国公司也越来越把知识产权作为直接投资的替代品，来获取垄断高额利润，知识产权壁垒正日益成为中国企业发展的又一障碍。近年来，青岛市家电业快速发展，加上低廉的人力资源成本，家电企业以低价为买点迅速地在全球市场上建立起以中国制造为代表的战略优势。但是，青岛家电出口企业在“走出去”范围不断扩大的同时，遭遇知识产权壁垒的案件在逐年递增。本文从论述知识产权壁垒的表现形式、特征和发展趋势开始，结合青岛市家电出口现状，分析了知识产权壁垒对青岛市家电出口贸易的影响，并提出宜于其自身生存发展的对策建议。关键词：知识产权壁垒；家电出口；现状；影响知识产权壁垒对青岛市家电出口企业的影响及对策TheInfluenceandCountermeasuresoftheIntellectualPropertyRightsBarrierstoShandongExportsAbstract:Alongwiththedevelopmentofworldeconomicglobalizationandtradeliberalizationtrend,intellectualpropertyrightsbarriershasbecometheimportantmanagementofworldtradeadjustmentoftheinterestsasemergingnon-tariffbarriers.AsChina'seconomicrise,exportgrowth,moreandmorecountrieshavesetvariousnon-tariffbarrierstoourcountry,foreignmultinationalcompanyalsolettheintellectualpropertyrightsasthealternativeofdirectinvestmenttogethighprofits.IntellectualpropertyrightshaveincreasinglybeenbarriersofChineseenterprises.Inrecentyears,withtherapiddevelopmentofQingdaohouseholdelectricalappliancesandthelowlaborcost,thecompaniesofhouseholdelectricalappliancesquicklyareachievingthestrategicadvantageswhicharerepresentedby“MadeinChina”intheglobalmarket.WiththeexpandingscaleofQingdaohouseholdelectricalapplianceindustries,thecaseofthebarriersinintellectualpropertyhasbeenincreasing.Thispaperdiscussestheexpressionform,featuresanddevelopmenttrendofintellectualpropertybarriers,combinedwiththeexportsituationofQingdaohouseholdelectricalappliancesindustries,analyzestheinfluenceoftheintellectualpropertyrightofexporttradebarrierstoQingdaohouseholdelectricalappliancesindustriesandputsforwardsomeSuggestionswhichissuitableforitssurvivalanddevelopment.Keywords:IntellectualPropertyBarriersCharacteristic;Export;Situation；householdelectricalappliances;山东科技大学学士学位论文目录1引言..............................................11.1问题的提出............................................................................................11.2国内外研究现状....................................................................................11.3研究内容与本文结构............................................................................51.4研究思路与研究方法............................................................................52知识产权壁垒概述..................................82.1知识产权壁垒的含义............................................................................82.2知识产权壁垒的特征............................................................................82.3知识产权壁垒的表现形式...................................................................112.4知识产权壁垒的发展趋势..................................................................133知识产权壁垒对青岛市家电出口企业的影响分析........143.1青岛家电出口遭受知识产权壁垒的现状..........................................143.2知识产权壁垒对青岛市家电出口企业的影响..................................173.3知识产权壁垒案例——海信商标遭抢注..........................................214青岛市家电出口企业应对知识产权壁垒的策略..........264.1政府层面..............................................................................................264.2企业层面..............................................................................................274.3行业层面..............................................................................................305结论.............................................32参考文献...........................................33致谢..............................................35山东科技大学学士学位论文11引言1.1问题的提出随着我国加入WTO，家电产品关税税率不断下调，这为我国家电发展提供了难得的机遇，中国家电制造业的全球竞争优势逐步得到加强。目前我国很多家电产品已获得了世界第一制造的称号，例如我国空调生产占世界的32%，洗衣机占23%，冰箱占19%。近几年，青岛市家电企业以低价为买点迅速地在全球市场上建立起以中国制造为代表的战略优势，建立起以海尔、海信、澳柯玛为核心，相关联产业共同发展的配套产业群。当青岛市家电企业的相关优势在获得一部分国外消费者的青睐时，也大大损害了进口国家电制造业的原有利益，世界各国的竞争对手们将用各种手段来保护自己的即得利益，知识产权壁垒由此迅速发展。本文从论述知识产权壁垒的表现形式、特征和发展趋势开始，分析了知识产权壁垒对青岛市家电出口贸易的现状、影响，进而提出宜于青岛市家电出口企业生存发展的对策建议。1.2国内外研究现状1.2.1国外研究现状Maskus和Penubarti(1995)较早对知识产权保护强度对国际贸易的影响进行了研究。他们以知识产权保护对贸易影响的市场扩张效应和市场势力效应来解释知识产权保护对贸易的影响。所谓市场扩张效应指的是当发达知识产权壁垒对青岛市家电出口企业的影响及对策2国家的出口市场加强知识产权保护时，发展中国家的当地厂商对贸易产品的模仿将受到法律的限制，从而减少了当地市场的竞争，这相当于对发达国家出口厂商的出口产品提供了保护，因此出口厂商有可能扩大对出口市场的出口规模。而市场势力效应则是指当出口市场加强知识产权保护时，出口厂商在出口市场会形成一种“垄断势力”，出口厂商通过提高价格、减少出口也可能保证自身的利益，从而可能减少对出口市场的贸易规模。很明显，这两种效应具有相互抵消的作用，因而理论上关于知识产权保护对贸易的影响也就变得难以确定。[1]Maskus(2000)的进一步研究认为，知识产权较低保护水平可能不会消除创新厂商的市场力量，因为当地市场的模仿成本可能十分高昂，并且可能需要较长时间，知识产权保护水平高也不一定会制造垄断，因为在国内市场上可能还存在其他替代品。此外，进口保护结构、出口利润和研发关系、服务海外市场的途径等因素也可能使得知识产权保护对贸易的影响变得不易确定。Smith(1999)对1992年美国制造业产品出口的研究结果显示，知识产权保护的强弱对美国出口到模仿能力强的国家或地区存在较大的影响，当地的弱知识产权保护对美国对该国或地区的出口有抑制作用。她的研究表明，有一定的模仿能力、市场规模比较大、收入水平达到中等的发展中国家或地区如果加强知识产权保护，出口企业对这些国家或地区的出口将增加，而对于收入水平最低的国家或地区和高收入的OECD国家加强知识产权保护，对出口企业的贸易几乎没有影响，最低收入水平的国家或地区加强知识产权保护甚至对出口企业产生负面影响。[2]Rafiquzzaman(2002)使用加拿大制造业出口的数据进行了与Smith(1999)相类似的研究，结果表明市场扩张效应在具有最强模仿能力的国家比较明山东科技大学学士学位论文3显，而在具有较弱模仿能力的国家中市场势力效应比较明显。[3]Fink,PrimoBraga将标准引力模型加入了用于衡量知识产权保护水平的GPI指标，他们的结论是知识产权保护对各国之间进行贸易的可能性具有显著的影响，对完全的非能源产品的出口具有非常明显的促进效应，但是较强的知识产权保护对高新技术产品国与国之间的贸易反而产生消极的影响。1.2.2国内研究现状从二十世纪八十年代开始我国便有了对知识产权的研究，开山鼻祖是龙永图(2004)，他在《知识产权协定》中阐述了知识产权拥有者应该承担的一般义务和基本原则、知识产权的效力、范围与使用的标准、我国知识产权制度的发展。韩秀成，郑成思在《知己知彼，打赢知识产权之战》中，通过分析我国企业的现阶段知识产权状况，利用理论与实际相结合方法，阐述了跨国公司对我国企业实施知识产权壁