中美汇率问题

一个问题的提出和解答都不是那么简单的，我们需要仔细研究和分析表面上看上去很清楚的问题。首先是从一些小故事开始的，2005年在法国我买可乐，在中国是2元人民币，那里是2元欧元，1欧元等于10元人民币，在2011年1欧元等于8.5元人民币，相当于17元钱买1罐可乐。如果说在中国当时收入2500元人民币收入，那么支出2元买可乐是正常的；在法国收入2500欧元，2欧元也是正常的，但问题出在汇率上，2005年1欧元等于10人民币。对于当时的中国人来说，每天公派出差可能有40欧元的补贴，你会愿意去买可乐吗？我买了可乐，因为我认为我应该认识到我在法国，我没有去节省这个钱，但是我深刻的意识到这个问题的存在。同样的一个例子是哈根达斯，同样的冰淇凌在美国卖3美元，在中国卖28元，美元2005年对人民币是8.26,2011年是1美圆等于6.36元人民币。这个是不同的例子，区别在于可乐在法国和中国都有生产厂，都是本地生产；而哈根达斯没有在中国生产。对于这样的问题，我们可以参考另一个事例，美国当时的总统克林顿在2010年访问中国时在街上买了一个冰激凌，是2.5元人民币，在美国是2.5美元，但是他买的是中国品牌的产品。2011年美国副总统盖兹在北京吃了中餐，花了28到30元人民币，折合美元是4~5美元，同样中餐在美国至少是20到30美元。我想美国人会怎么想呢？其实这解释一个问题，就是中国人到美国打工，把节省下来的钱拿回中国来消费，买房，买物品，因为节省下的1美元等于6元人民币。如果2000美元月薪能够存下200美元，相当于1200元人民币，而同样2000元人民币存下200元人民币的人要6个月才能达到1200元。对于这一点有个补充，今天在上海月薪已经上升到5000元，这个5000元相当于内部城市的2500元，在其他地方可能还是2500元。这样造成一个中间地带，就是北京，上海，广州，重庆，天津等发达地区，这些地区虽然也是人民币消费但是基本工资是其他地区的两倍，其消费主要是房子也是其他地区的2倍，造成农村的内地的走向发达地区，发达地区的区国外。对于发达地区和非发达地区是另一个问题，这些不做展开。如果说其他产业有不同的话，那么饮料生产可能是没有区别的，特别是人工方面，那么如果中国生产的可乐出口去法国，中国的食品业区美国发展，结果是什么呢？法国的可乐生产厂将倒闭，美国的餐馆将关闭。事实是在法国巴黎出现过，中国裔法国人把整个街区商店都买下来开成中国食品店，货物店，当地法国人居然找不到卖面包的商店，要去其他地方买面包。以上说明的是美国政府担心的中国货币不升值所带来的汇率问题的风险，我想这些事例可以让我们理解这个问题。在国际贸易中，除非贸易保护，就是货物价格加运保费，那么中国的廉价产品加上运保费是可以进入任何国家的，造成对其他国家的威胁。而按照绝对优势学说，按照劳动力计算，中国的廉价劳动力可以生产所有的产品，比如加工产品法国需要2个工时，中国需要2个工时，但是法国人工资是中国人工资的8倍，那么应该是中国来生产。如果这个生产美国需要1天/人工时，中国需要4天/人工时，按照工资计算美国工资是中国的6倍以上，应该选择中国来生产。而美国2亿人口，中国13亿人口，中国可以用1天/4人来生产，甚至于1天/8人产量翻倍，那么中国的廉价劳动力具有绝对的优势。问题是1个法国或者美国工人和1个中国工人是等价的吗，仅仅是工资不同吗？我们说文化程度不同，国外工人是大学，中国是中学文化程度，但事实上外国很多都是高中工作的，文凭未必比中国高，那么这个文化社会差异存在吗？确实存在，在欧美，工人会考虑环境问题，工作时间问题，可能的伤害问题，社会问题，一个企业面对的是负责国家的工人，企业无法为所欲为，一旦发觉工作环境，工作材料对工人和社会的损害，就会面临巨额赔偿，而工人也自觉地监督这一点，通过工会和法律来保护自己。在中国工人就是简单的做工，如同小说中的包身工，虽然已经温饱有了，但是工作环境没有保障，工作强度没有保障，受到伤害没有赔偿。那么很明显，在欧美给工人的工资要包含多种因素，因此人工成本要高，而在中国许多问题被忽视了，因此工资就低了。这里又引来一个问题，同样是大学毕业，中国的大学生和欧美的大学生有区别吗？如果没有，那么在中国读大学成本要比国外低，欧美学生都应该来中国读大学了。从表面上，中国大学生基本功比欧美扎实，但是一点最大的区别，大学是研究和发展学术的地方，中国的大学是祖宗之法不可变也德学府，有点金庸所说的师傅教的藏一点私，到徒孙降龙十八掌就缺三掌了，所以中国的大学虚有其名，中国的大学生不如欧美的大学生。这也解释了另一个高科技的问题，高科技是科学家来研究的，科学家是可以到任何国家的，中国目前有足够的钱，为何不能吸引全世界的高端科研人员呢？其实是土壤的问题，在中国没有学术的空间没有办法发明创造，这个已经是千年的噩梦了。所以，我们回答了绝对优势的问题，就是中国是以加大的投入，资源的代价和人力的翻倍来作为代价的。比如，高强度的工作造成工人身体和精神的伤害，并且影响到他们的后代，生理的遗传以及后代的营养以及教育问题。生产中对环境的破坏，是以后必须要付出代价的。以最简单的装修来说，中国使用的材料大多是有毒的，如果对于居住者来说可以等到气味，有毒气体挥发后入住，那么对于装修工来说，为了节约成本他们是住在现场的，他们根本无所谓这些伤害，最后是直接的受害者，因为装修找的都是农村来的民工，只会基本的工艺，对于保护自己和伤害问题根本不知道。那么，还有一个问题是出租车司机，随着工资低，上缴费用多，本地司机如上海都会为自己的利益而要求公司进行改善，而公司为了赚取过多利益找外地的司机来顶替本地司机，因为外地司机成本低，他们家在外地，而且他们肯吃苦，就是可以加班工作。外地司机一方面被剥削，一方面身体更多被伤害，而且破坏本地的发展。这个问题我们也可以看一个国外的例子，在法国中国导游往往是喜欢加班的，当地人工作五天，中国导游可以工作7天，而且超过工作就是兼职几个工作，这个也是伤害自己的身体，同时违反当地工会的规则。甚至于，法国许多旅游景点规定必须使用景点的导游介绍，中国导游往往就带团进去不找规定的导游，自己偷偷解说，或者干脆不解说，就为了这个差价。这个问题充分说明了一个事实，被忽略的实际问题，我们是应该保护当地人合理的生活还是去冲击呢？我们不看国内，对于欧美抱怨中国的廉价劳动力的问题我们也可以理解，在我们说营养不够影响人种时，我们有没有想到另一个问题，如果欧美人身体本来就好于中国人，他们的营养也好于中国人，那么中国人作为个体是应该承担他们个体的劳动呢，还是换一种方式呢？回来看前面的例子，如果1个美国人的身体素质相当于2个中国人，1个美国人的营养相当于2个中国人，那么1个美国人的身原来1个美国人的工作应该由2个中国人来承担。修正前面的1个美国工时/天等于8个中国工时/天，2000美元工资分到8个人身上，是250美元，等于1600元人民币。这可以解释所谓廉价劳动力的绝对优势是不存在的。那么，对于中国和美国来说，美国意识到目前中国廉价劳动力对美国就业市场的冲击，但是同样问题也存在于中国内部。美国确实知道这不是汇率问题，因而希望通过关税来解决这个问题，就是对中国产品收取保护性关税，但是这个问题又是一个需要推敲的问题。一个问题是汽车，美国生产的汽车出口到中国要加很高的税收，几乎是一倍，同样中国的汽车厂--欧美投资的大众，通用等生产的汽车低档的大概10多万，跟欧美本国1万多美元，欧元相差不大，略贵一点，但是欧美生产的汽车加关税后在中国售价就是贵将近100%，那么在中国的投资厂实行的是欧美的管理制度，工人按照欧美的管理体系，但是工资却是中国的，低于欧美工人工资。换句话说，欧美投资中国的汽车厂生产的汽车价格应该是远低于欧美的，这里有绝对优势的是欧美汽车，但是因为关税的关系这个绝对优势不存在了。再换一个例子，浙江义乌的小商品全球闻名，其中有玩具，比如动物，古代骑手的造型玩具在欧洲卖10欧元，在中国不能卖只能在大型商店以欧美品牌卖，价格大约是70元人民币，几乎等同于欧洲价格，只是减去了运费和税费。那么这个定价不是按照成本和利润，是根据欧洲的消费承受能力和消费心理来决定的，但是为了保护这个价格所以在生产地中国也是一样的价格，这个价格里更多的是欧美的品牌和设计的版权费用，真正的人工价值是很低的。在上面两个例子中都是同一品牌的问题，而投资都是欧美厂商，其中的利润也是欧美厂商赚取的，前者是合资的，所以是区别定价的；后者是全资的，是全球统一定价的。那么对于后者，哪里的人工便宜就会去哪里生产，如果中国的货币升值就会去其他国家，如以前台湾，新加坡的电器生产，目前的越南等。前者是同一品牌但是区别地区的生产，中国政府只有在进口欧美汽车时靠收取关税来获取收益，而很明显通用，大众在中国生产的汽车具有更高的利润，因为厂房，人工，管理费用等都是中国便宜，而定价却是和欧美一样，因此中国的关税保护的是这些投资人。那么这里也就回答美国征收中国出口产品关税的问题，中国出口产品如果是欧美投资人的企业生产的，关税是问他们收取，因为税收是企业承担而不是国家，这个就是美国说的针对富人的问题。这个事实是投资中国并且获取廉价劳动力价值，造成美国失业问题的正是美国的巨富们。很明显，中国完全应该减低汽车等进口关税，让美国出口汽车，日本等国出口奶粉到中国来。而对于在中国投资的外国厂商，他们的等于逃避了关税的问题，那么我们要保护本国的劳动力成本，就不能让外国投资人享受本国待遇，最起码要征收关税，如果是中国投资生产销售到欧美的要征收关税，同样是保护，与其让欧美征收保护关税去救济他们的企业，不如中国来征收补偿劳动力差价的问题。如果是大众，通用等销售到中国市场的，也要征收进口关税，最多是比全进口车便宜一点点而已。我们应该很清楚的看到，利润是被投资的外国巨富的资本家获取，而不是中国政府或者中国雇员。人民币的升值确实在一定程度上可以提高中国雇员的收入，但是却无损于外国投资人的收益，最后受到伤害的仍然是中国和美国的中下阶层，是大多数人受伤害。如何解决少数人偷取利益的问题才是解决问题的关键，人民币升值加关税管理是否能够解决这个问题呢？其实最大问题是中国对于资金进出以及产品进出缺乏市场管理，投资往往是搞定一些执政官员，让他们看到就业和投资就满意了，对于损失的成倍的资源和人力资源中国政府和官员并没有考虑，这使我想起清朝海关请外国人来管理的事实，中国缺乏这种管理，就是以汽车来说，我们看到在马来西亚，几乎每个家庭都有汽车，但是是马来西亚国产的汽车，这样国产价格是便宜的，有钱人才买进口车。中国的问题就在于这里，美国的投资人用美元得到中国的廉价劳动力，生产产品再销售到全球，仍然是美国的品牌，他们获取更大的利润空间。所以分析这个汇率的问题，我们看到了地区价格的垄断体系，看到了利用差价的问题，看到了表面上一样的劳动者问题，以及教育文化的问题，而核心仍然是贪婪的问题。我们也同样看到一些历史上的问题，在上世纪三十年代甚至于更早就发生过的问题，美国的大米销售到中国，丝卖到中国，市场化运作，工业化生产使中国的小农经济的农业和商业崩溃，这就是胡雪岩的阜康钱庄的倒闭，以及鲁迅舂米中农民丰收也亏钱的问题。当中国的小农经济破灭后，就是外国投资在中国建厂的廉价劳动力问题，就是包身工的故事，而现在虽然没有这样的人身压迫，但是工资上的低廉，以及将对环境有影响项目移到中国来生产已经成为常见现象。那么有没有可能建立没有差别的问题，其实许多公司在过去从本国派人到其他国家，除了补贴和租赁的房屋是按照当地标准，工资是一样的，这个同工同酬是解决的办法。而同一品质的市场竞争也是可以解决问题的，如果中国汽车不是合资的，而是中国品牌，那么质量低于美国，便宜是正常的。如果同等质量，同等价格当然选本国车。如果质量高，价格便宜，那么美国就必须用关税来保护自己的汽车业，这个我们看看日本汽车和美国汽车的市场变化就很清楚，目前美国占据汽车大部分市场的是日本汽车。汇率是国与国之间的问题，其实也是地区差异问题，但是国家内部的差异较小，而国与国之间就很明显。中国的出口之