北京联通XXXX-XXXX年无线投资规划

北京市分公司2013年11月29日中国联通2014-2016年投资规划移动网规划无线网规划内容提纲1、规划综述2、现状分析3、需求分析4、规划思路和原则5、规划目标6、名单制项目21.网络规划综述2014年无线网络全面超越北京移动市场化一体化精准化智能化建设流程管控工程集中管控优化体系管控网元维护管控基于全过程规划体系的建设思路，深耕细作打造网络“四化四控”的科学架构。以市场策略为导向，细分网络发展区域，精确定位建设需求综合分析网络问题，实现优化建设一体，室内室外一体，综合实施根据MR、路测、投诉等深度分析找出问题点，形成网络问题需求库，先排序，后部署，精准化投资形成MR栅格，通过楼宇信息系统，用户感知系统等平台，智能管控，精细化打造优质网络建设流程全过程管控各建设单位制度\服务商管控质量监控、测试体系管控网元全生命周期管控整体布局，挖掘潜力，持续支撑，确保质量31.网络规划综述4建设流程管控工程集中管控优化体系管控网元维护管控网络管理体系建设流程控制服务商管理物资管理室分测试系统造价控制建设程序管理招投标代维管理网元全生命周期管理质量验收质量监控体系重点网络指标周期性评估定期网络测试基础环境整治高铁、地铁管理2014年管理体系超越北京移动41.网络规划综述现状分析需求分析名单制项目量化分级室外宏站规划项目流程51.网络规划综述现状分析需求分析名单制项目量化分级室内分布规划项目流程61.网络规划综述现状分析实施原则名单制项目简单扩容规划项目流程71.网络规划综述-北京规划思路特点细化原则落地北京体现特色MR栅格化：将MR分析数据地理化、栅格化呈现，直观、准确的反映实际覆盖情况贯彻集团思路北京建设维度：贯彻集团“七维度”规划思路，根据北京特点，具体细化，并以量化形式体现用户感知系统：通过对每一座需求楼宇进行覆盖测试，精准定位问题点，完善室内覆盖方案及排序楼宇信息系统：根据系统中海量的楼宇信息，结合MR、投诉等分析手段，将问题点区域精细化至单体楼，挖掘出重点楼宇无线基础环境优化：优化资源，以子网格为单位，分清主次，逐步推进，重视射频分析深度，规范开展无线环境治理覆盖水平业务量投资回收期市场重要性品牌重要性客户感知站距MR分析DT路测市场需求投诉需求指标评分刚性需求思路契合对应匹配覆盖水平业务量投资回收期市场重要性品牌重要性客户感知维度相同算法差异集团维度北分宏站北分室分综合覆盖：针对住宅小区等场景进行步测，采用立体化覆盖，通过多种手段综合解决深度覆盖问题无线网规划内容提纲1、规划综述2、现状分析3、需求分析4、规划思路和原则5、规划目标6、名单制项目92.现状分析—网络能力现状规模10网管数据7月~9月网管网优平台基站台账信息数据区县分公司上报数据BBU集中放置信息，设计规模，基站库存，拆迁和其他信息。基站资源现状在网：RNC83个，基站7802个，载扇51729个。在建：RNC15个，基站125个；可利旧规模：30个拆迁站点：164个；超前预实施规模：60个。WCDMA网GSM网资源现状：在网：BSC66个，基站8245个，载频116062个。可利旧规模：52个；拆迁站点：111个。超前预实施规模：80个。基站站址9124个(物理站址)，WCDMA载扇51729个，GSM载频116062个；逐站核查信息来源来源于北京市2012年统计年鉴，最新市政规划，旅游局，交通部等信息。划分情况涵盖21类场景（无水运航道），其中乡镇场景中无C类乡镇。2.现状分析—网络覆盖场景信息11区域类型场景划分范围核心价值区域市区六环内区域县城五区两县（顺义、平谷、昌平、门头沟、密云、延庆）用户感知敏感区域高铁4条高铁共239公里：京石，京沪，京津，京沈（2014年建设）动车线3条动车线共158公里：京秦线，京沪线，京包线机场高速4条机场高速共69公里（首都机场北线高速公路等）跨省高速10条跨省高速共302公里（G1京哈高速、G2京沪高速等）省内高速5条省内高速共282公里（京平、六环等）一类校园37所一类校园（如清华北大等）二类校园28所二类校园（如二外首经贸等）5A级景区8个5A级景区（故宫博物院等）4A级景区65个4A级景区（国子监等）3A级景区86个3A级景区（南锣鼓巷等）A类乡镇64个A类乡镇（山东庄镇等）B类乡镇56个B类乡镇（黄刘家店镇等）其他区域三类校园115所三类校园（如美院音乐学院等3A级以下景区47个3A级以下景区（北京市劳动人民文化宫等）国道17条国道共549公里（G101国道、G103国道等）省道15条省道共405公里（201省道、S203省道等）普通铁路10条普通铁路共742公里（京九、京承铁路等）2.现状分析—网络覆盖数据分析—MR分析12弱覆盖采样点占比20.36%，弱覆盖小区占比14.83%。总体覆盖良好，但深度覆盖存在不足。WCDMA网接收电平MR分析主要场景指标总采样点数RSCP≥-80dBmRSCP≥-85dBmRSCP≥-90dBmRSCP≥-95dBmRSCP-95dBm市区市区采样点数1105432078390189155552596654721259298875021902230413738占比100%35.30%49.99%65.25%79.16%20.84%县城县城采样点数700153912944027740335790509716565969573110320511占比100%42.05%57.61%72.80%85.26%14.74%校园校园采样点数715908462726642837922591487518825841021313181348占比100%38.09%52.97%68.10%81.59%18.41%合计采样点数1247038302446895860630855035820982836993127846253915597占比100%35.84%50.59%65.83%79.64%20.36%场景MR弱覆盖扇区数扇区总数弱覆盖扇区占比市区20631279416.12%县城6212215.08%校园717948.94%合计21961480914.83%北京联通MR-RSCP分布图MR弱覆盖扇区定义：RSCP-95dBm采样点比例大于30%。2.现状分析—网络覆盖望京区域-利泽西园基站簇四区北京将MR分析数据地理化、栅格化呈现，直观、准确的反映实际覆盖情况根据基站周边MR上报采样点的电平信息，估算该点至基站的距离，并地理化呈现；将MR分析区域按100x100的栅格进行划分，统计每个栅格内的MR测试点RSCP电平值的平均值，根据不同的电平值区间赋予该栅格不同的颜色；输出mapinfo格式的MR栅格化覆盖图层；MR栅格化覆盖图层可直观、准确的反映网络覆盖情况。MR采样点上报周期：8ms分析连续3周的MR数据栅格化2.现状分析—网络覆盖MR规划以价值区域考量为核心，多维度、深层次挖掘、分析网络问题弱覆盖分析-覆盖优先级价值区域分析-语音优先级价值区域分析-数据优先级基站价值区域分析以弱覆盖分析为核心，并综合考虑基站周边的语音、数据业务负荷情况；将RSCP覆盖情况、语音业务负荷情况进行地理化、栅格化呈现，将基站周边相邻扇区的数据业务负荷情况地理化呈现；；依据覆盖情况、语音业务、数据业务不同权重，综合判定基站的MR综合积分；估算新建站周边现网站的平均站距，以平均站距为半径，画圆圈取周边基站扇区的数据业务量信息进行分析2.现状分析—网络覆盖总体覆盖情况良好，市区县城校园高铁高速等道路覆盖较好，景区乡镇国道省道等广度覆盖相对不足。市区省内高速高铁动车数据分析-DT数据场景北京市分场景DT测试分析总采样点分类RSCP=RSCP=RSCP=RSCP=Ec/Io=-80dBm-85dBm-90dBm-95dBm-12dB市区414833采样点397008409312413487414575413913占比95.70%98.67%99.68%99.94%99.79%县城53224采样点5033252005525785288153072占比94.57%97.71%98.79%99.36%99.71%校园18032采样点1715617793180071803018021占比95.14%98.67%99.86%99.99%99.94%高铁58604采样点3687847271539975687129708占比62.93%80.66%92.14%97.04%75.79%动车线17110采样点1289513972148361535615569占比75.37%78.73%86.71%89.75%90.99%机场高速7878采样点75427699781578637797占比95.73%97.73%99.20%99.81%98.97%跨省高速17250采样点1552016593170421716717149占比89.97%96.19%98.79%99.52%99.41%省内高速19336采样点1749018733191361923519154占比90.45%96.88%98.97%99.48%99.06%景区17266采样点1543716378168571709817202占比89.41%94.86%97.63%99.03%99.63%乡镇7432采样点66747167735073967411占比89.79%96.42%98.88%99.50%99.72%国道82747采样点3969851539636517200172710占比83.49%89.20%96.50%99.09%87.87%省道6048采样点52735790596960166040占比87.19%95.73%98.69%99.47%99.87%普通铁路55740采样点2553433710410654624039346占比45.81%60.48%73.67%82.96%82.56%152.现状分析—网络覆盖数据分析--投诉情况16投诉区域分布权重评分标准普通用户投诉银卡用户投诉金卡用户投诉钻石卡用户投诉重要VIP投诉分值123510重点投诉区域包含望京、安贞桥、宣武门等区域。2.现状分析—网络覆盖数据分析--投诉情况172013年1-8月与网络质量相关的投诉共12242条：投诉类型：投诉主要发生在室内，占比99%以上；语音、数据弱无覆盖仍为投诉的主要类型，占总投诉的91%；投诉区域：用户投诉主要集中五环内市区及县城城区，99%的投诉发生于室内；投诉数量：1-8月的投诉数量整体呈下降趋势，解决投诉成为提升用户感知的直接有效手段；投诉来源：绝大部分投诉人为普通用户，对于数量较少的高级别投诉应重点关注，区别对待。已派单投诉分类：分析1月~8月已派单投诉数据，共计3G投诉545用户，投诉次数4470次(含同地点重复投诉)。在室内投诉中，住宅小区投诉226用户，占室内投诉比例达到57%，住宅小区已成为室内投诉的重点关注区域。语音弱无覆盖69%数据弱无覆盖22%网络质量问题5%其他4%投诉类型分析语音弱无覆盖数据弱无覆盖020004000投诉数量趋势语音弱无覆盖数据弱无覆盖网络故障其他类型投诉次数占比室内投诉1214599.22%室外投诉970.78%宾馆酒店5%大型购物中心及市场2%购物商场5%公共场所6%写字楼12%休闲娱乐场所3%学校5%政府、机关、医院5%住宅小区57%已派单投诉处理分析目前无线网室外覆盖短板问题：(1)市区县城等核心价值区域主体道路覆盖较好，但深度覆盖不足，市区3G覆盖率比2G低8.37%，县城3G覆盖率比2G低4.2%（MR分析），而大量投诉区域集中在此；(2)高铁，动车，校园，景区，乡镇等用户感知敏感区域深度覆盖还需逐步完善。(3)国道，省道，行政村等广度覆盖不足，3G网络覆盖率和2G覆盖率相差较多。(4)从上述数据分析，MR弱覆盖点共4468个，路测问题点356个，投诉问题点630个，多个维度综合分析问题块4828个。2.现状分析-网络覆盖18目前重要