您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 金融/证券 > 投融资/租赁 > 日本对华直接投资决定因素的实证研究
日本对华直接投资决定因素的实证研究作者:张兴,吴宇,张炜,ZhangXing,WuYu,ZhangWei作者单位:张兴,ZhangXing(南开大学,跨国公司研究中心,天津,300071),吴宇,WuYu(河北大学,日本研究所,河北,保定,071002),张炜,ZhangWei(浙江工业职业技术学院,浙江,绍兴,312000)刊名:经济与管理英文刊名:ECONOMYANDMANAGEMENT年,卷(期):2009,23(8)引用次数:0次参考文献(4条)1.张新乐.王文明.王聪中国对外直接投资决定因素的实证研究2007(5)2.马凌日本对华直接投资影响因素研究[期刊论文]-国际贸易问题2006(6)3.邢予青汇率与日本对华直接投资[期刊论文]-世界经济文汇2003(6)4.日本一桥大学小岛清(Kojima)通过运用国际贸易中的比较优势理论,以日本企业的对外直接投资实践为研究对象,于1978年提出边际产业扩张理论,认为日本对发展中国家的直接投资与贸易呈现互补关系相似文献(5条)1.学位论文王茜中日产业内贸易决定因素研究——以机械行业为例2007二战之后,尤其是60年代以来,随着全球经济一体化的不断深入和贸易自由化的发展,国际贸易格局有了重大改变,已远远超出了传统贸易理论设定的范围。中日经济贸易合作的持续快速发展给两国带来了巨大的利益的同时,两国间的贸易结构也发生了明显的变化。目前,中国对日本的出口商品中工业制成品比重已远远超过了初级产品的比重,出口工业制成品中资本密集型产品比重超过了劳动密集型产品的比重,产业内贸易比重也不断提高。因此,资本密集型产品的代表——机械行业产品的产业内贸易的发展变化及其决定因素就成为研究的一个新课题。产业内贸易是国际贸易学研究的重要前沿领域之一。人们对产业内贸易现象是否真实存在、产业内贸易水平的度量及导致产业内贸易发展的原因等问题进行了大量的实证研究。理论研究方面,国际贸易发展的新趋势以及贸易模式的转变使人们开始对传统贸易理论中基本假定的适用性及其相关结论提出质疑。诸多学者运用张伯伦的垄断竞争模型,从不完全竞争、规模经济、产品差异化方面入手建立相关模型,尝试着对产业内贸易发生的原因及其影响进行理论解释。为了对中国与日本机械行业的产业内贸易进行深入的分析,本文将在前人理论分析的基础上运用实证研究方法,对双边产业内贸易的主要决定因素进行系统性研究。通过实证分析,本文得出以下结论:两国的GDP发展水平、中国机械行业规模经济的程度和市场结构(垄断的程度)与两国的产业内贸易正相关,两国GDP的差异和日本对华直接投资与两国的产业内贸易负相关。这说明我国机械行业内的许多企业都已具备一定规模,实现了规模收益递增。同时,日本对华直接投资的动机一定程度上是为了占领中国的市场,投资具有贸易替代的作用。在理论分析和实证检验的基础上,本文对如何促进两国产业内贸易的发展和中国产业结构的提升等问题提出相关的政策建议。2.期刊论文苗泉.JamesRiedel日本对华直接投资区域分布决定因素的实证分析-现代管理科学2005(7)日本是中国重要的外商直接投资来源国,但其投资具有明显的地域分布不均衡性.本文总结了外商直接投资区位理论的重要研究成果,在此基础上给出了一个简明的计量模型,并利用中国各省区1990~2002年数据对来自日本的直接投资进行了面板数据回归,检验了各决定因素对日本直接投资额的影响,最后根据分析结果给出了简要的政策建议.3.学位论文董青日本对华直接投资基于不同阶段的区位分析研究2007日本是中国的亚洲邻国,也是世界排名第二的经济强国,与中国的经贸合作非常密切。在改革开放初期,其对华投资规模就位居各国领先地位,截止2005年底,在对华投资的国家和地区中,实际使用外资累计金额仅次于香港居第二位。日本的对华直接投资,以转移本身处于比较劣势的产业为主。日本对华投资的区位选择,取决于投资者的动机和投资地所拥有的能够达到投资者期待收益的区位条件。中国各区域对外开放的时间不同、优惠政策不同、经济发展水平不同,各种区位因素的变迁造成了日资法人企业在华投资区位的差异。日本的对华直接投资经过了怎样的发展历程?日资企业做出了怎样的投资区位选择?影响日本对华直接投资的重要区位因素究竟有哪些?在中国经济发展的不同阶段,这些区位因素发生了怎样的变化?都是本文力图深入探讨的问题。本文以国际直接投资理论、区位理论和国际贸易理论等相关理论为基础,从理论分析、实证分析和案例研究三个层面展开论述。首先,阐述了日本对华直接投资的区位问题与研究意义,并介绍了论文分析的主题、结构以及研究方法。其次,概述了国际直接投资理论、区位理论和国际贸易理论的基本区位内涵,和有关外商直接投资区位的研究现状,以及专门针对日本企业对华投资区位的研究概况。之后,回顾了日本对华直接投资的发展历程与区位选择状况。在此基础上,重点从基本区位原理出发,推导出主要区位决定因素,并结合日本对华投资的区位动因,针对不同阶段区位选择与区位因素的变迁,分别进行剖析,并得出理论分析的基本结论。在实证部分,基于二十世纪九十年代末至二十一世纪初不同阶段,针对日本重点投资的中国东部地区9省市的各项经济指标和利用日资数据,进行实证研究,通过对各解释变量进行筛选、确定和建立计量模型,然后进行回归分析,最后得出影响日本各阶段对华投资区位的重要决定因素。本文还结合所确定的重要区位因素,就日本对华直接投资的典型案例,进行了深入的分析。同时,本文还展望了今后日本对华投资的发展趋势,以期在我国引进日资方面给予有益的政策建议。4.学位论文徐薇薇日本对华直接投资区位选择决定因素研究2005中国在2002年跃居世界首位吸收外商直接投资(FDI)的国家。跨国公司直接投资成为我国经济领域中不可忽视的重要力量。中国的这些成绩的取得都离不开一个好的投资环境。根据国际比较,中国的投资环境较其他许多发展中国家来说有许多优势,但是在中国内部,投资环境并不是一个统一体,国家层面上的指标会掩盖地区间的重大差别。外商直接投资在中国各个区域之间投资分布存在重大差异。本文关注的中心问题即:“哪些因素决定了外商直接投资在中国不同区域的分布差异?”本文认为,在考察影响外商直接投资的区位选择的因素时,我们应该结合区域特点和投资者特点这两个方面进行分析。这两个方面实际上相互作用共同决定了外商直接投资的区位选择。本文在外商直接投资区位理论的分析框架下,通过对日本2933个公司1980年到1998年在中国28个省进行直接投资19年的数据的考察,采用更精确的统计模型(TobitModel,LogitModel)从区位特征和投资者特征两个角度对外商在中国直接投资区位选择的决定因素进行了系统的理论和经验分析。实证结果表明,第一,从80年开始经济特区和沿海开放城市的设立吸引了大量的日本直接投资。这两个政策偏向区域对外商直接投资的吸引力从90年代初和90年代中期开始逐渐减弱。90年代以后,虽然经济特区和沿海开放城市对外商投资区位决定的影响作用大幅减弱,但是仍然显著。这可以被理解为集聚效应的一个反映,或者是投资路径依赖的表现。第二,珠海三角洲经济区对规模大,经营年限长,技术资源丰富的日本公司以及新进入中国市场的日本公司更有吸引力。从各个指标来看长江三角洲经济区是现阶段中国对日本投资者最有吸引力的投资区域。环渤海经济区在日本外商投资的区位选择中地位比较特殊。这个经济区域由于地理位置的原因对竞争实力相对较弱,对风险敏感性较高的小规模企业和大型贸易集团的成员企业更具有吸引力。内陆地区的经济发展一直是我国近年来关注的热点问题。从本文的统计结果来看,大规模企业,以中国市场为投资动力的投资者,株式会社成员企业相对来说倾向于在内陆市场进行投资。但是科技企业(研发投入较高的企业)较少在内陆地区投资。本文通过对以上结果的分析,提出对中国各地区对吸引外商直接投资的政策建议。1)发挥集聚经济的作用,做好地区招商政策的转型。依赖于政策偏向吸引外商直接投资的策略随着中国经济的不断稳定发展逐渐失去以往的作用。对那些早期开放的经济特区和沿海开放城市等,现阶段最重要的任务是利用现有外商经济规模,提供有利于发挥集聚作用的投资环境。2)因地制宜,因商制宜制定招商政策。虽然中国各地区由于开放时间先后,地理位置,以及经济发展程度等因素的制约客观存在投资环境上的差异,但是由于外商投资者本身的特征和投资目的不同,因此各地区应该因地制宜制定地区引资政策。5.会议论文王海旭以国际生产折衷理论解析日本对华直接投资2004中国经济保持了长期的高速增长,外资在我国经济发展中扮演着越来越重要的角色,1991-1999年的9年间中国实际吸收外国直接投资对经济的拉动作用每年约一个百分点。日本是世界上资本最丰裕的国家之一,又是我们的近邻,从1993年起,中国已成为接受日本直接投资最多的发展中国家。获利性是对外直接投资的根本动因,但是其很难说明直接投资的区位选择和时机把握,英国经济学家约翰·邓宁提出的国际生产折衷理论则较好地解释了国际投资的决定因素、所采取的形式以及开展程度等方面的内容,为研究日本对华投资提供了坚实的理论基础。本文指出国际生产折衷理论的“三大支柱”即所有权优势、内部化优势和区位优势的强弱决定了企业是否进行和如何进行对外投资,并对日本对华投资进行了分析。日本对华投资表现出稳定的发展势头,但是其中依然存在一些问题:投资和贸易不相称;投资地区结构和产业结构不合理;应重视日本大企业的影响力,关注其投资动态及正负波动效应,进一步改善投资环境。本文链接:下载时间:2009年12月20日
本文标题:日本对华直接投资决定因素的实证研究
链接地址:https://www.777doc.com/doc-1188762 .html