纳税义务人自行溢缴税款之退税请求权

∗年年∗律∗匿見若漏行不利不利聯參行類理行行論220076易類理異更理1了度類類例留論度列1行令不了利2若3若不利若1類論參論651998理38819973行度理列1例若類2若類3若行行什例行行領律利論行履行律領例不利420076立不利2不利利若行律不利令年不行例令領律利不利兩見2不利律參林不利錄拓2432006林不利理錄論267辰論20025不利3328不利28律不利論來28不利見數見行行不利類12528年28不利參行90年561行92年1226來理不利不利若律類理Vgl.Ossenbühl,DeröffentlicheErstattungsanspruch,NVwZ1991,S.521;Weber,DeröffentlicheErstattungsanspruch,JuS1986,S.33.28不力28年參行95年1540行91年715行90年231易28了行行128力見28620076令不令利令理例留列不列律類列4不數數5列例例不例金金領律利見更理說28不利利量理28見4參行92年13405參行92年10707不利不利理不行年令6說不利不不路不不若年若不利6行89年1225令律行不易理例不例行71年度1160令不行88年448律不28不5年820076異1.不利若行行行不利行7不年行念兩立力行行狀理理異行若不理論論7參行53行53行131理參90年32290令008617令行行不行1311行行類92.若行行行類不利更異年8令不利例理1.立理不令例92.論令若不不理利令8行行28律類理例行88年448略不利類不利理律不28不年例類21不類21理9參1051020076律利行律理若3.不不行不不行若類不利年4.行量行理行量不若類年料力力若令11類10若不利行律律立不利不量例兩行利10例行92年度392略28立理律令28立令律漏洞若類類參行92年12261220076行數11行數律論來行律領領律不不利不不北行年度六六不行例利不年論見論兩利不領律領不利立11參論46199313離兩論力領不律利不利不來不利利行例行律不不不利寧不行例來理行利不利來來理行力14200761.力力不不立律易易立不律不律量易律來理力不不論度不利易律行15利12力力不更2.說參類理略理131若行律例類力不2行律律行例行行不更力12參615行列利立Vgl.Seer,VerständigungeninSteuerverfahren,1996,S.354f.13Vgl.Kruse,LehrbuchdesSteuerrecht,Bd.1,AllgeminerTeil,1991,S.314;Tipke/Kruse,AO/FGO,2000,Vor§149,Rn.5.16200763.理說理來理量不若行例參句行類類連數若行類不臨行行年例若量聯14參11601715不例例行寧數律類理類力若理類行不更力理異行力不不行不不行不更不律理行力不不說理量異理理行15參11761820076不更列不更力不六律不不理理列類律類行力若更更律領若來不利不行律領不律利不19例列行不更行理不行若行類律利聯來見16見利不不理力不理17不16BFHBStBl.65,509;87,530.17Vgl.Kruse,aaO,S.315;Tipke/Kruse,aaO,vor§149,Rn.5;Seer,aaO,§352ff.見參1153612020076不利律行若利年行律利行來不利不理不若見寧不不理18行若利類理度18Vgl.Kruse,aaO,§315參115321行行行行度類行行律略不行不行不行不行律不19數見行來行不行不行律不不例不行行行論度行行什行19行律料2722220076理不行寧力不不行行行不行行豈不數見不行行行行行行不易例類行行行行行行行不利立度不論行行行行若行行行行行行行行不理律來不23行行行行行淪行行不行行行行金行行行若立說論識1行金行行行量律聯律不論律領更2金行行不行行不來類金理不3參若律領行金行行量2420076行行20行量行行不行行量量理寧理a.行行行量量若行行例見b.來行不立行行量度量利21度c.理若不行量不不律度度不利量行20Vgl.Pietzcker,in:Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner,VwGO,1998,§42,Rn.157.21論理不略了16更略了度度度利254行若金行行不行類行利更利行行領22理量5若行行例不律23不論例類領1.句行不行例類22行參龍行不律念度律論199823Vgl.Pietzcker,in:aaO42,Rn.157.2620076行不不利Erstattungsbescheid不利不行行24不不不利說行行立行25不利行不若不利立行數行26律漏洞類行27路行24Vgl.Boeker,in:Hübschmann/Hepp/Spitaler,AO/FGO,1995,§37,Rn.52;Alber,in:Hübschmann/Hepp/Spitaler,AO/FGO,1995,§218,Rn.33.25理AbrechnungsbescheidVgl.Kruse,in:Tipke/Kruse,aaO,§218,Rn.16.26Vgl.Boeker,in:aaO,§37,Rn.52;Alber,in:aaO,§218,Rn.34.27Vgl.Kruse,in:aaO,§218,Rn.7.27識律不不利行行不利立行量聯若行異Einspruch若28不領不理不理金不行律行行行類29理不2.例類行理度28Vgl.Boeker,aaO.29Vgl.SchmittGlaeser/Horn,Verwaltungsprozeßrecht,2000,Rn.381.2820076見數行行30若見論行見理行不理31行行不理見行行理1行易行行行行2行不利不力行30參1903199293論若行理32不論行不利33行不利量更4不利行若律不行類行利更利5參行行行行行參理行例類理行理32Vgl.Drenseck,DasErstattungsrechtderAbgabenordnung,1977,S.53.33Vgl.Ossenbühl,Staatshaftungsrecht,1998,S.434f.;Windthorst/Sproll,Staatshaftungsrecht,1994,S.273ff.3020076類行例6若量聯理省連數不理例例若行年例聯34量理不令行理行行行不若kann行行行理理34參17631行行行行不理理見說來隸理論力隸領律行理行行35行行領不力隸行不利不力隸不不行不unstatthaft類類不不律行不類不unstatthaft不不利行行利寧更利35隸理論參Druschel,DieVerwaltungsaktbefugnis,1999,S.90ff.3220076利36行行不行行例行行行律力參行行例立不利立力行力不行36Vgl.Kopp/Schenke,VwGO,1998,§42,Rn.14.33不37不不不行理1.行行不行2.不行行了力不了來不3.行行不不行37Vgl.Schenke,Verwaltungsprozeßrecht,1998,Rn.347;Pietzcker,in:aaO,§42,Rn.156.3420076論1行律理2兩論力領不律利不更3若不更更律領不利若來不利不不不利不4不35不利5若利行不利不理不不利不6行例類理量領行若理7若類行不類利8若不行若行力3620076理1997Drenseck,Walter,DasErstattungsrechtderAbgabenordnung,1977.Druschel,Christoph,DieVerwaltungsaktbefugnis,1999.Eyermann,Erich,VwGO,1998.Hübschmann,Walter/Hepp,Ernst/Spitaler,Armin,AO/FGO,Kommentar,1996.Klein,Franz,AO,Kommentar,2000.Koch/Scholz,AO,Kommentar,1996.Kopp,FerdinandO./Rausmer,Ulrich,Verwaltungsverfahrensgesetz,2000.Kopp,FerdinandO./Schenke,Wolf-Rüdigner,Verwaltungsgerichtsordnung,1998.Kruse,HeinrichW.,LehrbuchdesSteuerrecht,Bd.1,AllgeminerTeil,1991.Ossenbhl,Fritz,Staatshaftungsrecht,1998.Schenke,Wolf-Rüdigner,Verwaltungsprozeßrecht,1998.SchmittGlaeser,Walter/Horn,Hans-Detlef,Verwaltungsprozeßrecht,2000.Schoch,Friedrich/Schmidt-Aßmann,Erberhard/Pietzner,Rainer,Verwaltungs-gerichtsordnung,1998.Seer,Roman,VerständigungeninSteuerverfahren,1996.Tipke,Klaus/Lang,Joachim,Steuerrecht,2002.Tipke,Klaus/Kruse,HeinrichW.,AO/FGO,Kommentar,1996.Weber,Eckart,DerErstattungsanspruch,1970.Windthorst,Kay/Sproll,Hans-Dieter,Staatshaftungsrecht,1994.37李良論行北論25-662002論119-1641986論35-661993論65-1021998六145-1492004龍行不律念度律論1998Ossenbhl,Fritz,DeröffentlicheErstattungsanspruch,NVwZ1991,S.513ff.Weber,Hermann,DeröffentlicheErstattungsanspruch,JuS1986,S.29ff.林不利錄拓223-2502006林不利理錄論267-286辰論20023820076不理異了度類了律令若了行類理度列39TheRightofTaxRefundfromtheTaxpayerforOverpayingtheTaxDuesandAdministrativeLitigationTzu-LungShengAbstractTheapplicationofArticle28oftheTaxAscertainandCollectLawhascausedquiteacontroversyintheactualpractice.Becausethesecontroversiesinvolvedifferentsubjectsanddifferentlegaltheories,anin-depthcomparativeresearchonthismayfocusonanobjectofamistakecausingoverpaymentoftaxdueswhiledeclaringtopaytaxesbythetaxpayeritself.Thestudyaimsto,first,determinethescopeofapplicationoftheforegoingprovision.Inadditiontothelawproclaimedinthestatement“applyanordinancemistake”or“calculationmistake”,whetherincludethetaxpayercognizesmistakenlythefoundationfacttotaxationortherepetitionsettlementforotherpart