2023年承包合同纠纷属于案由_承包合同纠纷起诉状【参考5篇】

1/192023年承包合同纠纷属于案由_承包合同纠纷起诉状【参考5篇】随着法治精神地不断发扬，人们愈发重视合同，越来越多的人通过合同来调和民事关系，合同能够促使双方正确行使权力，严格履行义务。相信很多朋友都对拟合同感到非常苦恼吧。下面是网友帮大家分享的“2023年承包合同纠纷属于案由_承包合同纠纷起诉状【参考5篇】”，仅供参考，希望对您有所帮助。承包合同纠纷属于案由【第一篇】原告北京市平谷区刘家店镇寅洞村村民委员会(以下简称寅洞村委会)与被告胡自凤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告寅洞村委会的法定代理人邢术贺，被告胡自凤及其委托代理人石秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寅洞村委会诉称，1993年3月2日，寅洞村委会与胡自凤签订一份《承包合同协议书》，其中协议约定：胡自凤承包土地到期后凡所栽的树完全无代价的交给寅洞村委会。现双方协议已到期，胡自凤应按照协议无偿交回所承包土地及地上果树。寅洞村委会曾多次找胡自凤要求其按照协议约定履行到期义务，并且正式书面通知过胡自凤，但胡自凤总是以种种借口2/19拒不履行。现胡自凤的行为已严重违反协议约定，与国家法律规定不符，为维护寅洞村委会的合法权益，特诉至法院，要求胡自凤按照协议约定无偿交回承包土地及地上果树，并承担本案诉讼费用。胡自凤辩称：胡自凤不同意寅洞村委会的诉讼请求。胡自凤交纳了300元风险金，自1993年2月开始承包该地块，每年交纳300元承包费。当时该地块是荒地，胡自凤进行了大量的人工投入，并种植了桃树，现正处于盛果期。根据国家政策及我国《物权法》的有关规定，承包期限应延长至30年。经审理查明：1993年3月2日，寅洞村委会作为甲方与作为乙方的胡自凤签订一份《承包合同协议书》，约定寅洞村委会将位于一队枣行道南白地一块发包给胡自凤经营，该地块的四至为：东至东坎根下边，西到小桥根底，北至道边，南到大棚后1.5米，(永生棚)东边以坎为界(术印、术春棚)。协议第一条规定：乙方必须先交甲方承包费300元，另外加300元的风险金在3月2日前交齐。协议第二条规定：甲方包给乙方年限由1993年3月2日至2023年3月2日，共计15年，共合款4500元整为期满。第八条规定：乙方承包地到期满15年后，凡所栽的树完全无代价的交给甲方，并且乙方应有在往下年承包的优越性。胡自凤已向寅洞村委会交纳了300元风险金。胡自凤承包后经营该地块至今。现该承包合同已到期，双方未续签承包合同。在庭审过程中，胡自凤称其在承包期间进行了大量的人力、3/19物力投入，现该承包地块上有处于盛果期的桃树270棵，桃树苗200棵，并种有玉米等作物。寅洞村委会对胡自凤所述的地上物情况无异议，亦表示同意退还胡自凤300元风险金。以上事实，有双方当事人之间签订的承包合同协议书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：寅洞村委会与胡自凤之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。胡自凤虽不同意寅洞村委会的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明，现承包合同已到期，且合同中明确约定了承包期限届满后，凡胡自凤所栽的树完全无代价的交给寅洞村委会，因此，胡自凤的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。寅洞村委会提出的收回土地和地上果树的.诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，判决如下：二、被告胡自凤于本判决生效后十日内将承包地块内除果树以外的地上物自行清除;三、原告北京市平谷区刘家店镇寅洞村村民委员会于本判决生效后十日内退还被告胡自凤风险金三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告胡自凤负担(于本判决书生效后七日内交纳)。4/19审判长、审判员：我受本案上诉人委托，作为代理人参加诉讼，通过调查、阅卷及法庭审理，对本案有了全面了解，现提出代理意见如下：一、被上诉人与第三人所签订的土地承包合同无效（一）合同主体不适格：1作为发包方的王庄镇镇北居委会，在签订合同时，正在组建之中。其村委会班子尚未选举成立，临时村支部书记齐秀明，不具有法定代表人身份和资格，无权代表全体村民签定合同。况且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条规定，涉及村民利益包括土地承包在内的下列事项，必须提请村民会议讨论决定，方可办理。而被上诉人越权发包，签定显失公平的合同，严重侵犯了广大村民的根本利益。2作为承包方的第三人并非本村本组的村民，不具备承包资格（《土地承包法》第48条）。同时也侵犯了本村本组村民享有的优承包权（《土地承包法》第47条）。（二）合同内容违法：1违背了《民法通则》第4、58条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。而被上诉人及第三人正是违背这一原则进行民事活动。双方签订的土地承包合同，既没有遵循自愿、公开、公平原则，也没按照等价有偿，诚实信用原则。在镇北居委会正在组建，领导班子尚未选举成立时，由临时村支部书记齐秀明（不具有法定代表人身份和资格无权代表全体村民签定合同）越权进行私下交易，暗箱操作，恶意窜通，3违反《土地管理法》第15、31、36条，及4《中华人民共和国土地承包法》第18、19条规定5/19的原则和程序，签定显失公平的三合同，直接侵犯了广大村民的根本利益。（三）合同对上诉人构成侵权第三人所承包的刘临运河两岸堤坝地，虽然以王庄镇北居委员名义登记，但实际上属于该村第6、7、8、9四个村民小组所有，由该四个村民小组的村民承包、经营、管理，且有土地承包经营权证。《土地承包经营权证》也已写明了其承包地边界到沟，显然是包括河沟两岸的堤坝地也即第三人正在承包的土地。而且被上诉人当庭承认该堤坝地是上诉人承包耕种农作物庄稼在先，而第三人栽树在后，实际上也就是侵犯了上诉人的承包经营权。因此，根据《合同法》第52条以及最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第9条规定，应依法认定，被上诉人与第三人所签订的土地承包合同无效。二、上诉人起诉没有超过诉讼时效本案是违法侵权案件，应适用《民法通则》及《合同法》规定的2年诉讼时效。而不应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条第2款：“属本条前款规定的情形，自承包合同签定之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告要求确认该承包合同无效的，人民法院不予支持”的规定。因为该规定第25条第2款适用的前提是该条第1款即是指发包方违背村民大会决议，越权发包签定合同。本案中，发包方既无权6/19发包，也未招开村民大会，根本不存在所谓违背村民大会决议，而是越权发包、恶意串通，签定显失公平的合同，侵犯上诉人的承包经营权。且第三人也未做大量投入，只是在上诉人庄稼地里栽树。因此，不应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条第2款。而应适用《民法通则》及《合同法》有关2年诉讼时效的规定。本案第三人在签合同、栽树时都是隐瞒、欺骗上诉人。上诉人一直被蒙在鼓里。直到林权公告，上诉人才知道其权利被侵害。此后一直就找有关部门处理，并未超过诉讼时效。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤消，同时改判被上诉人与第三人所签订的土地承包合同无效。还上诉人土地承包经营权，以维护上诉人及广大村民合法权益。以上意见，请合议庭慎重考虑予以采纳。代理人：沈涛安徽北正律师事务所二oo五年二月二日--承包合同纠纷属于案由【第二篇】被告刘××男42岁汉主任同上××乡经管会一、请求事项：1.履行合同：2.赔偿经济损失。7/19二、事实理由及证据：(一)请求的原因事实1.双方是怎样引起订立承包合同的?2.被告为什么中途撕毁了合同?3.被告以权谋私，损害集体和个人利益的违法行为，我要跟他争出个事非曲直来。被告自知他的行为已构成违法以至犯罪，这才又使用欺上瞒下收买等一贯手法，首先盗用原告名义向上级打报告，说我自动撂下不干了，无能经营、亏损等，其用心是为掩饰他片面毁约行为：又蒙蔽乡政府，用乡党委、企业办和他主持的经管会名义联横向县打报告，说是原告自己请求不干。以上就是本案的经过详情，尚有未便记人的事实，留待法庭审理时面述。(二)诉讼的理由双方签订的合同出于协商自愿，内容清楚，手续齐全，属于有效的合同，应受法律保护。被告在合同生效后，既未经双方协商同意，又不具备解除合同的条件，就单方面随意撕毁合同，此为申诉理由之二。根据我国经济合同法第三十三条之规定，发包方(被告)应承担因此造成停工、丢失等一切实际损害的赔偿责任。发包方就此同一经营范围和内容，又与第三方签订的承包合同是无效的，从签订之日起，就没有享受法律保护的条件。基于上记理由和事实，特提起诉讼，请求法律解决是盼。8/19承包合同纠纷属于案由【第三篇】负责人：杨xx住址：xx省xx县xx镇被上诉人xxxx公司法定代表人：蒋xx职务：总经理住址：xx省xx市xx街xxx号被上诉人：xxxx上诉人因不服xx市xx区人民法院(xxxx)x民重字第xx号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求一、请求二审法院查明事实，依法撤销xx市xx区人民法院(xxxx)x民重字第xx号民事判决书。二、请求二审法院重新审理，依法改判被上诉人xxxx公司立即支付上诉人工程款及财产损失共计xxxxx元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息。第二被上诉人xxx对上述债务承担连带责任。三、一、二审的诉讼费用及相关费用全部由二被上诉人承担。事实与理由一审法院作出的重审判决在适用法律和事实认定上存在诸多错误，并且在事实认定上，事实不清，证据明显不足，严重违背了人民法院在裁判案件过程坚持中立的原则，明显偏袒9/19被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。一、一审法院认定上诉人与被上诉人xxx公司签订的《合作协议书》以及随后签订的《合作合同书》、《合同补充条款》无效，没有任何事实根据与法律根据。在一审的重审判决中，一审法院以合同法关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的强行性规定为由，由此认定双方签订的协议书无效。但是，该项认定明显违背了本案的客观事实，没有任何法律依据。上诉人与第一被上诉人签订协议时，已经向第一被上诉人出具了上诉人的营业执照及相关证件。在上诉人的营业执照上经营范围一栏明确载明，上诉人的经营范围主营项目有工程建筑安装，并且上诉人下属分公司xxxx公司在工商登记部门备案登记的营业执照上，经营范围也有工程建筑安装的项目，与第一被上诉人的工程也是以上诉人的下设分公司xxxx公司xx工区进行的。这一切客观事实都说明了，上诉人完全具备工程建筑安装的相应资质条件，上诉人承揽他人的建筑安装工程完全有合法的法律依据。一审法院却强行抹杀该客观事实，并由此强行宣布上诉人与被上诉人签订的协议无效，可见一审法院在认定该事实方面，存在严重错误，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人不得参照合同约定要求支付工程款，也是认定事实严重错误，适用法律也完全错误。在一审判决中，一审法院以上诉人没有提供相应的证据证10/19明其所完成的工程符合国家相关的质量标准，是合格工程为由，不得要求支付工程款。一审法院的该项认定，毫无事实根据与法律依据。首先，就如上述，一审法院以上诉人与第一被上诉人xxxx公司签订的协议违背了我国合同法禁止性规定，而认定无效。既然如此，根据我国《合同法》的相关规定，合同被确认无效后，发生的法律后果为，一方因合同而取得财产的，应单方返还;返还财产的范围以全部返还为原则，应原数或原价返还。在一审中，既然一审法院认定了双方签订的协议无效，那么上诉人为第一被上诉人已经进行了部分工程的施工，也就是第一被上诉人因双方的协议取得了财产，对于取得的该部分财产，第一被上诉人应当无条件的原价返还。所以，一审法院认定上诉人没有权利要求被上诉人支付工程款，毫无事实根据与法律依据。其次，一审法院在该项事实认定上，适用法律明显错误，没有任何法律依据。一审法院以上诉人没有提供相应的证据证明其所完成的工程