国开电大2023年《中国近现代史纲要》试题：试述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关转折点？试述清

国开电大2023年《中国近现代史纲要》试题：试述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关转折点？试述清末对国家出路三次探索的失败分别说明了什么？【附答案】一、论述题（本题共1小题，共100分）对遵义会议的历史地位，中共中央在1945年的历史问题决议中有明确的论断：“是中国党内最有历史意义的转变”；在1981年的历史问题决议中又指出：“这在党的历史上是一个生死攸关的转折点”。任何重要历史事件都必须把它放在整个历史发展进程中来考察，才能真正理解它的意义。试述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关的转折点？答：遵义会议是中国共产党历史上的一个重要转折点，被认为是中国革命生死攸关的转折点。这次会议是在红军第五次反“围剿”失败的背景下召开的，中共中央在长征途中遭遇了前所未有的严重危机。然而，通过遵义会议，中共中央实现了从错误路线到正确路线的转变，挽救了革命，挽救了党，为中国革命的最终胜利奠定了基础。下面将从几个方面阐述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关的转折点。一、遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治在红军第五次反“围剿”中，王明“左”倾冒险主义错误路线导致了红军遭受了前所未有的损失，面临着严重的危机。这种错误路线在党中央的统治下，使得中共中央无法正确地领导中国革命，给革命事业带来了巨大的损失。在遵义会议上，中共中央批判了王明“左”倾冒险主义的错误，承认了这种错误给革命带来的损失，并结束了这种错误路线的统治。这一决策对于中国革命的生死攸关具有重要意义。二、集中解决了当时具有决定意义的军事问题和组织问题遵义会议重点解决了当时具有决定意义的军事问题和组织问题。在军事方面，中共中央纠正了博古等人在军事指挥上的错误，肯定了毛泽东等人的正确主张，使红军的军事行动逐渐走上了正确的轨道。在组织方面，遵义会议选举了毛泽东为中共中央政治局常委，确立了以毛泽东为代表的新的领导集体，使得中国共产党有了更加坚强有力的领导核心。这些措施为中国共产党在后来的抗日战争和解放战争中取得胜利奠定了基础。三、开始确立以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线在中共中央的领导地位遵义会议肯定了毛泽东等人的正确主张，批判了王明“左”倾冒险主义的错误路线。这一决策标志着中共中央开始确立以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线在领导地位。此后，中国共产党在毛泽东的正确领导下,逐步走出了困境,实现了从错误路线到正确路线的转变。这一转变为中国革命的最终胜利奠定了基础，也为中国共产党的成长和发展作出了重要贡献。四、证明中国共产党完全具有独立自主解决自己内部复杂问题的能力遵义会议的成功召开，证明了中国共产党完全具有独立自主解决自己内部复杂问题的能力。在当时的特殊环境下，中国共产党没有盲目跟从共产国际的指示，而是根据中国的实际情况，独立自主地解决了自己内部的问题。这种独立自主的精神和解决问题的能力，是中国共产党从幼年走向成熟的标志。这一标志对于中国革命的生死攸关具有重要的意义，它使得中国共产党能够在后来的抗日战争和解放战争中更加坚定地领导中国人民走向胜利。综上所述，遵义会议之所以被称为中国革命生死攸关的转折点，是因为它结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治，集中解决了当时具有决定意义的军事问题和组织问题，开始确立以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线在中共中央的领导地位，并证明中国共产党完全具有独立自主解决自己内部复杂问题的能力。这些决策和措施为中国革命的最终胜利奠定了基础，也为中国共产党的成长和发展作出了重要贡献。国开电大2023年《中国近现代史纲要》终考任务二大作业试题1：请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？【附答案】一、论述题（本题共1小题，共100分）资本-帝国主义侵略、压迫中国人民的过程，也是中国人民反抗侵略、反抗压迫的过程。为了争取国家独立,实现民族复兴,19世纪后期至20世纪初，中华民族的优秀儿女在屈辱苦难中奋起抗争，为探寻争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厉的英勇斗争。请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？答：清末，中国面临着严重的民族危机和内部矛盾，为了寻找国家出路，各种力量和思潮不断涌现。其中，三次重要的探索都以失败告终，这三次探索分别是洋务运动、戊成变法和清末新政。这些失败的经历对中国的历史进程产生了深远的影响，也为我们提供了宝贵的教训。首先，洋务运动的失败说明了单纯依靠技术引进并不能解决民族危机。19世纪中期，清朝政府开始推行洋务运动，试图通过引进西方技术和设备来提升国家的实力。然而，这场运动最终以失败告终。虽然洋务运动在军事、工业、教育等方面取得了一定成果，但它并没有改变中国社会制度的本质问题。因此，单纯依靠技术引进并不能解决民族危机，必须从制度上进行根本性的改革。其次，戊戌变法的失败表明资产阶级改良道路在中国并不可行。19世纪末，以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派试图通过改革来推动国家现代化进程。然而，这场变法运动最终被镇压，表明资产阶级改良道路在中国并不可行。这主要是因为中国的封建制度根深蒂固，资产阶级力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代化，必须依靠更为强大的力量和更为深入的改革。最后，清末新政的失败说明封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。20世纪初,清朝政府开始推行清末新政,试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾。然而，这场改革并没有改变中国社会的本质问题，反而加剧了内部矛盾和民族危机。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没有触及制度层面的问题,无法解决根本问题。总的来说，清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些失败的经历为我们提供了宝贵的教训，也让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复杂性和艰巨性。首先，这些失败的经历告诉我们技术引进并不能解决民族危机。在洋务运动中，虽然中国引进了西方的技术和设备，但在制度上的问题并没有得到解决。这导致了洋务运动最终的失败。这让我们认识到要实现国家的现代化，不能仅仅依靠技术引进，更需要从制度上进行根本性的改革。其次，这些失败的经历也告诉我们资产阶级改良道路在中国并不可行。在戊戌变法中，资产阶级改良派试图通过改革来推动国家现代化进程，但最终被镇压。这表明中国的封建制度根深蒂固，资产阶级力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代化，必须依靠更为强大的力量和更为深入的改革。最后，这些失败的经历还告诉我们封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。在清末新政中，尽管清朝政府试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾，但这场改革并没有改变中国社会的本质问题。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没有触及制度层面的问题，无法解决根本问题。综上所述，清末对国家出路的三次探索的失败为我们提供了宝贵的教训。这些失败的经历告诉我们技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些教训让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复杂性和艰巨性。