国开电大2023年《中国近现代史纲要》终考任务试题：请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明

国开电大2023年《中国近现代史纲要》终考任务试题：请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？为什么说遵义会议是中国革命生死攸关的转折点？【附答案】一、论述题（本题共1小题，共100分）资本-帝国主义侵略、压迫中国人民的过程，也是中国人民反抗侵略、反抗压迫的过程。为了争取国家独立,实现民族复兴,19世纪后期至20世纪初，中华民族的优秀儿女在屈辱苦难中奋起抗争，为探寻争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厉的英勇斗争。请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？答：清末，中国面临着严重的民族危机和内部矛盾，为了寻找国家出路，各种力量和思潮不断涌现。其中，三次重要的探索都以失败告终，这三次探索分别是洋务运动、戊成变法和清末新政。这些失败的经历对中国的历史进程产生了深远的影响，也为我们提供了宝贵的教训。首先，洋务运动的失败说明了单纯依靠技术引进并不能解决民族危机。19世纪中期，清朝政府开始推行洋务运动，试图通过引进西方技术和设备来提升国家的实力。然而，这场运动最终以失败告终。虽然洋务运动在军事、工业、教育等方面取得了一定成果，但它并没有改变中国社会制度的本质问题。因此，单纯依靠技术引进并不能解决民族危机，必须从制度上进行根本性的改革。其次，戊戌变法的失败表明资产阶级改良道路在中国并不可行。19世纪末，以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派试图通过改革来推动国家现代化进程。然而，这场变法运动最终被镇压，表明资产阶级改良道路在中国并不可行。这主要是因为中国的封建制度根深蒂固，资产阶级力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代化，必须依靠更为强大的力量和更为深入的改革。最后，清末新政的失败说明封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。20世纪初,清朝政府开始推行清末新政,试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾。然而，这场改革并没有改变中国社会的本质问题，反而加剧了内部矛盾和民族危机。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没有触及制度层面的问题,无法解决根本问题。总的来说，清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些失败的经历为我们提供了宝贵的教训，也让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复杂性和艰巨性。首先，这些失败的经历告诉我们技术引进并不能解决民族危机。在洋务运动中，虽然中国引进了西方的技术和设备，但在制度上的问题并没有得到解决。这导致了洋务运动最终的失败。这让我们认识到要实现国家的现代化，不能仅仅依靠技术引进，更需要从制度上进行根本性的改革。其次，这些失败的经历也告诉我们资产阶级改良道路在中国并不可行。在戊戌变法中，资产阶级改良派试图通过改革来推动国家现代化进程，但最终被镇压。这表明中国的封建制度根深蒂固，资产阶级力量还不足以推翻封建制度。因此，要实现中国的现代化，必须依靠更为强大的力量和更为深入的改革。最后，这些失败的经历还告诉我们封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。在清末新政中，尽管清朝政府试图通过政治、经济、文化等方面的改革来应对民族危机和内部矛盾，但这场改革并没有改变中国社会的本质问题。这主要是因为封建统治阶级的自我改革并没有触及制度层面的问题，无法解决根本问题。综上所述，清末对国家出路的三次探索的失败为我们提供了宝贵的教训。这些失败的经历告诉我们技术引进不能解决民族危机、资产阶级改良道路在中国并不可行以及封建统治阶级的自我改革无法解决根本问题。这些教训让我们更加清醒地认识到中国现代化进程的复杂性和艰巨性。2023年中国近现代史纲要试题二：试述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关的转折点？【附答案】一、论述题（本题共1小题，共100分）对遵义会议的历史地位，中共中央在1945年的历史问题决议中有明确的论断：“是中国党内最有历史意义的转变”；在1981年的历史问题决议中又指出：“这在党的历史上是一个生死攸关的转折点”。任何重要历史事件都必须把它放在整个历史发展进程中来考察，才能真正理解它的意义。试述为什么说遵义会议是中国革命生死攸关的转折点？答：从1931年1月中共六届四中全会起，“左”倾教条主义在中央取得统治地位。在推行“左”倾教条主义错误方面，比起前两次严重得多，所造成的危害要大得多，时间也长达4年之久。毛泽东同志被剥夺党、政、军各方面的领导权，处于“靠边站”的地位。这是中国共产党继大革命失败后一次最重大的失败，使党和红军面临极端严重的危机。1935年1月，中共中央政治局扩大会议在遵义召开，史称遵义会议。遵义会议直接解决的是军事问题和组织问题，这是当时具有决定意义而又有可能解决的问题，但它的意义并不限于这两个问题，这两个问题反映的是两种指导思想、两种方法论的根本对立。陆定一同志在1944年讲解遵义会议决议时说：“军事问题的讨论是放在第一位。但会议的本质是反机会主义的开始。”他举例说：“过去估计敌我力量都不是从实际出发如说国民党已经崩溃了帝国主义就要垮台”“我们要学习毛主席，在工作中从实际出发”。毛泽东同志1963年同外宾谈话时更明确地说道：“真正懂得独立自主是从遵义会议开始的。这次会议批判了教条主义。教条主义者说苏联一切都对，不把苏联的经验同中国的实际相结合。”这次会议解决了中国共产党面对的一个根本问题：究竟一切按共产国际和“左”倾教条主义的指挥行事，还是独立自主地从中国国情出发走自己的路。会后，党和红军立刻呈现全新的面貌，显示出强大的生机和活力，四渡赤水，直入云南，抢渡金沙江和大渡河，同红四方面军会合又摆脱新发生的内部危机挥师北上，到达陕北，取得长征的胜利。遵义会议解决了关系党和红军生死攸关的一系列重大问题。遵义会议作为中国革命由挫折走向胜利的伟大转折，其重要的历史意义表现在三个方面：第一，它充分肯定了毛泽东为代表的正确的军事路线，明确回答了红军的战略战术方面的是非问题，实现了我党军事路线的根本转变。第二，解决了党内当时所面临的最迫切的组织问题和军事问题，结束了“左”倾教条主义错误在中央的统治，确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。第三，从团结的愿望出发，进行了积极的党内思想斗争，妥善处理了党内长期存在的分歧和矛盾，避免了一次可能造成党内分裂的危险，是党走向成熟的重要标志。遵义会议的历史表明，“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”，中国共产党的事情要由中国共产党根据中国的实际自己来做决定。外国的经验可以学习，外党的经验可以借鉴，但不能照抄照搬。人类历史上，没有一个民族、没有一个国家可以通过依赖外部力量、跟在他人后面亦步亦趋实现强大和振兴。今天的中国共产党已经成为世界第一大党，在一个13亿多人口的大国长期执政，我们必须坚持独立自主，走自己的路，坚持走中国特色社会主义道路不动摇。