关于芜湖电厂五期有关火灾爆炸安全问题的研究

合肥工业大学硕士学位论文关于芜湖电厂五期有关火灾爆炸安全问题的研究姓名：周堃申请学位级别：硕士专业：电力系统及其自动化指导教师：孙鸣20050601关于芜湖电厂五期有关火灾爆炸安全问题的研究作者：周堃学位授予单位：合肥工业大学相似文献(3条)1.学位论文邓曼火电厂安全综合评价研究2008火电是我国能源构成的重要组成部分，火电厂的安全生产对实现我国的能源安全具有十分重要的意义。随着科技的发展，火电厂的设备日益复杂加大了安全管理的难度，而我国实际的电力企业安全管理水平有待提高。影响火电厂安全的因素来自于很多方面，其中，设备事故和人身伤害事故时有发生，甚至有发生重大安全事故的可能，如火灾爆炸和重大设备损坏事故，对人们生命和财产造成严重威胁。近十年来，我国各行各业相继进行了安全管理技术的研究和探讨，理论上提出了很多有价值的危险辨识、安全评价、危害度分级和安全信息管理的科学方法，但是在电力行业我们还有很多工作要做，以便能把安全科学理论与火力发电厂的安全管理实践相结合，促进我国电力行业和火电厂的安全管理取得快速的发展。安全评价作为现代安全管理一项主要的技术手段，已经被越来越多地应用到各个行业的安全管理工作中，并取得了很好的应用效果。由于安全评价是预防事故的重要技术手段之一，因此，研究火电厂安全评价具有一定的现实意义。目前，我国广泛地开展了电力企业安全性评价工作，并取得了一定的成绩。但是这些安全评价方法一般是以定性为主，在危险源辨识以及有针对性地提出安全措施方面具有很好的效果，评价结果却不能得出一个明确的安全等级，以致企业对自身的安全管理水平没有一个客观的认识，和同行业之间也没有可比性。本文针对常用的火电厂定性安全评价的不足，提出运用模糊综合评价法和层次分析法相结合的方法对火电厂进行安全综合评价，并对评价结果进行明确等级划分。该定量综合评价方法将作为常用的定性安全评价方法的补充，为安全监管部门及企业进行安全管理决策提供更全面的信息依据。全文主要由六章组成。第一章绪论，主要阐述了该课题研究的背景、国内外安全评价研究的现状、论文研究的意义和基本内容。第二章概括论述了安全评价的一些基本理论。主要包括系统安全分析理论、安全评价相关概念，并分析了几种常用的安全评价方法的特征及适用的范围。根据对评价方法的分析，确定火电厂安全综合评价的方法为模糊综合评价法。第三章对火电厂系统安全影响因素进行了系统分析。分析了“火电厂系统安全影响因素分析”问题的特征，提出了有针对性的研究方法。在人——机——环——管理系统模型的基础上，对火电厂系统各子系统安全影响因素进行系统分析，并结合事故统计资料的分析，确定了火电厂系统安全影响因素集，作为火电厂综合评价指标体系建立的选择基础。第四章主要研究了火电厂综合评价指标体系的确立以及各个指标的权重分配问题。指标体系的确立建立在第三章对系统安全影响因素的分析上，并利用系统分析法和综合法对指标体系进行了确定和进一步简化。根据指标体系的多层次结构特点，指标权重的确定采用的是层次分析法。最后对火电厂安全综合评价指标体系各个基本指标权重进行了详细计算。第五章将论文研究的综合评价方法具体运用到某燃煤火电厂的安全评价。首先介绍了模糊综合评价的一般方法和模型，由于火电厂安全综合评价指标体系的多层次性，运用多级模糊综合评价模型方法对实例火电厂进行综合评价。综合评价的另一个关键问题是基层指标隶属度的确定，本文利用德尔菲法对单指标隶属度进行确定。通过最终的安全模糊综合评价计算，得出某火电厂的评价结果向量。最后利用加权平均法对该向量进行处理，划分出评价等级。第六章为论文研究的结论及对进一步研究和完善的展望。论文得出的主要结论是模糊综合评价是对火电厂进行安全综合评价的有效方法，能够比较真实的反映出火电厂的安全管理水平，便于各火电厂安全管理综合评定的比较，为安全管理决策提供了又一有力的技术支持。在得出论文研究的结论的同时，作者针对论文的几点不足之处进行了分析，并对该综合评价方法的应用前景进行了展望。2.期刊论文伍东.宋文华.张茹.王鹏.WUDong.SONGWen-hua.ZHANGRu.WANGPeng火电厂氢气储罐火灾爆炸危险性分析-消防科学与技术2008,27(11)分析了氢气的火灾爆炸危险性,在对火电厂氢气储罐危险辨识的基础上,运用喷射火模型、物理爆炸和化学爆炸模型对氢气储罐的火灾爆炸危险性进行了模拟计算.通过分析计算得出,氢气储罐发生喷射火时的破坏半径不大,如果由于意外原因发生物理爆炸或化学爆炸,将会造成严重的人员伤亡并破坏附近的设备和建筑物,并很可能导致其他氢气储罐发生链锁爆炸.3.学位论文甄洪火力发电厂安全评价方法研究2008随着我国对电力需求的不断增长，许多火力发电企业先后在全国各地成立，由于火电厂涉及机械、化工等诸多工业部门，大型设备多、运转设备多、带电设备多、压力容器多、高温高压管道多、高层建筑多、带煤粉的车间多，并要使用一定量的油、酸和碱等物质，生产过程中存在很多危险、有害因素，影响到作业人员的安全和健康。为了保证电力的正常供应，保障社会的安定、社会经济的高速发展，就必须对电力供应单位定期进行安全方面的评价与评估，使电力供应单位特别是发电厂能够正常提供社会日常的电能源需求和保证作业人员的职业安全健康。安全评价方法的研究与应用，成为保障电能正常供应和提高企业安全性的一种非常重要的手段。要预防事故就必须进行全面治理。人和物的运动都是在一定的环境中进行的，火力发电厂进行安全评价就是将人的不安全行为、物的不安全状态和对环境的分析三方面结合起来，从技术对策、教育对策及管理对策的“三E”原则米预防事故的发生。文章第一部分叙述了国内外安全评价方法的发展趋势和火力发电厂安全评价的现状，指出目前国外现有的安全评价方法主要适用于评价危险装置或单元发生事故的可能性和事故后果的严重程度：国内研究开发的机械工厂安全性评价方法标准、化工厂危险程度分级、冶金工厂危险程度分级等方法，主要用于生产经营单位的安全评价。对于我国火力发电企业的安全评价现状，考虑到实用性与科学性，电力企业目前采用定性和定量相结合的评价方法。第二章对常用安全评价方法进行对比分析，总结归纳出各常用安全评价方法的适用范围和优缺点。目前，安全评价方法种类比较多，每一种不同的安全评价方法都有其适用范围和应用条件，有其自身的优缺点，对于具体的评价对象，必须选用合适的方法才能取得良好的评价效果。如果选用了不适用的安全评价方法，不仅浪费工作时间，影响评价工作正常开展，而且可能导致评价结果严重失真，使安全评价失败。通过对比分析，可以选用安全检查表法、故障类型和影响分析、预先危险性分析、道化法对火力发电厂不同生产系统或设备进行评价；分析现行《机械工厂安全性评价标准》和“火力发电厂安全性评价”的主要内容和特点，指出“火力发电厂安全性评价”侧重于设备的运行安全适用于企业内部的自评或单独对生产设备(系统)进行评价，因此需要进一步研究火力发电厂安全评价指标的选取。第三章在简要介绍了火力发电厂能量转化过程及主要生产系统的基础上进行危险、有害因素分析。火力发电厂的生产过程概括地说是把燃料(煤)中含有的化学能转变为电能的过程。整个生产过程可分为三个阶段：燃料的化学能在锅炉中转变为热能，加热锅炉中的水使之变为蒸汽，称为燃烧系统；锅炉产生的蒸汽进入汽轮机，推动汽轮机旋转，将热能转变为机械能，称为汽水系统；由汽轮机旋转的机械能带动发电机发电，把机械能变为电能，称为电气系统。整个过程涉及五次能量转换，最终将煤具有的化学能转化为电能输送出去。火力发电厂的主要危险因素包括火灾爆炸、电气伤害、机械伤害、物体打击、高处坠落、灼烫危险、起重伤害、车辆伤害和淹溺；主要有害冈素是指：生产性粉尘、噪声与振动、有毒气体及腐蚀品的危害、高低温、高湿、电离辐射和化学伤害。这些危险有害因素主要分布在燃煤贮运系统、燃油贮运系统、特种作业场所等自动化程度相对较低的系统或场所。第四章火力发电厂安全评价方法探讨，是在危险、有害因素分析的基础上，将具有较多相同危险冈素、有害因素的场所和装置划分为一个单元，即综合管理、总体布局及常规防护措施、特种作业及设备、燃煤及燃油贮运系统、汽轮机及电气系统、辅助系统、热工控制系统七个评价单元，分析每个评价单元的评价对象及其重点问题，并根据科学性、系统性、一致性、独立性、可比性原则为每一个评价单元建立评价指标体系。在不改变“火力发电厂安全性评价”中指标“标准分”的前提下，采用分解-合并法结合专家打分法，即把每个子目标分解成2-10个可以考察给分的项目，由专家组成员根据具体再把所有考察给分项加和就是该指标的量化分值。在火力发电厂安全评价指标体系的基础上，对某些指标项按实际情况进行细化、分解，参照参照国家、地方的有关法律、规定，行业标准、规范编制安全检查表，根据指标量化表结果并结合实际情况进行打分就可以得到火力发电厂的定量安全评价。最后用相对得分率(安全基础系数)来衡量系统的安全性，相对得分率高，说明该评价项目相对危险因素少，发生事故的可能性小，使企业一目了然的了解企业本身哪些方面存在发生重大事故的危险因素，以便及时采取措施，提高安全水平。第五章在对整篇文章进行总结的基础上提出有待进一步研究的两个问题：结合事故树分析、故障类型和影响分析等方法，选择评价指标、建立更具有可操作性且易于量化的安全评价指标体系；此外，由于各个专业之间分配的标准分的“权重”问题没有解决，评价项目的标准分在不同专业之间不等价，即同样重要的项目，不同专业的标准分不同。因此必须进一步完善事故统计按“风险率”分配各个专业之间的标准分“权重”，提高评价结果的客观性、科学性。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：5155c31c-bcfd-4fad-9a16-9de400b2cee6下载时间：2010年9月1日