区域生态安全与环境伦理

区域生态安全与环境伦理2005/12CNC-IHDP2005年年会暨“全球环境变化与区域安全”学术研讨会▓严峻挑战与发展的新模式▓构建开放的环境伦理体系▓区域生态安全的协调问题提要区域生态安全与环境伦理▓严峻挑战与发展的新模式◆人与自然关系的发展和变化◆对环境与发展关系认识的进展◆人类文明转型与可持续发展区域生态安全与环境伦理▲人类的历史也是人与自然关系的历史▲人对自然的依赖性和能动性：人既依赖自然而生存，又是改变自然的力量.▲人类要改造自然又受自然的制约.▲人与自然的关系是依存、适应、冲突与和谐.▲人与自然关系的内涵随人类社会的发展而变化.◆人与自然关系的发展和变化严峻挑战与发展的新模式▲渔猎和采集时代●人对自然的依附性强，表现为依赖和适应.●人类活动受自然条件的制约明显.●人类与自然界保持相对融洽的非对立关系.▲农业时代●初期，人类生产活动直接作用于自然客体，规模小、强度低，其负面影响较小.●随着农业生产规模的扩大，对环境的作用明显.●在区域尺度上受到自然界惩罚,如古代文明的衰落(美索不达米亚、古希腊、古丝绸之路等).严峻挑战与发展的新模式●随着科技的进步和生产力提高，人类对自然界的作用增强；过分强调人类的能动作用.●人类以自然的主人自居，片面地按照人的主观意志去改造自然，违背客观规律、酿成环境恶果.▮苏联在中亚的大规模垦殖▮美国对中部大草原的开发▮中国农牧交错带的不合理利用恩格斯:“我们不要过分陶醉于我们人类对自然的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复”。马克思:“不以伟大的自然规律为依据的人类计划，只会带来灾难”。▲工业化时代严峻挑战与发展的新模式●地球各圈层相互作用的复杂性和长期性.●人口爆炸、资源短缺、土地退化、生态破坏、污染严重等在20世纪下半叶开始受到更多的关注.●针对气候变化、臭氧层减薄、生物多样性保护及荒漠化等问题，已制订有关国际公约开展合作.●各种环境污染已经严重影响生态安全，威胁到人类健康和社会的可持续发展.▲工业化后期全球环境问题突出严峻挑战与发展的新模式1962年1987年1992年里约热内卢《寂静的春天》《寂静的春天》《人类环境宣言》《人类环境宣言》《我们共同的未来》《我们共同的未来》《21世纪议程》《21世纪议程》严峻挑战与发展的新模式◆对环境与发展关系认识的进展约翰内斯堡宣言约翰内斯堡宣言2002年约翰内斯堡1972年斯德哥尔摩现代环境运动的开端自然的平衡是人类生存的基础1962年1987年1992年里约热内卢人类对环境的权利与义务资源可持续利用《寂静的春天》《寂静的春天》《人类环境宣言》《人类环境宣言》《我们共同的未来》《我们共同的未来》《21世纪议程》《21世纪议程》严峻挑战与发展的新模式◆对环境与发展关系认识的进展约翰内斯堡宣言约翰内斯堡宣言2002年约翰内斯堡1972年斯德哥尔摩1962年1987年1992年里约热内卢可持续发展：是在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其自身需求能力的发展。《寂静的春天》《寂静的春天》《人类环境宣言》《人类环境宣言》《我们共同的未来》《我们共同的未来》《21世纪议程》《21世纪议程》严峻挑战与发展的新模式◆对环境与发展关系认识的进展约翰内斯堡宣言约翰内斯堡宣言2002年约翰内斯堡1972年斯德哥尔摩1962年1987年1992年里约热内卢《寂静的春天》《寂静的春天》《人类环境宣言》《人类环境宣言》《我们共同的未来》《我们共同的未来》《21世纪议程》《21世纪议程》严峻挑战与发展的新模式◆对环境与发展关系认识的进展约翰内斯堡宣言约翰内斯堡宣言2002年约翰内斯堡1972年斯德哥尔摩人口、环境与发展环境与发展领域合作的全球共识和最高级别的政治承诺1962年1987年1992年里约热内卢经济增长、社会进步和环境保护共同构成可持续发展的三大支柱《寂静的春天》《寂静的春天》《人类环境宣言》《人类环境宣言》《我们共同的未来》《我们共同的未来》《21世纪议程》《21世纪议程》严峻挑战与发展的新模式◆对环境与发展关系认识的进展约翰内斯堡宣言约翰内斯堡宣言2002年约翰内斯堡1972年斯德哥尔摩▲面对全球的环境问题和资源危机,当前人类社会共同面临一场新的文明转型.▲可持续发展思想体现人与自然关系的和谐协调及人类世代间的责任感.▲由于地球表层区域差异明显，可持续发展还应当考虑其区域性，即全球、国家和区域等不同尺度.▲我们在实现一个更加可持续未来的过程中面临着协调环境与发展关系以及护育环境的新挑战.◆人类文明转型与可持续发展严峻挑战与发展的新模式◆环境伦理概述◆人类中心论与非人类中心论◆人类价值观念的反思◆走出强化的“人类中心论”◆构建开放的环境伦理学▓构建开放的环境伦理体系区域生态安全与环境伦理▲古代与近代的环境伦理观●中国古代重视人与自然和谐相处，在哲学思维上强调“天人合一”；体现农业时代人类对人与自然关系的朴素认识，也反映对自然依赖的现实.●近代随着科学技术发展，人类自认为是自然的主人，人类中心论思想占主导地位；狭隘的人类中心论是导致当代环境问题的深层根源.●人类中心论(Anthropocentrism)●非人类中心论(P.Singer;T.Regan,A.Schweitzer,A.Leopold,A.Naess,H.Rolstonetal)◆环境伦理概述构建开放的环境伦理体系▲人类中心论的含义●认识论角度●生物学角度●价值论角度▲价值论意义上的人类中心论，其核心观念●人的利益是道德原则的唯一相关因素.●人是唯一的道德代理人和道德顾客.●人是唯一具有内在价值的存在物，其他存在物只具有工具价值.▲非人类中心论反对的是价值论意义上的人类中心论●自然价值是客观存在的●人类对非人类存在物负有伦理责任和义务构建开放的环境伦理体系◆人类中心论与非人类中心论●动物解放/权利论(P.Singer;T.Regan)●生物中心论(A.Schweitzer,1923,《文明与伦理》；P.Taylor,1986,《尊重大自然》)●生态中心论关注生态共同体，是整体主义的环境伦理学∎大地伦理学(A.Leopold)∎深层生态学(A.Naess)∎自然价值论(H.Rolston)▲非人类中心论构建开放的环境伦理体系●利奥波德主张应该认识大自然的整体性和内在相关性,其大地伦理的价值标准要求人们善待自然.●罗尔斯顿探讨了大自然所承载的价值，如生命支撑价值、经济价值、消遣价值、科学价值等.●在生态系统中，生产者、消费者和分解者都有客观存在的价值，生物和非生物因素是不可分割的.●自然界的所有存在物，除对人类的工具价值外，还具有其内在价值，生态系统和自然界的存在物还有其系统价值，有继续存在下去的权利.●人类不再是价值关系中的惟一主体，评价的最终根据要服从于包含人在内的自然系统的尺度.▲大自然的价值构建开放的环境伦理体系●人类对自然界的认识是我们建立正确的人地关系的基础.●在现代社会中，自然界对人类需要的满足不仅是生存意义上的，还包括享受和发展等方面.●长期以来，人类视自己为自然界的主人，自然界则被看成是可以任意征服改造的对象.●强调人的内在价值，认为自然界应无条件服从于人类，导致严重的环境问题和生态危机.◆人类价值观念的反思构建开放的环境伦理体系▲人与自然休戚相关，应当用相对的、可变的观点看待人与自然的关系.▲对自然界的有效维护，不是放弃人的主观能动性.▲人类是地球自然界的一部分，应以全球整体利益为出发点，才有较大的安全性和包容性.▲应当以尊重自然规律及其内在价值的基础来规范人类的活动，构建新的文明发展模式.◆走出强化的“人类中心论”构建开放的环境伦理体系●由于人类社会历史发展的差异，地区及国家利益的不同，人与人之间的矛盾影响着人与自然关系的协调与和谐发展.●按照“生态占用”来衡量，有的发达国家的消费远超过其生态系统的承载力.●不发达国家和地区，不同利益集团对资源和环境的开发、利用存在各种矛盾，需要协调.●从全球角度出发，人与自然关系的和谐发展离不开人与人关系的正确处理，需要国际合作.构建开放的环境伦理体系▲正确处理人与人的关系▲不同环境伦理观也有不少共识：●人是地球上唯一的道德代理人●环境危机的实质是文化和价值问题●后代对自然界拥有的权利和我们对后代的义务——适宜生存的自然空间●对人和非人类存在物要区别对待，人与非人类存在物是一个密不可分的整体.●地球的承载力是有限的▲有可能构建开放的、互相包容的环境伦理体系.构建开放的环境伦理体系◆构建开放的环境伦理学●尊重与善待自然(认识自然的价值，对自然界承担的义务)▌最小伤害性原则、基本利益原则、公正补偿原则●关心个人及人类整体▌正义原则、公正原则、平等原则、合作原则●着眼未来并顾及后代▌责任原则、节约原则、慎行原则●环境伦理应兼顾自然生态的利益和价值、个人与全人类的利益和价值、当代人与后代人的利益和价值.●人类应当培养尊重自然、关爱生命、护育环境的伦理观念，尽到管理好地球家园的义务.构建开放的环境伦理体系▲开放的环境伦理体系的主要内涵■区域生态安全的协调问题◆环境伦理的作用◆不同社会群体的责任◆应关注的主要领域◆区域环境与发展的协调区域生态安全与环境伦理●伦理是调整人与人、人与社会、人与自然之间相互关系规范的总和.●伦理是随着社会进步而不断发展的，包括伦理观念和伦理实践的发展.●伦理的进步表现在伦理对象的逐渐扩大，如从人类圈扩展到环境、自然界等，环境伦理的提出就是伦理进步发展的结果.▲伦理进步的体现区域生态安全的协调问题◆环境伦理的作用◆环境伦理与可持续发展观在形成和社会功能上有密切的联系;要实施可持续发展战略,必须十分重视环境伦理的研究、教育和实践.◆环境伦理的研究和宣传具有如下功能：●认识和批判的作用●教育和激励的作用●调节和规范的作用◆对于环境立法有重要的基础作用.制度是伦理建设的社会基础设施，为人们确定行为框架,运用利益调节机制引导社会成员的行为选择.▲环境伦理的功能区域生态安全的协调问题▲政府决策管理的作用●政府管理、市场运作、道德规范互相补充.●领导决策部门对待环境与发展问题，往往存在功利主义,如“形象工程”，追求政绩.●地方政府对待环境与发展问题,应当代表民众的根本利益、整体利益和长远利益.●片面理解“发展是硬道理”,受评估体系的影响(如传统GDP的国民经济核算体系)等.●涉及利用、改造自然的工程，应当有评审和评估.区域生态安全的协调问题◆不同社会群体的责任▲企业家的行为●从人本主义角度，应注意社会代价，社会利益优于企业，勿滥用非再生资源,抵制‘消费主义’的影响.●从自然主义角度,应重视生态系统的手段和天然植被的功能,慎对脆弱环境,尊重自然、善待物种、护育环境.▲媒体的责任●避免宣扬“人定胜天”思想.●应当公正，摆明不同的意见分歧及争论所在.区域生态安全的协调问题▲科学家群体的责任●科学家群体对自然的认识应当先于其他群体及一般大众，对人类家园的忧患意识更强.●科学家群体有责任做好宣传、普及和教育工作，让决策者、社会公众认识地球、尊重自然、护育环境.●科学研究活动，包括评审、评估项目，要考虑对生态与环境的影响和效应.●对待环境与发展问题，科学家应从中立角度，根据对自然规律的认识，做到实事求是，讲真话.区域生态安全的协调问题▲社会公众是最广大的参与者与监督者▲节制生育（种群规模）●控制人口数量●提高人口素质▲节约资源●合理利用自然资源●寻求非再生资源替代品▲生态修复●恢复植被本身的自然更新能力▲环境整治●水土保持●退化土地的整治▲循环经济●减量化、资源化和无害化◆应关注的主要领域区域生态安全的协调问题▲清洁生产●减少废料及污染物排放●清洁产品▲治理污染●防止污染产业转移●防治环境污染▲适度发展●经济/社会/环境协调●关注生活质量提高▲合理消费●改变高消费●消费文明化/无害化/适量化▲护育自然●保护物种●保护栖息地区域生态安全的协调问题◆应关注的主要领域●西部开发中,将污染产业向西部转移●以发展经济为由“跑马圈水”,如都江堰上方修筑大坝;“不浪费一寸水头”的水电计划.●生态建设中违背自然地带性规律▌半干旱区大面积造林▌干