对建筑施工模板安全技术规范

对《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162—2008的一些看法（D-1）正版与盗版的对决（D-4）区域性软件出路在何方（D-6）熊眼看世界—五年猜想（D-8）文章仅代表作者观点，与《建筑软件》杂志立场无关，如对此有不同观点，请与我们联系，我们代为转告原作者。同时也欢迎你投稿！《建筑软件》杂志社联系电话：[phone]联系人：小熊电子邮箱：[e-mail]访问网站：了解更多！[业界思考]《建筑软件》—1-===对《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162－2008的一些看法===-作者：小熊曾发表于：小熊建筑软件/建筑软件论坛此规范的出台，填补了模板安装工程没有规范指导的局面，但此规范也存在很多问题，也有很多问题没解释清楚。从主编单位来看，只有沈阳建筑大学一家，并不是说它的水平低，但无论如何，缺少全国的通用性，一个全国性的规范应该具备多个地区的单位共同编写，比如，南方及北方地区的使用方法就相差很大，再来看看参编单位，也只有叫“安徽省芜湖市第一建筑工程公司”一家。来看看术语部分：一个模板体系只有区区13个术语，再来看看脚手架的规范，有52个术语，一个模板体系怎么说也比脚手架复杂吧？可能还要来一句，请参考其它相关规范。有些术语也很搞笑，如2.1.5的小梁（把目前大家常说的次楞说成小梁）2.1.6主梁（把目前大家常说的主楞说成主梁），如有一天，有人问你，KL1梁的主梁及小梁是什么规格的话，你千万别晕倒。不知，板的主次楞是否也叫主梁小梁？柱的主次龙骨是否也应该叫主梁小梁？搞不懂他们为什么非得把他们自己的观点强加给别人。部分解释也较清楚，但也有很多内容没提到，比如，架体支撑高度的计算，是计算到板底还是梁底或是梁面？查看全文，好象只提到层高，这个说法有点不好理解。6.1.13当模板安装高度超过3.0m时，必须搭设脚手架，除操作人员外，脚手架下不能站其他人。这个更不好理解，如果我是采用钢管立杆进行满堂架体时，也需要额外搭设脚手架？6.2.4强制条文：“当立柱底部不在同一高度时，高处的纵向扫地杆应向低处延长不少于2跨，高低差不得大于1m，立柱距边坡上方边缘不得小于0.5m。”此点存在问题，为什么只能纵向扫地杆向外延长呢？万一是横向那边呢？就不用延长了？“高低差不得大于1m，立柱距边坡上方边缘不得小于0.5m。”这条是照抄外架规范的，用在模板规范中有很多不合适。错层的或中空模板体系多得是，这条简直是多余。至少你应该说明大于1m应该如何处理更合适些。“立柱距边坡上方边缘不得小于0.5m。”不知这里指的边坡跟楼层边梁是否同一个概念，如果相同，边梁如何支撑？都需要从地上搭设一排立杆上去？外挑？好象没一个说法。6.2.4剪刀撑部分，提到的建筑层高，不知如何理解，是指每层的高度还是架体支撑部分的层高合计？[业界思考]《建筑软件》—2疑似问题探讨第4.1.1款侧压力标准值G4k＝min【0.22γct0β1β2V0.5，γcH】，有效压头高度h＝G4k/γc，可知h≤H。混凝土浇筑时对侧面模板，小梁，主梁是动态受力过程。荷载的变化如下图：（对一般梁，侧模受力如图一；一般柱或墙，则如图一～图三。活载须取最不利组合。请教问题一：小梁竖向布臵时，上图中哪种形态为最不利状态？请教问题二：同上题，最不利状态，可否简化为有效压头高度范围内，分别作用梯形荷载（三角形静载+活载）和均布静载。其中活载最不利组合见问题九。请教问题三：小梁竖向布臵，侧面板强度验算时，最不利状态是图二或图三中的荷载最大部位？请教问题四：考虑到施工现场混凝土振捣时不规范操作习惯，混凝土初凝时间一般在4h以上，活载作用范围可否认为是H，而非h。第4.1.2款【1摘录】“当计算模板和直接支承模板的小梁时，均布活荷载可取2.5kN/m2，再用集中荷载2.5kN进行验算，比较两者所得的弯矩值取其大值”请教问题五：按条文说明，【例一】，无异议。但若将小梁间距改为600mm，则集中荷载大小，作用点如何确定？[业界思考]《建筑软件》—3【注1摘录】、1摘录】，此时的集中荷载应取多少？第5.2.1款【摘录】“面板可按简支跨计算，应验算跨中和悬臂端的最不利抗弯强度和挠度”请教问题七：“Mmax——最不利弯矩设计值取，取均布荷载与集中荷载分别作用时计算结果的大值”，同问题五，不同的是简支跨带悬臂时的集中荷载作用点和大小。请教问题八：公式5.2.1-4～5，显然是简支梁的验算公式，与上摘录内容矛盾，力学模型不一致。第5.2.2款【摘录】“支承楞梁计算时，次楞一般为2跨以上连续楞梁，可按本规范附录C计算，当跨度不等时，应按不等跨连续楞梁或悬臂楞梁设计；主楞可根据实际情况按连续梁、简支梁或悬臂梁设计；同时次、主楞梁均应进行最不利抗弯强度和挠度计算”请教问题九：“Mmax——最不利弯矩设计值，应从均布荷载产生的弯矩设计值M1、均布荷载与集中荷载产生的弯矩设计值M2和悬臂端产生的弯矩设计值M3三者中，选取计算结果较大者。不等跨连续梁活载（均布）可否如左图所示，隔跨布臵？悬臂端可作一跨么？集中荷载又如何布臵呢，如右图吗？第5.2.4款【摘录】“柱箍受力状态应为拉弯杆件”请教问题十：柱箍未提及对拉螺栓，也未给出相应计算公式，若柱截面较大，则只能减小柱箍间距。是否不是对拉螺栓是规范提倡的工艺？还是有其它方面的含义。[业界思考]《建筑软件》—4-===正版与盗版的对决===-有人说，一个软件值不了多少钱，一个光盘、一个加密锁等，成本能有多少？这句话说得很好，一个软件产品，能看到的成本确实不多，但背后的成本却不是那么容易计算了。比如，软件的研发、测试、推广、售后服务等。但盗版只有看到的成本，其它的一概不管。当你使用软件时，出现了你不能解决的问题或不能理解的情况，软件厂商的服务会为你解决问题，而盗版不会为你提供任何服务，那怕你的软件用不了也只能怪你长得不帅。如果盗版也提供服务的话，成本会大大上升，更何况，搞盗版的是什么软件都盗，根本就没能力为其所盗的软件服务。下面分析一下正版与盗版的不同之处：对比正版（正方）盗版（反方）支持理由数据准确、系统稳定；有升级服务；有上门培训服务；有技术支持服务；有其它后继服务；价格便宜；（这可能是最关键的理由）我技术比服务人员还好，所以不需要各种服务；盗版的版本升级也很快；…………………………不足之处价格高升级收费（部分软件）服务收费（部分软件）产品质量不能保证货一出门，概不负责不提供任何服务部分意见摘录：观点1：我是反方啦。就一个主要原因：价钱贵！我不是不尊重知识产权，但我真不知道软件厂商是如何想的，你的软件定价是针对公司还是针对私人百姓的呢？......所谓正版、盗版都是一定利益驱动下的产物，我只能对正版说：“想说爱你并不是很容易的事”！观点2：举个很简单的例子：你做一个脚手架的方案，用的是品茗的安全计算，最后脚手架倒了，死了很多人，一查，是方案本身就有问题。[业界思考]《建筑软件》—5接下来分两种情况：1、用的是盗版软件。不管是软件问题还是其他问题，责任和后果我就不多说了。2、用的正版软件。那就要分是软件本身问题，或者是操作软件的问题，如果是软件的问题，那软件是通过建设部认定的，有重大安全问题的软件通过了建设部的认定。。。。。那追究到你责任还有多少？虽然这样的情况很少出现，但绝对不是不可能出现啊？买正版安全计算软件干什么？图个放心，免责啊！有人要说了，做资料的软件不用计算，正版盗版无所谓了吧。。。其实买正版软件很多时候还是买服务啊，比方软件装不上啦，或者数据丢失啦，或者表格更新要升级啦，这些可都没人来关心你的。。。。观点3：我私人购买的正版价值超万,名贵狗有好几条,全躺在抽屉内,工作全用D版,因为D版实在是方便,功能没有一点限制且全,而正版如你没有购买全模块,那就受罪吧!一会儿弹出这,一会儿弹出那。而D版可用到最新的功能,正版还受发行时间的限制,我办公室就有此情况,正版用户在用过时的版本,而我用D版确在用最新的版本,我同事那个气呀!问客服说新版本要到××日才发布云云。而我那是那个爽啊!目前投票结果：（投票进行中….）[业界思考]《建筑软件》—6-===区域性软件出路在何方===-建筑软件，很多且很乱，区域性品牌很多，也有些很响，但纵观历史，走到最后的无一例外是些全国性或国际性的大公司，通用生存法则，大鱼吃小鱼，小鱼成盘中餐。全国性的建筑软件：全能类：PKPM、斯维尔设计类：天正、理正、广厦计价类：广联达、神机妙算算量类：鲁班施工类：品茗、筑业、恒智地方性软件：计价型：殷雷、易达、得力兴安、未来、品茗........（太多，不一一列举）算量型：同上施工型：华软、一洲、智通、嘉意德、慧通..........（太多，不一一列举）由上面可以分析出，全国性的软件通常是多产品、地方性品牌通常只是单一产品线。再回头看看，很多地方性品牌正丰富产品线，如施工类的增加计价算量类的产品，无论产品质量如何，这是一个继续生存的法码。你认为，最后胜出的是那几家？（请分类型）拼到最后，他们是否还会并存？部分观点摘录：观点1：区域性比较强的软件市场是一定的，如果在这个消费群体里某些人尝试用一些通用性的软件，那这个市场你就失去了，作为消费者他也想花少的钱，办更多的事，总不能去一个地方，买一套软件吧？软件开发企业强强联合，开发大而强，强而专，专而精的全国通用性软件产品，个人以为应该是个发展方向。观点2：大鱼吃小鱼,好的会更好,差的会更差,一楼说的非常有道理.我们最希望得到的就是项目完整性解决方案但是我认为走出去的机会,并不是很大,因为国外,国内两个层次。[业界思考]《建筑软件》—7观点3：估计短时间内（5年内）应该是划圈生存的状态，按照目前的市场规则绝大部分都只能是划圈生存，像华软，他在深圳，建委和档案馆就出了个文件大意是深圳的在建工程，资料编辑软件只能用他华软一家的，别人家的不能用，用了以后归不了档（所幸目前的建筑资料不用电子归档），这种情况下，别的品牌根本就打不进深圳，别的品牌和另一个城市也这样搞呢？所以，短时间内整个大的格局应该是划圈而治，各发各的财。观点4：现在的软件种类多,功能相近,纯粹的资源浪费,不如几个公司联合,搞专业的,就某专业占据领先的地位,几个品牌功能都强起来,就是互赢了,企业就发展壮大了。目前投票结果：（投票进行中……）建筑笑话，建筑界的开心果，开心一笑，一笑解忧愁图纸看反了毕业后七年，总算接了个大工程，造一根三十米烟囱，工期两个月，造价三十万，不过要垫资。总算在去年年底搞完了。今天人家去验收，被人骂得要死，还没有钱拿。妈的!图纸看反了，人家是要挖一口井！（来源：摘自《建筑软件论坛》）[业界思考]《建筑软件》—8-===熊眼看世界—五年猜想===-作者：小熊曾发表于：小熊建筑软件/建筑软件论坛建筑软件市场经过优胜劣汰的市场规则，很多品牌渐行渐远。曾经风光一时的品牌在苦苦挣扎。也有部分公司从地方品牌变身全国性企业。（由于涉及到不同的公司名称，为了不必要的争议，就不点名了）图形算量：（成也图形，败也图形）先来看看现在很火的图形算量，如果无重大功能突破，将在五年内被更易操作更加智能的表格算量淘汰（非现阶段垃圾般的表格算量）。图形算量的将吊死在图形上。成也图形，败也图形。图形算量注重图形及三维，也就是这样，把大多数用户拒之门外，把一个工程量计算的过程软件弄得雾里看花。图形算量的