生产劳动理论的一个全新研究

1中国经济学年会第八届会议征文2008年11月15至16日重庆大学研究领域：政治经济学生产劳动理论的一个全新研究摘要：在马克思主义政治经济学中，生产劳动是最基本的经济学范畴。在本文中，我们提出了以下全新的观点：1、马克思有两个生产劳动定义：第一个生产劳动定义是在资本主义生产方式下生产资本的劳动，也即资本主义劳动；第二个生产劳动定义是在资本主义物质产品生产领域生产资本的劳动，也即物质产品生产领域中的资本主义劳动。2、马克思的生产劳动和非生产劳动划分的前提和基础是雇佣劳动，无论是生产劳动还是非生产劳动都是雇佣劳动，生产劳动和非生产劳动划分的前提和基础是劳动的买卖而不是产品的买卖。3、马克思没有提出所谓的“一般生产劳动”范畴，我们对于马克思生产劳动理论的多年误解都是源于这个令人难以置信的误读。关键词:第一种生产劳动、第二种生产劳动、雇佣劳动、一般生产劳动ACompletely-NewStudyonProductiveLaborTheoryAbstract：ProductiveLaborisoneofthemostfundamentaleconomiccategoriesinMarxistPoliticalEconomy.Inthispaper,weholdthefollowinginnovativeideas:1.MarxhastwodefinitionsforProductiveLabor.Thefirstoneisthelaborforproducingcapitalunderthecapitalistmodeofproduction,thatis,CapitalistLabor.Theseconddefinitionreferstothelaborforproducingcapitalinthecapitalistsphereofproductionofmaterialobjects,whichcanberegardedasCapitalistLaborinthesphereofproductionofmaterialobjects.2.EmployedLaboristhekeytoMarxistdivisionofProductiveLaborandUnproductiveLabor.BothProductiveLaborandUnproductiveLaborareemployedlabor.Thedivisionofthetwoliesinthesellingoflaborratherthanthatofcommodities.3.Marxdidnotputforwardtheso-called“GeneralProductiveLabor”category.OurmisunderstandingsforMarx’sProductiveLaborTheoryovertheyearsaretheconsequencesofthismisreading.Keywords：FirstTypeProductiveLabor、SecondTypeProductiveLabor、EmployedLabor、GeneralProductiveLabor2生产劳动理论的一个全新研究生产劳动理论是马克思政治经济学这一伟大理论体系的一个重要组成部分，这一理论在他的整个经济理论体系中占有极其重要的地位。在马克思主义政治经济学中，生产劳动如同剩余价值一样，是最基本的经济学范畴。围绕生产劳动理论，我国学术界曾在五、六十年代和八、九十年代进行过极其热烈的讨论，当时的焦点主要集中在社会主义生产劳动应该如何划分上，主要形成了所谓宽派、中派、窄派等学术派别。在生产劳动问题上，分歧之大，争论之烈，观点之异，论文之多，都是众多政治经济学问题上所罕见的，致使生产劳动理论成为国内外经济学界长期讨论和争辩不休的重大理论问题。研究马克思生产劳动理论的论者，无论是宽派、中派和窄派等都认为：在《资本论》第一卷中，马克思提出了研究了脱离一切社会关系、适用于一切社会经济形态的所谓一般生产劳动问题。他们认为，马克思从简单劳动过程的角度为生产劳动所下的定义，就是生产劳动一般的定义，这个定义对于任何社会形态都是适用的。这是马克思主义经济学界一直坚持的传统观点和权威观点。但是，这种传统观点和权威观点是完全错误的，这种一直统治政治经济学的错误观点导致了我国马克思主义经济学界对于马克思生产劳动理论的长期的、重大的误解以及多年来没完没了、但又没有结果的学术争论。这里，我们对于马克思生产劳动理论提出了一种全新的解读和观点，以就教于经济学界同仁。一、马克思对亚·斯密生产劳动理论的继承和改造众所周知，马克思的生产劳动理论主要是从亚·斯密的生产劳动理论发展过来的，因此，下面我们重点研究马克思是如何批判、继承和发展亚·斯密的生产劳动理论的。（一）、马克思在1857-1858年对亚·斯密生产劳动理论的见解在1857-1858年，马克思完成了《资本论》的第一个手稿，这些内容被编辑在《马克思恩格斯全集》第46卷中，在这里，马克思第一次研究了亚·斯密的生产劳动理论。马克思指出：“能够成为资本的对立面的唯一的使用价值，就是劳动（而且是创造价值的劳动，即生产劳动）。”①马克思认为，生产劳动是与资本对立的、创造价值的劳动。马克思对于这里的生产劳动概念又做出了进一步的“附带说明”：“劳动作为满足直接需要的单纯劳役，同资本毫无关系，因为资本寻求的不是这种劳动。如果有一个资本家为了烤羊肉而让别人替他砍柴，那么不仅砍柴者对他的关系，而且他对砍柴者的关系都是简单交换的关系。砍柴者向资本家提供自己的服务，即一种没有使资本增殖反而使资本消费掉的使用价值；而资本家给砍柴者以另一种货币形式的商品作为报酬。劳动者用来直接同他人的货币相交换并且被这些人所消费的一切劳役，都是这样。这是收入的消费，不是资本的消费，而收入本身总是属于简单流通的事情。由于当事人的一方不是作为资本家同另一方相对立，这种服务者的工作就不能属于生产劳动的范畴。”②与非生产劳动对应的是收入的消费，这是简单流通领域的事情；而与生产劳动对应的是资本的消费，这是资本生产领域的事情。如果当事人一方作为消费者同另一方的劳动相对立，这种劳动就属于非生产劳动的范畴；当事人一方作为资本家同另一方的劳动相对立，这种劳动就属于生产劳动的范畴。对于把劳动区别为生产劳动和非生产劳动，马克思认为这是亚·斯密在政治经济学上的伟大功绩：“亚·斯密关于生产劳动和非生产劳动的见解在本质上是正确的，从资产阶级经①《马克思恩格斯全集》第46卷，上册，第228-229页，人民出版社1980年②《马克思恩格斯全集》第46卷，上册，第229页，人民出版社1980年3济学的观点来看是正确的。其他的经济学家对这个见解提出的反驳，要么纯属胡说八道（如施托尔希，更卑鄙的是西尼耳，等等），他们硬说，任何行动总会产生某种结果，这样他们就把自然意义上的产品同经济意义上的产品混为一谈了。”①资产阶级经济学家总是把自然意义上的产品同经济意义上的产品混为一谈，他们硬说，任何行动总会产生某种结果。自然意义上的产品反映的只是人的劳动与产品之间的关系，而经济意义上的产品不仅反映了人的劳动与产品之间的关系，而且反映了人与人之间的经济关系。肤浅的资产阶级经济学家总是只见物不见人，深刻的经济学家总是在物与物的关系背后看见人与人之间的经济关系。生产劳动范畴反映的是社会的生产关系，不能脱离具体的生产关系来谈论生产劳动问题。肤浅的资产阶级经济学家不懂得这些道理，他们从自然意义上来解释生产劳动范畴而不是像马克思那样从经济意义上来解释生产劳动范畴。马克思认为，“什么是生产劳动或非生产劳动，自从亚当·斯密作出这一区别以来反复争论过多次的这个问题，必须从对资本本身的不同各方的分析中得出结论。生产劳动只是生产资本的劳动。例如西尼耳先生问道（至少是有类似的意思），钢琴制造者要算是生产劳动者，而钢琴演奏者倒不算，虽然没有钢琴演奏者，钢琴也就成了毫无意义的东西，这不是岂有此理吗？但事实的确如此。钢琴制造者再生产了资本；钢琴演奏者只是用自己的劳动同收入相交换。但钢琴演奏者生产了音乐，满足了我们的音乐感，不是也在某种意义上生产了音乐感吗？事实上他是这样做了：他的劳动是生产了某种东西；但他的劳动并不因此就是经济意义上的生产劳动；就象生产了幻觉的疯子的劳动不是生产劳动一样。劳动只有在它生产了它自己的对立面时才是生产劳动。”②虽然钢琴演奏者生产了音乐，满足了我们的音乐感，他的劳动是生产了某种东西，但他的劳动生产的只是自然意义上的产品而不是经济意义上的产品，因此他的劳动就不是生产劳动③。为了给非生产劳动者辩解，为了把非生产劳动者也解释为某种生产劳动者，一些经济学家“把所谓非生产劳动者说成是间接生产劳动者。例如，钢琴演奏者刺激生产；部分地是由于他使我们的个性更加精力充沛，更加生气勃勃，或者在通常的意义上说，他唤起了新的需要，而为了满足这种需要，就要用更大的努力来从事直接的物质生产。这种说法已经承认：只有生产资本的劳动才是生产劳动；因此，没有做到这一点的劳动，无论怎样有用，——它也可能有害，——对于资本家来说，不是生产劳动，因而是非生产劳动。”④这里，马克思明确的指出，只有生产资本的劳动才是生产劳动，生产（动词）资本是生产劳动的唯一标志和本质特征。在马克思的时代，资本主义生产关系主要表现在物质生产领域，在非物质生产领域使用资本主义生产方式的还很少，马克思有时是用物质生产指代资本主义生产，有时谈论资本主义生产关系时就是在物质生产领域的前提下进行的，这是需要特别注意的地方，也是完整地准确地理解马克思生产劳动理论的关键所在。这里，我们就碰到了这种情况，马克思用直接的物质生产指代物质生产领域的资本主义生产。另一些经济学家说，“生产劳动和非生产劳动的区别不应当同生产相联系，而应当同消费相联系。完全相反。烟草的生产者是生产的，而烟草的消费是非生产的。为非生产消费进行的生产和为生产消费进行的生产同样都是生产的；这两种生产总是要以它们生产或再生产资本为条件。因此，马尔萨斯说得很对：‘生产劳动直接增加自己主人财富的人。’这至少从一方面来看是对的。但这种说法太抽象，因为这种说法对于奴隶也同样适用。与工人相①《马克思恩格斯全集》第46卷，上册，第229-230页，人民出版社1980年②《马克思恩格斯全集》第46卷，上册，第264页，人民出版社1980年③马克思这里显然假定钢琴演奏者是在非资本主义生产关系下演奏音乐的，在这种情况下，他的劳动就不是生产劳动。但是，如果他是在资本家雇佣他的情况下为资本家进行商业演出，他的劳动就是生产劳动。④《马克思恩格斯全集》第46卷，上册，第264页，人民出版社1980年4对的‘主人的财富’，是与劳动相对的财富形式本身，即资本。生产工人是直接增加资本的人。”①生产劳动和非生产劳动的区别是与生产相联系，而不是与消费相联系的；它也不是与一般的生产相联系，而是与资本的生产相联系的。马尔萨斯的“生产劳动者是直接增加自己主人财富的人”的说法明显太一般、太抽象了，因为它无法区别为奴隶主劳动的人和为资本家劳动的人。与雇佣劳动相对的财富形式是资本，生产工人就是直接增加资本的人。马克思明确指出，“演员所以是生产劳动者，并不是因为他们生产戏剧，而是因为他们增加自己老板的财富。但是，进行的是何种劳动，从而劳动以什么形式物化，——这对这种关系是无关紧要的。但是从以后的观点来看，这又不是无关紧要的。”②。这里，实际上马克思已经暗示了他的两种生产劳动概念，一个是与劳动的物质规定性完全无关、完全是由劳动的社会规定性决定的第一种生产劳动概念，例如这里的演员只要增加着他们老板的财富，他们就是生产劳动者；另一个是由劳动的物质规定性和社会规定性共同决定的第二种生产劳动概念，这就是马克思所说的“但是从以后的观点来看，这又不是无关紧要的”的含义，关于第二种生产劳动是什么，我们下面会看到马克思的定义。马克思按照他当时的了解和认识，对亚·斯密的生产劳动理论做了如下的评论：“亚·斯密把劳动分为生产