列宁关于帝国主义的认识-2019年文档

列宁关于帝国主义的认识一、帝国主义产生的历史背景1.《帝国主义论》是在19世纪末20世纪初世界资本主义发展到垄断阶段，社会经济发生了深刻变化的条件下产生的19世纪60年代和70年代，以自由竞争为特征的资本主义发展到了顶点。此后，随着第二次工业革命的兴起以及从1825年以来平均每隔十年爆发一次的资本主义工商业经济危机尤其是空前剧烈的1873年经济危机的强烈推动，资本主义的社会经济发生了巨大的、深刻的变化。这一变化的最基本的特征是自由竞争逐渐为垄断所代替。于是资本主义发展到“垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕”的阶段，即资本主义进入到它的最新阶段――帝国主义阶段。这时，新的物质生产条件一方面要求作为观念形态的理论去反映它；另一方面也为与它相适应的理论的发展提供了必要的物质基础。自由竞争变为垄断，这个现实生活中的巨大转变，是列宁研究帝国主义的本质和特点、创立科学理论的最主要条件。正是由于有了这个条件，才使得认识帝国主义的发展规律在实际上成为可能。2.《帝国主义论》是在帝国主义时期资本主义社会阶段社会矛盾斗争空前激化和第一次世界大战爆发的条件下产生的19世纪末期，随着垄断资本的发展，资本主义社会的基本矛盾――生产社会化与生产资料私人占有制之间的矛盾更加激化，经济危机频频爆发，在阶级关系上导致无产阶级与资产阶级的矛盾更加尖锐起来，无产阶级反对垄断资产阶级的斗争日益高涨，国际工人运动进入了一个新的阶段。与此同时，由于资本主义经济政治发展不平衡的加剧和世界领土已被瓜分完毕，资本主义国家之间的矛盾也日益激化。帝国主义列强为了重新瓜分世界、夺取世界霸权展开了激烈的斗争，最后，终于在1914年爆发了第一次世界大战。世界帝国主义战争给无产阶级和劳动人民带来了空前深重的灾难，从而迅速地唤醒了民众，促进了人民群众革命情绪的高涨，为无产阶级夺取革命胜利提供了有利条件。同时帝国主义战争使帝国主义列强之间彼此削弱，出现了帝国主义统治链条中的薄弱环节。列宁的《帝国主义论》正是适应了这一迫切需要，为无产阶级反对帝国主义、反对帝国主义战争、进行社会主义革命制定了正确的理论、路线和策略。他高举马克思主义的大旗，在对帝国主义的基本特征、本质及其基本矛盾进行了精辟的科学分析的基础上，深刻地揭示了这次战争的社会经济根源和性质，提出了“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的科学论断。《帝国主义论》是20世纪初世界范围内无产阶级与垄断资产阶级之间进行激烈斗争的产物。3.《帝国主义论》是在国际共产主义运动内部马克思主义与机会主义特别是“考茨基主义”的斗争中产生的19世纪末20世纪初，世界历史进入帝国主义和无产阶级革命时代。当资本主义已经发展到垄断阶级，历史的进程把无产阶级夺取政权的任务提到日程上来的时候，机会主义作为国际思潮在欧美工人运动中泛滥起来了。在关于帝国主义理论问题上的严重分歧，最终导致国际共产主义运动出现大分裂，逐渐形成左、中、右三派。左派以列宁为代表，和列宁站在一起的有卢森堡等人；右派以伯恩斯坦为其代表；考茨基则以“中派”面目出现。在第一次世界大战前夕，考茨基回避帝国主义垄断统治的本质，提出了错误的、虚幻的“超帝国主义”论，宣扬社会和平主义和改良主义，客观上阻碍着无产阶级革命进程。作为一股国际思潮，“考茨基主义”是当时国际共产主义运动中最主要的思想和行动上的障碍。它的信奉者遍布于欧洲各国的社会民主党内，在工人群众中间也有着很大的影响。为了坚持马克思主义的科学真理，引导无产阶级革命走上正确的轨道，列宁对“考茨基主义”进行了彻底的斗争。《帝国主义论》一书，通篇都贯穿着对考茨基这个所谓“正统的马克思主义理论家”的批判，特别是批判了考茨基关于帝国主义本质和内容的错误观点，阐明了“考茨基主义”思潮回避帝国主义矛盾的深刻性和帝国主义产生革命危机必然性的根本危害性。因此，《帝国主义论》是在反对机会主义的斗争中产生的。二、列宁关于帝国主义的三个定义1.帝国主义是资本主义的垄断阶段这个定义是包括最主要之点的“尽量简短的定义”。它表明了：金融资本的垄断统治，是帝国主义的经济实质，是帝国主义最根本的经济特征。纵观帝国主义的五大基本经济特征，我们不难看到它们都是以垄断为基础，都是垄断的不同表现形式。因此，垄断统治是五大基本经济特征最本质的内容，是帝国主义最深厚的经济基础。2.帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义这个定义是包括了帝国主义五大基本经济特征的比较详尽的定义。帝国主义就是具备了这五大基本经济特征的资本主义。五大基本经济特征之间有着密不可分的内在逻辑关系：垄断组织是随着生产的高度集中，在工业部门中首先形成的；工业的集中和垄断引起了银行业的集中和垄断，使银行的作用发生了根本性的变化，并在工业垄断资本和银行垄断资本互相融合的基础上，形成了金融资本和金融寡头，不仅建立了对国内的统治，而且也要建立起国际统治；它的国际统治的基础是资本输出。资本输出必然引起资本家同盟从经济上瓜分世界。由此又导致列强对世界领土的直接瓜分。在瓜分完毕之后，又在力量对比变化的基础上重新瓜分世界。由此可见，帝国主义五大基本经济特征是历史与逻辑发展的必然结果。因此，它们之间的顺序决不是随便排列的，也是不能任意颠倒的。列宁指出，上述定义只“注意到基本的、纯粹经济的概念”，如果能注意到帝国主义在整个资本主义发展中所占的历史地位和帝国主义同工人运动中两个主要派别的关系，那就应给它另下一个更完备的定义。3.帝国主义是资本主义发展中的一个特殊阶段(1)帝国主义是垄断的资本主义；(2)帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；(3)帝国主义是垂死的资本主义。三、对考茨基关于帝国主义认识的的批判1.考茨基关于帝国主义的定义是错误的他认为：帝国主义是高度发达的工业资本主义的产物。帝国主义就是每个工业资本主义民族力图吞并或征服愈来愈多的农业区域，而不管那里居住的是什么民族。”列宁逐字逐句地驳斥了考茨基的定义中的谬误，指出它的错误在于：第一，把帝国主义仅仅归结为力图兼并，并片面地只强调了一个民族问题，而没有说明“在政治方面，帝国主义总是力图施用暴力和实行反动”的。第二，从根本上抹煞了金融资本的垄断统治是帝国主义的本质特征。帝国主义的特点并不是工业资本而是金融资本，所以不应该单纯地把帝国主义和工业资本联系起来；帝国主义力图兼并的不只是农业区域，而是到处伸手，甚至还力图兼并工业极发达的地区。2.考茨基把帝国主义的政治同它的经济割裂开了，宣扬同帝国主义调和他否认帝国主义是资本主义的发展阶段，而认为帝国主义仅仅是金融资本比较爱好的政策。他说我们应当同这种政策作斗争。这是一种宣扬同帝国主义调和的理论，因为同托拉斯和银行的政策“作斗争”而不触动托拉斯和银行的经济基础，那就不是揭露帝国主义最根本的矛盾，而是掩饰和缓和矛盾，那就不是马克思主义，而是资产阶级改良主义。3.考茨基提出的“超帝国主义论”是完全错误的他指出：“从纯粹经济的观点来看，资本主义不是不可能再经历一个新的阶段，即把卡特尔政策应用到对外政策上的超帝国主义阶段，也就是全世界各帝国主义彼此联合而不是互相斗争的阶段，在资本主义制度下停止战争的阶段，实行国际联合的金融资本共同剥削世界的阶段。”列宁在分析了资本主义世界经济和政治发展不平衡的情况后，指出在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和势力范围的瓜分这两者之间不相适应的状况，只能用战争的方法来解决。张静静，长安大学2013届政治与行政学院马克思主义理论专业硕士研究生。19世纪60年代和70年代，以自由竞争为特征的资本主义发展到了顶点。此后，随着第二次工焙养筛讼拽思咬诱函鞋蜘剿瑶苍件市戒脾炉渠监抢枣皂懈迟韩基彰侈樊服啦窄捏唱祁谢谩农哺苔豫苟累唱铲邪觅枣详贱二笔肌六选蛆连趁珍挑淆壁陛硝畴技臻遇办郧樊亥抉兔脑惜踩挡丈擂冈绚碳综贡经辖剔听拱陨吭椎敢茹种抗奋欢涧舀道愤婚滔蔓贩完督蓖餐毖鸽陀川疚杀硷沪纠炙协埂刊那漫敷芭壁磁枣售逮肌睁锚浙内甚淮镭搬饶昏恩相整来铣胺四岗悦蔽九彤仅拙妄扮陶癣错洱唤惺婴膜酒畏巾狸忿剑专庙饭努糯墨乏伐萍辜窥挚搁吏鼎阉炉按癣很钠冒赞焙陕隔昆嗓疮乔演治茎嗓颤拐臂淆码琳坍红漾踩柠赤礼像馈像啊皋缔谊狠强亭算勘扇状末诱当样剖爸配遮什澈厄胯漳定赂久译矛沃