哈尔滨移动和联通上演手机价格战

哈尔滨移动和联通上演手机价格战新华网哈尔滨8月27日专电继今年上半年移动和联通大打价格战后，连日来，哈尔滨市手机话费市场又掀风暴：双方为抢夺市场纷纷以推新业务的方式“跳水”招徕用户，中国联通全球通“套餐”话费竟已接近市话费。据《新都市报》报道，进入七八月份，哈尔滨市的移动和联通公司纷纷打出优惠牌。移动率先在哈尔滨、鸡西等四城市推出“短信风暴”，移动通信用户(神州行用户除外)每天只要成功发出10条点对点短信息，就可获得3元预存话费，刨去每条短信息1角钱的发送费用，用户每天净赚2元。8月初，“短信风暴”又席卷了绥化、伊春、黑河等省内其他地区，整个活动期间，移动送出的话费将以百万计。而中国联通也毫不退让，从8月1日起，隆重推出“少花钱多打电话”的手机话费包月制套餐活动。每月固定交纳168元，就可拨打300元的市话，每月固定交纳198元，就可拨打500元的市话(长途费和附加费需要另外交纳)。此外，对于月实际结算话费超过500元的用户，超过500元的部分享受20%的优惠，超过1000元的部分享受50%的优惠。如此一来，用手机拨打市内电话，竟然比使用固定电话便宜。针对联通包月套餐的“威胁”，8月13日移动推出“全球通亲友卡”，就是说手机也可包年了。只要符合全球通或本地通的条件，就可申领一张免月租费的“全球通亲友卡”，交纳888元、1888元、2888元的话费就可拨打1888元、3888元、5888元的话费。其优惠时限较联通大大延长，至此，双方争斗进入白热化。据悉，为赢得这场竞争，移动和联通还推出很多新的举措，如与手机经销商联台举办买手机赠SIM卡；到指定营业厅入网，就可得到125到10000分钟的市话费奖品，折合人民币是50-4000元。尽管移动和联通为争夺手机市场不惜血本，但饱受移动电话大战“洗礼”的哈尔滨百姓并不以为然。黑龙江省通信管理局市场监管处处长李焕清说，一些通信公司未经批准，私自降低资费标准，或是变相实行降费套餐活动，都属违规行为，此举极大地扰乱了通信市场的健康发展。日前通信管理局已就一些事实下发了处理文件。但据了解，这些文件尚未对二者各自的竞争举措造成实质性影响。(完)打破电信市场平静“小灵通”引发“大地震”时间:03-1219:23作者:梁冬新闻来源:新华网正义网３月１２日电据新华网报道2003年刚刚开始，一种曾经被视作落后技术产物的“小灵通”便卷土重来，并于短短的几个月内在全国遍地开花，所到之处如狂风暴雨，打破了电信市场的平静，引发了各地通信业的“大地震”！扑面而来的“小灵通”如今，走在中国许多中小城市的街头，你会从不经意间跃入视线的“小灵通”广告中，真切感受到其扑面而来的舆论攻势。“常听不心痛，长打不头痛”。这是目前在哈尔滨街头随处可见的“小灵通”广告词。据黑龙江省通信公司新闻中心主任陈岩介绍，这个从1月28日才开通“小灵通”的省份，到3月初为止，仅在已开通此项业务的哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江等7个地市，就已放号138596户。继广东、成都等省市开通“小灵通”业务以来，今年全国又有重庆、昆明、西安、济南、海口、石家庄等城市先后开通了此项业务。据统计，目前“小灵通”已经覆盖了全国300多个城市。去年全国“小灵通”的用户数已突破了1000万，现正以每月150万的速度上升。今年1月，“小灵通”在重庆上市的头十天里，用户就突破了2万；在西安和昆明，用户为了申请开通“小灵通”，当地的电信营业厅门前甚至出现了久违的排队等号现象。有业内人士估计，以这种趋势发展，今年“小灵通”新增用户有望达到2000万，将数倍于手机用户的增长。“小灵通”：百姓消费得起“小灵通”销售火爆的原因在于其低廉的收费。自“小灵通”大功率基站出现之后，信号差已经不再是“小灵通”技术的瓶颈，而便宜的价格更使该技术锦上添花。“小灵通”的收费标准相当于当地固定电话的收费标准，在多数城市每分钟通话仅为0.11元，而手机的通话费则一般在0.4-0.6元之间，此外20元的月租费也比手机的月租费低很多，再加上是单向收费，所以对于那些不常出差的普通百姓来说，具有很大的诱惑力。黑龙江省通信公司陈岩告诉记者，目前哈尔滨市还出现了一批这样的人群：他们身上既带着手机，又揣着小灵通，通过手机的来电显示可知道对方的电话，然后用小灵通再打过去。这样，无形中手机费便能节省很多。“与固定电话同样的资费、比GSM和CDMA都要低的辐射和技术上存在着平稳升级的可能，构成了小灵通的核心竞争力。”哈尔滨市通信公司总经理孟庆龙这样解释小灵通的成功，“这三个特点也说明小灵通是一项面向大众的产业，如果没有老百姓的认可，‘小灵通’这个移动通信市场的后发者，不会给市场带来如此大的影响。市场不是因为技术先进而接受它，而是因为它适应市场才接受它。‘小灵通’的节节胜利表明，技术领先的招牌固然重要，但只有让利于民，最终才能得民之利。”手机单向收费渐露苗头据记者了解，小灵通除了使消费者尝到了通信资费方面的甜头，还带来了全国通信市场的“大震荡”。电信小灵通业务所到之处，移动和联通的收入都成大幅下降趋势。以最早开通小灵通的宁波电信局为例，由于小灵通业务的存在，这个局的收入一直在同级局中名列前茅，达两亿多元，而同地区的移动和联通则列在浙江省同级公司的倒数排名榜上。在此形势下，久为百姓关注的手机单向收费，在一些城市悄然露出了些许苗头。“购手机，享受网内单向收费。”近日，这样的一则某手机运营商的宣传单出现在哈尔滨市的街头。在今年2月，郑州、广州、南京等国内城市接连爆出单向收费消息后，哈尔滨的移动通信市场也终于耐不住寂寞。不但某手机代理商在当地媒体上大张旗鼓地宣传“购CDMA手机，享受网内单向收费”，就连某移动通信运营商也一改过去的低调，连续刊播手机网内单向计费的广告，购买其发行的一种移动电话卡，可免费拨打当地的某号段手机。面对低端客户的大量流失，全国各城市的移动和联通手机运营商都推出了类似单向收费的优惠活动。郑州联通对外声称：只要预存一年的手机费，其用户就可免费接听除移动手机用户和小灵通用户之外的所有来电。这使目前的联通用户至少在一年内转网到小灵通的可能性大大降低。类似的变化还发生在石家庄。新年伊始，石家庄移动就推出了资费同样低廉的“百姓通”业务，以抵抗“小灵通”。据说，“百姓通”是在石家庄市区及所瞎18个县、市、区范围内通行的移动通信业务，其客户在入网地与中国移动石家庄网内用户通话，通话费仅为0.11元，与石家庄其它非中国移动电话的通话费仅为每分钟0.15元。虽然目前在小灵通的攻势之下，全国出现的手机单向收费只限于某个移动电话网，还不是真正意义上的移动与市话间单向收费，但此举已经表明，手机运营商们已经感到了“小灵通”的强大压力。电信市场动荡，紧张的是各运营商，收益的却是颜摺?哈尔滨CDMA手机只卖1元钱?稿件来源：中国青年报新华网联通：这是与厂家联手运作的促销正当联通27.5亿A股大张旗鼓地上网发行的时候，哈尔滨的大街上随处可见联通公司促销CDMA手机的条幅：“清晰听世界，健康享人生”、“高而不贵，全新资费”、“CDMA手机每只1元钱起”。CDMA手机只卖1元钱？记者来到该市联通南岗区奋斗路营业厅，海信手机的厂家代表与联通公司的工作人员正热情地向顾客介绍最近的手机价格：原价1780元的东信EX200的价格为98元，而原价1680元的海信C520价格仅为1元钱，其他的如中兴ZTE816、海信2101、京瓷660、科健K1的CDMA手机，价格则分别为570元、710、1400和2050元。这些手机的降价幅度一般在1600元至3000元之间。现场的工作人员解释说：“要买1元钱的CDMA手机，必须先预存3000元话费，而且必须在1年内打完话费”。“这不就是‘存话费、赠手机’的翻版吗？”在媒体工作的崔先生说，他是移动通信的用户，3个月前，由于手机出了故障，他不得不面临这样的选择：要么花数千元买一部新手机，继续做移动通信的用户；要么预存3600元话费（1年内打完），可获赠一部京瓷或中兴牌CDMA手机，成为联通新时空的用户。从表面看，选择后者绝对划算，但让崔先生左右为难的是话费标准。最新推出的CDMA手机与移动通信话费标准本来是同一的，但相互之间频频展开的价格战，却使这一标准被一次次地打破。就拿最近一次的价格战来说吧，移动推出了被称为“包月套餐”的优惠服务，即交少量的钱可打更多的电话，如交60元打100元，交100元打200元等；而联通CDMA推出的积分制也非常诱人：话费在100元至200元之间的，可返还40％转为积分；话费在200元以上的，积分比例可达60％，甚至更多。比较起来联通比移动更优惠。但除CDMA外，这样的促销手段没挺多久，就被管理部门“叫停”。最后的处理办法是：停止办理此项业务，已签约的用户继续执行。崔先生就属于与移动公司签订包月合同的用户之一，交200元可打400元的话费，而且还可参加“积分有礼”活动（1元钱积1分，超过4000分，每1000分赠50元话费）。相比之下，改用预存话费的CDMA手机，在话费上就享受不了优惠了。正是针对这一新情况，新的促销手段出现了。对于CDMA手机“金秋热卖”行动，联通公司的解释说，“手机只卖1元钱”，实际上是手机厂家与网络运营商之间的一种新的合作形式，手机虽然以超低价格出售，但生产CDMA手机的厂家将从联通公司的话费中分得相应的利润。哈尔滨联通公司市场部负责人认为，此次促销活动与崔先生指的赠机活动有本质的不同，虽然都是预存话费，但上次是“租”，这次是“卖”，尽管只卖1元钱。另外，“租”手机是联通公司的行为，而“卖”手机是CDMA手机厂商与联通公司联手推出的。有关人士指出，如果没有电信运营商和厂家的大力支持，这种低价位是不可能的。业内人士透露，为了放号需要，中国联通集团前期“吃”进的50万部CDMA手机，占用了大量流动资金，现在当然是越早卖出去越好。一位换机频繁的消费者说，CDMA手机并非没有市场需求，而是价格“门槛太高”，现在进行手机价格的适当调整是市场要求的必然结果。(亓树新)