我国城市低保家庭脆弱性的比较分析

20116SocialSecurityStudiesNo．62011*1210093231001410。、、。。《》199910。201161138．3、2290．82011。。、19972004、20062007200920102010。2003200520082008。、“”。2050。。2080RobertChambersvulnerability－CPRC06*“11BGL069”UNICEF、“”。。。HoddinottandQuisumbing2003VulnerabilityasExpectedPovertyVEPVulnerabilityasLowExpectedUtilityVEUVulnerabilityasUninsuredExposuretoRiskVER。“”“”Chaudhurietal2002。、、。、。20107－96。。、、63、3。。1～2、。Kish。19241924191799．6%。1。0－250－250－25。135518．5184896．824012．5613．233417．410．130716．0169588．738620．121511．329515．426814．0271．4884．6784．119310．1633．3462．4492．626513．820．1693．6603．130716．010．116138620．142922．429515．477440．481242．41417．4110557．6552．928614．91467．672137．680．467235．1824．323812．41120．6995．2226613．9143274．73103954．221611．3435018．3321．751889．81326．96452．350．3780．420261．4860．321－301115．8920．131－4038620．21532．841－5093348．72140573．451－6032216．8345223．6611367．1430．2174991．41658．6N=1917、1．。2“”50．9%29．9%12．3%。2．。3“”44．5%“”39．1%“”47．1%“”51．9%。4。262%0．1－5．350．929．912．30．61．114．64．323．013．31．33．48．93．8－．81．5－6．110．8－－0．1－－0．51．1－1．94．66．32．73．49．10．1－－X2=671．53df=26p＜0．00121．433．323．33%3．611．551．94．123．09．62．46．910．01．9－0．62．84．61．30．3－0．644．56．90．61．3－1．539．147．123．8X2=883．77df=16p＜0．0014%500032．416．35．427．719．05．65001～1000046．832．614．442．742．915．710001～2000017．331．421．722．326．230．020001～500003．018．639．65．311．941．4500010．51．218．92．0－7．3X2=805．39df=8p＜0．001X2=497．49df=8p＜0．001。1．。5“”、“”“”、“”。361300039．4%1000～200040%501～1000。“”。5%＊＊＊＊＊＊50030．726．728．036．1501－100021．313．337．322．81001－200026．720．017．319．72001－300013．36．75．39．030018．033．312．012．550050．0－－37．8501－1000－－20．018．91001－200025．0－40．016．22001－3000－100．020．016．2300125．0－20．010．850013．114．313．820．3501－100021．325．09．616．21001－200024．635．726．621．32001－300018．014．310．612．2300123．010．739．429．9＊＊＊P＜0．0016。20．4%2．7%“”57．8%。“”“”。6%＊＊＊6．94．95．52．72．420．40．2－0．515．17．130．6＊＊57．852．424．114．120．036．624．438．125．085．980．063．4＊＊＊＊＊3．4－7．49．912．246．126．226．838．290．187．853．963．268．348．4＊＊＊p＜0．001＊＊p＜0．017“”“46”64．8%。“”。“”、“”“”“”。。7%＊＊＊15．214．629．3＊＊＊13．622．030．316．49．814．26．414．69．650．153．755．564．848．830．81．712．21．410．32．412．3＊＊＊2．87．33．311．812．533．29．212．29．025．925．030．88．62．43．346．155．030．80．8－0．916．17．55．2＊＊＊0．170．140．26＊＊＊p＜0．001*p＜0．058%5．310．828．568．537．327．49．021．711．17．218．19．86．54．83．50．8－3．00．44．87．60．1－0．82．22．48．2X2=381．46df=16p＜0．0018“”“”“”。56、、、。2．。9。。10、、11。9%＊＊＊33．240．538．984．992．094．332．639．219．515．18．05．77．93．81．8＊＊＊2．2－．224．116．539．6＊＊＊p＜0．00110%1．46．611．34．137．536．829．235．34．15．99．75．68．75．95．77．84．83．915．37．4Total100．043．640．828．939．711%3．82．412．619．134．949．150．547．026．126．615．712．2X2=238．48df=6p＜0．001。66。①1．。12“”、“”、“”“”、“”、“”。、。12%22．018．621．82．02．82．15．74．15．611．224．111．94．32．84．211．09．010．920．721．420．82．52．12．420．615．220．3Total100．02．。135“”12．1%、“”11．0%、“”10．9%、“”9．1%。“”。“”。“”“”。13822．45．2752．24．81454．29．2722．14．6280．81．8、1283．78．1100．30．61043．06．61093．26．9190．51．21163．47．4651．94．11083．16．93149．119．9240．71．5661．94．21414．19．038211．024．31343．98．5521．53．32086．013．22828．217．941712．126．5Total3459100．0219．637810．924．076①。、《》19～202006。3．。。827。36739。233。1。。1415。14N16307．1441883．1998111138．53829．79312115Pearson10．201*0．027N811121Pearson0．201*10．027N121121*．0．05。2。16。16Kendalltau_b1．000－0．137*Sig．．0．018N827298－0．137*1．000Sig．0．018．N298298*．0．05。863。17。17Pearson10．198*0．0124177．845185．8635．6761．162N737161Pearson0．198*10．012185．863859．2051．1625．370N161161*．0．05。4。。18。18Kendalltau_b1．0000．249＊＊Sig．．0．000N6916910．249＊＊1．000Sig．0．000．N691827*．0．01。、、、。、。、96。、、。、、。。、、。。。。、、、、、、。“”、“”、“”“”。。、、“”、。1ChambersRobert．EditorialintroductionVulnerabilitycopingandpolicy．IDSBulletin211989．2ChaudhuriS．J．JalanandA．Suryahadi．AssessinghouseholdvulnerabilitytopovertyAmethodologyandestimatesforIndonesia．DiscussionPaperSeries2002．3HoddinottJohnandQuisumbing．AgnesR．MethodsforMicroeconometricRiskandVulnerabilityAssessmentsSocialProtectionDiscussionPaperSeriesNo0324TheWorldBank．NewYorkDepartmentofEconomicsColumbiaUniversity2008．4《》2003。5《》2009。6《》2004。7《》2008。8《———》2005。9、《———》2006。10《》2007。11《》2008。12《》2010。13、《》1997。14《———》2010。07AComparativeAnalysisonVulnerabilityofFamiliesReceivingtheMinimumLivingStandardGuaranteeinUrbanChinaLINMingangZHUJianghuaAbstractIthasbeentenyearssincetheminimumlivingstandardguaranteesystemwasintroducedinurbanChina．AmongmanydiscussionsinthisfieldthequestionwasstillnotfavorablyanswerediswhatisthegeneralprofileofthefamiliesreceivingminimumlivingstandardguaranteeMLSGWhatfactorsaffectthedevelopmentofthesefamiliesWhatarethepotentialrisksforurbanfamiliesUsingaquantitativemethodthisarticleappliesvulnerabilitytofamiliesinurbanChinaasananalyticalframeworktoexaminethegeneralpovertyofurbanfamilies．TheempiricalfindingsshowthatthevulnerabilityoftheMLSGfamiliesreflectintheseaspectsdisadvantageinlabormarketsurvivalvulnerabilityattributingtotheirlowincomeandexpendituredevelopmentalvulnerabilityoninsufficienteducationalinvestmentandchildren＇smalnutritionpotentialrisksfacingminimumlivingstandardassistantfamilies＇inter－generationtransferofincomeemploymentcareerandsocialcapital．Thisartic