党务新闻发言人应该怎么发言？

党务新闻发言人应该怎么发言？《新民晚报》报道，30日上午，中共中央对外宣传办公室将举行中共中央有关部门新闻发言人与中外记者见面会。届时，中央纪委、中组部、中宣部等11个中共中央部门的新闻发言人将首次集体亮相——新闻的正式用语不太好懂，翻译之后是这样：中央外宣办明天举办记者见面会，见面会上共有11个中共中央部门新设立的发言人跟大家见面，这意思是说，将来中共中央这些部门有了新闻发言人、会举办新闻发布会，然后像我们常见的外交部新闻发布会似的，这些发言人将接受中外记者的提问。可能有人会觉得，不是有好多政府部门都有这种新闻发言人制度了么?这次多了几个部门有啥奇怪的?您看外交部新闻发言人的回答，差不多都能编一本警句大全以及雷语大全了，同列这个名单的还是有教育部的前发言人王旭明先生，那也算是以大嘴著称的。但这次却是有所不同，因为这11个机构并非是政务部门，而是党务部门。造成这种误会的原因是我们不太了解政务与党务机构的不同，觉得都是政府部门，建立新闻发言人制度是政府部门应该做的举措之一。当然，这个误解也并非没有原因，毕竟我们这里党务与政务并不能截然分开，而是很多时候政务与党务根本就是一体的，这些部门所执行的工作中，能够明确分开两者的情况其实不多见。这自然与我们的政府构架有关，你懂的。建立新闻发言人制度当然算是好事儿，无论是党务还是政务，发言人制度都是增加透明度的一个手段。很多时候我们老百姓关心的问题都是得不到解答的，官方说法也只能是他们想披露的时候才会有选择的披露。有了发言人制度的话，中外记者们就会直接问出来。比之那种自上而下的披露，哪怕是语焉不详、官话十足的发言人之回复，毕竟也算是表态之一，也从此可以看出其意向。有专家说，建立发言人制度最重要的是避免“外交辞令”、“官话”、“套话”，这个自然是很有眼光的一种说法，但这事儿不大现实。由于职业的原因，我关注新闻发言人的发言有年，发现这三个毛病几乎是无关古今中外之差别，基本全部都有，只是含量多少的问题。要知道，无论是什么国家或者部门，有些东西都是难言之隐，那可不是真的能一说了之的，有时候说了更出问题。在一个基本肯定会以上述三种话语为基调的场合，强调要避免这三件事的话，估计也算是“套话”“官话”的一种。其实这是不明白新闻发言人制度为什么会增加透明度的原因。新闻发言人制度确实是因为现代社会对于权力应用透明度的要求而兴起的，但那个透明度不是来自政府或者党务部门主动的透明，因为任何掌握权力的机构都具有先天不透明的趋势。这个透明是在发言人制度建立之后，由那些提问的媒体人士而保证的。前段时间，美国一位八十岁高龄的、专门驻白宫的记者退休，她一生里逼问过9位总统，把白宫新闻发言人问得胡说八道的次数更多，以至于前国务卿鲍威尔问，难道就没有什么方法把她送到前线去么?——当然，这算是个玩笑。有这样的记者，自然白宫的新闻发言人就少有外交辞令了。所以，我们看这种制度之时，大概更应该看提问者吧。而现在的提问者之管理归属么…….还是那句话：你懂的。