液晶电视与等离子电视对比

液晶电视与等离子电视对比液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，但改变不了其根本弱点。为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始试生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。记住了：内行看等离子，外行才看液晶！看电影用等离子，看照片才用液晶！一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，响应时间长，拖尾严重，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富。日立P50A101C，（50寸、9000左右）它的屏是日立自己生产的，清晰度是1280x1080，完全满足我们目前的收看要求，因为我们能获得的所谓全高清信号太少了，至于用电，我和液晶电视进行了比较，日立P50A101C电视机标称功耗400W，但实际是动态的，一般电视节目平均功耗200W左右，不比同尺寸的液晶电视高，日立P50X101C是全高清的，价格高许多，功耗也大一点，用目前我们所能获得的信号源看没有什么差异。等离子电视一般屏幕尺寸都比较大，显示动态画面好，但电磁干扰较大，特别是对无线话筒的干扰十分明显。而液晶电视比较适合播放静态的画面，对黑色的色彩显示较差，动态画面显示效果相对等离子要逊色一些，观看的视角也比较小。但随着技术的进步，这些缺陷都逐步被改进。液晶电视尺寸有大有小，但相对等离子的话，制造更大屏幕的液晶电视目前还比较困难。客厅购置大屏幕的平板电视，首先等离子电视，其它房间如卧室购置电视，首推液晶电视。另外，如果当地没有开通数字电视信号，最好不要急于购买平板电视，因为用大屏幕的平板电视观看普通信号的电视节目，其效果还不如老式的CRT电视机效果好，只适合看DVD大片，效果才能显示出来。等你们本地开通了数字电视信号后再行购买也不迟。到那时，说不定又有更先进的技术推出，价格也会更加便宜。等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势关于清晰度：生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。关于视角：无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。关于响应速度：响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。关于灼伤：等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。关于对比度：如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。关于模拟和数字：等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。互有长短各得其所销售量与销售额：在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。等离子和液晶电视机可谓是一对老冤家，多年来一直在平板电视领域争斗不休。那么这两种电视机之间究竟有什么样的差别？它们究竟各有什么样不同的技术？究竟选择哪个才比较合适？下面就让我们来看看这两种电视机的一些对比，从中粗略的感受下两者的不同，也帮助大家合理选择两个不同的电视机类型。比分辨率说到分辨率，可能液晶电视要忍不住笑出来。液晶先天就有高分辨率的特色，看看小小的手机屏幕都是320x240的分辨率，17寸液晶显示器也轻松达到1280x1024，那么一台26、32甚至更大的产品达到1366x768这一基本搞清分辨率可以说易如反掌。所以我们常见的液晶电视机中，除了20寸以下4:3的产品因为各种原因故意把分辨率做得很低以外，几乎没有低分辨率的液晶电视。现在，部分国外20寸宽屏幕液晶电视机分辨率也达到了1366x768。最近，液晶电视机厂家纷纷开展了高分辨率话的过程，越来越多的37寸、40寸和42寸液晶电视机开始将分辨率提高到1920x1080，夏普甚至在日本销售的中价37寸液晶电视机上全部采用了1920x1080分辨率，索尼日本发布的新V系列40寸产品也使用了1920x1080面板，分别率升级大战已进入白热化。等离子电视机由于先天原因，每个象素之间的具体不可能做得太小，因此等离子电视机的分辨率就成为其最大的缺点。一般来说，42寸等离子电视机多在852x480分辨率，50寸也只不过能达到1366x768。因此等离子电视机为了达到基本合格的分辨率，尺寸都不会太小，国外有37寸的产品，国内最小也要42寸。一方面太小的等离子电视机价格没有优势，二来小屏幕的分辨率实在惨不忍睹。不过正如液晶电视机厂家积极升级像素一样，等离子电视机厂家也在积极升级自己的分辨率，从42寸开始日立创造出1024x1024、松下有1024x768，这两个非标准分辨率大大加强了42寸等离子电视机的画面清晰度。而后，日立推出分辨率为1280x1080的42寸等离子电视机，松下、先锋等公司又成功的推出1920x1080分辨率50寸等离子电视机。在大尺寸电视机上，等离子终于也达到了和液晶一样的FULLHD标准，摆脱了以往分辨率低下的坏名声。比较等离子和液晶电视，不难看出等离子电视机虽然有了长足的进步，但是在小尺寸方面还是不能和液晶比拼清晰度。不过等离子的主要优势就是在大屏幕上，所以只要在大屏幕分辨率不低于液晶，等离子还是有光明的未来。对比度哪个更好液晶和等离子电视机的发光方式不一样，液晶电视机依靠灯管发光，利用液晶分子的偏转控制光的通过量，并利用滤色片创造出不同的色彩。这种发光方式又被称为被动式发光，也就是说所有的光都是从光源处得来的，光源、滤色片和液晶分子本身对画面的影响都特别大。而液晶本身的不可能做到100%的遮蔽背光，因此液晶的黑色表现始终是其一大劣势，对比度通常只有几百比一。而等离子的发光方式比较接近CRT电视机，虽然等离子也不能做到完全不发光，但是相对于液晶来说黑色表现要纯正的多，对比度也能提升至至少上千比一的程度，在对比度上大大甩开了液晶电视机，不过液晶电视也不会就此罢手，也开发了相当多提高对比度的方式。液晶电视机利用半像素、可变背光等方式将对比度提高到1500:1-10000:1的程度，大大弱化了与等离子电视机之间的差距。而新的等离子电视机对比度也有3000:1-10000:1，两者看起来不相上下。但是这里要注意的是，液晶电视机的峰值亮度比较高，因此其对比度的基准较高，所以黑色表现还是不如等离子电视机。而与此对应的，等离子电视机峰值亮度不如液晶电视机，黑色表现却更为优胜。另外还有一点值得注意，等离子电视机在亮环境下对比度会迅速降低，这和CRT电视机一样，而液晶电视此时对比度下降的并没有等离子电视机那么多，因此等离子电视机更适合家居环境，而不太适合户外展示用。运动画面究竟如何电视机和显示器的一大不同就是需要显示大量运动画面，运动画面的表现当然是电视机最重要的一个看点了。液晶电视机通常可以将响应时间控制在8ms左右，少数品牌的产品可以控制在4ms，对于目前液晶电视机来说已经是极限了。4ms或8ms液晶电视机可以大大消除拖尾现象，但是还是不能与CRT电视机那样平滑的画面比拼，因此运动画面始终是液晶电视机比较难解决的问题。等离子电视机和CRT电视机原理比较接近，其运动画面和CRT电视机表现也几乎一样，画面流畅清晰毫无拖尾现象（前提是运算电路够好，否则会出现跳帧现象）。在运动画面一项上，等离子电视机可以说占尽优势，也成为等离子电视机的一大杀手锏。价格差异值得关注价格始终是消费者关注的话题，一直以来等离子电视机也是依靠价格优势把握竞争的主动。随着液晶电视机价格下跌，两者之间的价格差异也越来越小，甚至可以看到价格相等的情况，这对等离子电视机来说是相当致命的打击，尤其是在分辨率不如液晶电视机的情况下，价格相同只有死路一条。好在50寸以上产品中，等离子电视机的价格还是大大优于液晶电视机。同样以65寸1920x1080电视机为例，松下65寸等离子电视机在日本售价为80多万日元而夏普65寸液晶电视在日本售价110万日元，这是柯南在日本电器行里看到的价格，等离子电视机的价格还是明显要低一些。随着国内上市1920x1080等离子电视机，相信等离子电视机的价格还是能获得一定的主动权。其它一些问题等离子电视机因为像极了CRT电视，所以很多特性也都可以参考CRT电视机，而广泛受到关注的等离子电视机烧屏现象，厂家们也在积极解决。可以说目前烧屏现象已经比较少见了，相信再发展一、两年就可以几乎做到没有烧屏。其实CRT电视机也有烧屏现象，但是没见到多少人提起过，说明只要技术成熟，烧屏现象还是可以很好的解决。其实无论等离子电视还是液晶电视机，都是相当优秀的电视机种类，不能说谁比谁好，如何