污染场地常见问题解答

中国环境科学研究院土壤污染与控制研究室中国污染场地现状和若干技术管理瓶颈问题—兼谈湖南重金属污染土壤及其治理2012’中国污染场地修复科技创新与产业发展论坛暨百名专家会诊湘江行动Science,June11,2004中国的土壤问题：荒漠化和污染近年来，我国工业企业搬迁和固废堆放等引起的污染场地的数量不断增多，其环境风险评估和环境修复已引起中央、国家环境保护主管部门和各级地方政府的高度重视。环境保护部门陆续出台政策、法规和标准逐步规范和引导污染土地（场地）的环境整治工作。十二五期间，各级政府将加速实施污染场地的环境修复，促进污染土地的再利用和再开发。污染场地的风险控制和环境修复面临前所未有的机遇和挑战。背景介绍北京市：四环路区内200多家污染企业搬迁，置换800万平米工业用地再开发沈阳市：2008年，56家污染企业搬迁；2009年，搬迁改造城区内所有重污染企业江苏省：400家化工企业搬离主城区，关停小化工企业1000多家重庆市：2010年，主城区的112家污染企业实施“环保搬迁”广州市：2007年以来，147家大型工业企业关闭、停产和搬迁浙江省：2005年以来有100家大型企业异地重建或关闭国家实施的“退二进三”政策导致城市出现大量遗留、遗弃场地，亟待开展风险评估与修复治理。上海市：老工业区的数十家企业实施搬迁••••••••••••西欧主要国家污染场地及其数量情况H1H2H3H4H5H6H701020304050607080北京市重庆市行业类别搬迁企业数量/个H1机械与电子工业H2金属与非金属制造业H3医药、化纤、橡胶及塑料制品业H4石油/石油加工、农药及化学工业H5食品加工制造业H6采矿与矿物加工业H7其他典型地区搬迁工业企业的行业分布特征分析2001200220032004200520062007200820090510152025303540北京市重庆市搬迁时间/年搬迁企业数量/个典型地区工业企业搬迁的高峰时间分析土地利用变化：以首都北京为例1984工业活动及其对土壤与地下环境的影响简易垃圾堆放场地大量有毒有害工业废物堆放场地地下(地上)储罐及加油站泄漏场地世界上大部分电子废弃物输入中国印度处置印度1.场地风险评价参数的本土化问题；2.关于风险水平（风险基准）的问题；3.场地采样密度的合理性问题；4.关于评价和修复标准的取值问题；5.场地三维空间修复边界确定问题；6.关于污染场地修复技术优化筛选问题；7.污染场地修复中的美学/景观学问题我国污染场地环境风险控制及修复的几个技术和管理瓶颈问题U.S.RBCAU.K.CLEACaliforniaCalToxU.S.RISC风险污染物受体暴露途径*Risk-BasedCorrectiveAction1.用于场地风险评价的基础性参数本土化问题灰尘摄入土壤或灰尘吸入室内灰尘与蒸汽摄入土壤吸入室外灰尘与蒸汽蒸发蒸发风起扬尘摄入被污染的蔬菜与黏附在蔬菜上的土壤植物吸收暴露途径污染物迁移皮肤与灰尘接触皮肤与土壤接触场地暴露途径1、摄入土壤2、摄入室内灰尘3、摄入被污染的蔬菜4、摄入黏附在蔬菜上的土壤5、皮肤与土壤接触6、皮肤与室内灰尘接触7、吸入室外灰尘8、吸入室内灰尘9、吸入室外蒸气10、吸入室内蒸气敏感受体小孩或妇女暴露持续时间0-70年土地利用类型住宅用地、工业用地1.用于场地风险评价的基础性参数本土化问题6365/10/OralnOralsTHQRfDBWATdaysyrRBSLEFEDIRRBAFkgmgmin()OralRBSLRBSLRBSLRBSLDermalInhal，，6365/10/OralnDermaldTHQRfDBWATdaysyrRBSLEFEDSAMRAFkgmg(1)经口摄入(2)皮肤接触111()InhalOutdoorIndoorRBSLRBSLRBSL(3)吸入途径室外吸入365/InhalnIndoorsespTHQRfCATdaysyrRBSLEFEDVF()InhalnOutdoorssTHQRfCATRBSLEFEDVFPEF室内吸入1.用于场地风险评价的基础性参数本土化问题①皮肤暴露面积；②人体体重；③日均饮水量；④底层建筑物高度；⑤构筑物地基面积上述参数的取值直接影响场地风险评价结果。1.用于场地风险评价的基础性参数本土化问题美国EPA在国家风险计划中建立了污染导致增加致癌风险为10-6（即污染导致每百万人中增加一个癌症患者）作为土壤治理的基准。从国际上来说，专家认为致癌风险在10-4-10-6均为可以接受的范围。10-610-510-4相对来说适合于发展中国家（较大概率）美国等西方发达国家（较小概率）2.关于风险水平（风险基准）的问题•环境经济学问题•过保护和欠保护问题目前，由于场地评价费用有限，一些风险评价案例的实际结果表明，单位场地面积中取样量偏少，导致后续场地修复工作量（污染土方量）的不准确估算。3.关于场地采样密度的合理性问题1/10关系论（10倍关系论）我国新的土壤环境质量标准正在酝酿之中。土壤质地和有机质等因素对污染物活性、迁移转化规律影响很大，直接影响土壤标准的定值。我国幅员辽阔，气候特征、地理和地质条件差别很大，土壤类型众多，土壤性质十分复杂多样，标准制订更应该充分考虑这一影响因素。ABCD土壤腐殖质土壤颗粒4.关于场地评价和修复标准取值的问题AsBeCdCrCuPbHgNiZnSnSbCNF10-210-1100101102103104105_指导值荷兰新泽西马里兰佛罗里达居住用地无机物质指导值无机污染物6+_多氯联苯六六六α六六六β六六六δ林丹4,4'-DDT4,4'-DDE4,4'-DDD狄氏剂艾氏剂异狄氏剂乐果敌百虫总石油烃(GRO)总石油烃(DRO)--10-210-1100101102103指导值新泽西马里兰佛罗里达居住用地（农药/PCB等）指导值二氯甲烷苯甲苯乙苯氯仿氯苯四氯化碳1,1-二氯乙烷1,2-二氯乙烷1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷三氯乙烯四氯乙烯苯乙烯二甲苯氯乙烯氯甲烷1,2-二氯乙烯(顺)1,2-二氯乙烯(反)1,1-二氯乙烯1,2-二氯丙烷1,1,2-三氯乙烷1,2,3-三氯丙烷--10-310-210-1100101102103104105指导值荷兰新西兰马里兰佛罗里达居住用地(VOCs)指导值1,2-二氯苯1,3-二氯苯1,4-二氯苯1,2,4-三氯苯六氯苯苯胺硝基苯苯酚2,4-二硝基甲苯邻苯二甲酸二丁酯邻苯二甲酸二辛酯邻苯二甲酸正辛酯萘菲蒽荧蒽芘屈芴苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽苯并[a]芘茚并[1，2，3-cd]芘苯并(g,h,i)芘苯并（a）蒽二苯并（a,h）蒽2-氯酚2,4-二氯酚2,4-二硝基酚2-硝基酚4-硝基酚五氯酚2,4,5-三氯酚2,4,6-三氯苯酚2,4,6-对甲酚（4-甲酚）三溴甲烷1,2-二溴乙烷二溴氯甲烷一溴二氯甲烷10-210-1100101102103104105指导值荷兰新泽西马里兰佛罗里达住宅用地（SVOC）指导值无机类污染物农药与POPsVOCsSVOCs4.关于场地评价和修复标准取值的问题西南地区某大型化工污染场地污染物调查与风险评价六氯苯致癌风险分布β-六六六致癌风险分布DDT致癌风险分布调查结果表明，经过数十年的生产和经营活动，厂区场地的重金属和有机污染物均达到了一定的风险水平，需要综合性修复措施的干预。5.场地三维空间修复边界确定问题学软件插值和三维可视化模型拟合，这些污染物在土层中的浓度分布如下图。图1污染物空间分布(A:四氯化碳;B:四氯乙烯;C:五氯乙烷;D:六氯丁二烯;E:六氯乙烷;F:六氯苯)ABCDEF图3最大风险可接受水平为10-6(A)、10-5(B)和10-4(C)的污染土壤修复边界BH425BH424BH426BH216BH423BH215BH214BH409BH411BH123BH422BH421BH420BH403BH405BH404BH408BH401BH417BH418BH402BH407BH406BH413BH414BH419BH412BH416BH410BH415BH213BH201BH203BH206205208212211209BH210412.51.523.552.51.51.52335411113.50.31140.30.310.72.731.513.20.331.83.22.12.61.510.90.3258760588205888058940590006896069000690406908069120取土范围1取土深度(单位:米)浓度超过限值的点位0.3污染深度BH411土孔位置及编号取土边界点BH425BH424BH426BH216BH423BH215BH214BH409BH411BH123BH422BH421BH420BH403BH405BH404BH408BH401BH417BH418BH402BH407BH406BH413BH414BH419BH412BH416BH410BH415BH213BH201BH203BH206205208212211209BH21014111142222.51.51.5523.533.50.31140.30.310.72.731.513.20.331.83.22.12.61.510.90.3258760588205888058940590006896069000690406908069120取土范围1取土深度(单位:米)浓度超过限值的点位0.3污染深度BH411土孔位置及编号取土边界点58760588205888058940590006896069000690406908069120BH425BH424BH426BH216BH423BH215BH214BH409BH411BH123BH422BH421BH420BH403BH405BH404BH408BH401BH417BH418BH402BH407BH406BH413BH414BH419BH412BH416BH410BH415BH213BH201BH203BH206205208212211209BH2100.31140.30.310.72.731.513.20.331.83.22.12.61.510.90.32141.523.511.51.53.514322.52取土范围1取土深度(单位:米)浓度超过限值的点位0.3污染深度BH411土孔位置及编号取土边界点ABC5.场地三维空间修复边界确定问题198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002020406080100120140571318222215116522220234334394849473234273440292925302823414951415860598385998480723129175202111场地数量年份制度控制(134)封装/处置(650)处理(997)13386超级基金场地环境监管与修复的基本模式6.关于污染场地修复技术的优化筛选问题85868788899091929394959697989900010220253035404550556065比例，%年份超级基金修复行动中污染治理的原位技术发展6.关于污染场地修复技术的优化筛选问题6.关于污染场地修复技术的优化筛选问题12345堆体尺寸载体*营养物质**通风水分堆体1长：11宽：4m高：1.5m含油泥50m3√√√堆体2√√√√堆体3√√√堆体4√√√堆体5空白对照①污染土地更需要赋予其美学内涵；②修复和整治方案制定的美学介入；③修复过程的美学管理；④治理后场地的景观增值7.污染场地修复中的美学/景观学问题1.多金属矿产资源丰富的有色金属之乡：问题的来源；2.酸性红壤地区的鱼米之乡：解决问题的紧迫性；3.高密度监测缺位：不利于全面细致地