您好,欢迎访问三七文档
国际贸易理论概述绝对利益论比较利益论要素禀赋论里昂惕夫之谜古典贸易理论新古典贸易理论要素禀赋论要素禀赋论是现代国际贸易理论的新开端,被誉为国际贸易理论的又一大柱石一与要素禀赋论有关的几个概念生产要素(FactorofProduction)是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段。通常指土地、劳动和资本三要素,加上企业家的管理才能为四要素。要素价格(factorprice)是指生产要素的使用费用或要素的报酬。•在只有两种商品(X和Y)、两种要素(劳动和资本)的情况下,如果Y商品生产中使用的资本和劳动的比例大于X商品生产中的资本和劳动的比例,则称Y商品为资本密集型产品,而称X为劳动密集型产品。要素密集度(FactorIntensity)指产品生产中某种要素投入比例的大小,如果某要素投入比例大,称为该要素密集程度高。这是一个相对的概念,与生产要素的绝对投入量无关。要素禀赋(FactorEndowment)是指一国拥有各种生产要素的数量。要素丰裕(factorabundance)则是指在一国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例而相对价格低于别国同种要素的相对价格。一般要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。也是一个相对的概念,与一国拥有的要素总量无关。如果一国的要素禀赋(K/L)大于他国,则称该国为资本(相对)丰富或劳动(相对)稀缺的国家;反过来,他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。表3-1:部分国家1990年人均资本存量(1985年国际价格计算)资料来源:SummersandHeston(1995),PennWorldTables5.6;InternationalLaborOrganization(ILO),YearbookofLaborStatistics,1994.国家或地区人均资本存量(美元/人)瑞士73,459德国50,116加拿大42,745澳大利亚37,854日本36,480法国35,600美国34,705意大利31,640台湾地区25,722英国21,453韩国17,995墨西哥12,900H-O要素禀赋论赫克歇尔首先提出基本论点,由俄林系统创立。主要通过对相互依存的价格体系的分析,用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型,又称要素比例说。基本假设(1)假定只有两个国家、两种商品、两种生产要素(劳动和资本)。(2)假定两国的技术水平相同,即同种产品的生产函数相同。(3)假定X产品是资本密集型产品,Y产品是劳动密集型产品。(4)假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变。(5)假定两国进行的是不完全专业化生产。(6)假定两国的消费偏好相同。(7)在两国的两种商品、两种生产要素市场上,竞争是完全的。(8)假定在各国内部,生产诸要素是能够自由转移的,但在各国间生产要素是不能自由转移的。(9)假定没有运输费用,没有关税或其他贸易限制。H-O理论要素禀赋差异与相对供给差异要素禀赋差异相对供给差异生产技术条件相同生产可能性边界线结论:资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强,劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。要素禀赋点图3-3图3-4封闭条件下的相对价格PaPb,即A国在X商品上具有比较优势,而B国则在Y商品上具有比较优势即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势,而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。两国需求条件完全相同要素禀赋相对供给差异相对价格差异生产技术条件相同图3-5H-O要素禀赋论基本内容俄林逻辑分析:(1)国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。(2)国家间的生产要素相对价格的差异决定商品相对价格的差异。(3)国家间的要素相对供给不同决定要素相对价格的差异。俄林结论:•一个国家生产和出口那些大量使用本国供给丰富的生产要素的产品,价格就低,因而有比较优势;相反,生产那些需大量使用本国稀缺的生产要素的产品,价格便贵,出口就不利。各国应尽可能利用供给丰富、价格便宜的生产要素,生产廉价产品输出,以交换别国价廉物美的商品。H-O定理:根据比较优势原则,一国出口密集使用其丰富要素的产品,进口密集使用其稀缺要素的产品。三要素价格均等说国际贸易可能导致要素价格均等化的论点是由赫克歇尔首先提出的。俄林则认为,虽然各国要素缺乏流动性使世界范围内要素价格相等的理想状态不能实现,但商品贸易可以部分代替要素流动,弥补缺乏流动性的不足,所以国际贸易使要素价格存在均等化趋势。萨缪尔森论证了自由贸易将导致要素价格均等化。这一理论被称为H-O-S理论,它研究国际贸易对要素价格的影响。要素价格均等说(Factor-priceEqualizationTheory)可表述为:在满足要素禀赋论的全部假设条件下,自由的国际贸易通过商品相对价格的均等化,将使同种要素的绝对和相对报酬趋于均等。里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出的一种质疑,它的提出成为西方传统微观国际贸易理论在当代的新发展的转折点。一对要素禀赋论的检验——里昂惕夫之谜1953年,里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析。研究发现,美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度(约高出30%)。里昂惕夫的惊人发现引起了经济学界的极大关注,被称为里昂惕夫之谜(theLeontiefParadox)。里昂惕夫1956年又利用投人产出法对美国1951年的贸易结构进行第二次检验结果与第一次是一致的。二对里昂惕夫之谜的不同解释劳动效率的差异里昂惕夫的解释:有效劳动(effectivelabor)由于劳动素质各国不同,在同样的资本配合下,美国的劳动生产力约为他国(比如意大利)的3倍,因此若以他国作为衡量标准,则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。从有效劳动数量看,美国应为(有效)劳动相对丰富的国家,而资本在美国则成为相对稀缺的要素。所以它出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品,与要素禀赋论揭示的内容是一致的。这种解释是行不通的。由于市场竞争不完全,国际间商品流通因受贸易壁垒的限制而使要素禀赋论揭示的规律不能实现。如果实行自由贸易或美国政府不实行这种限制的话,美国进口品的劳动密集程度必定比实际高。鲍德温的研究表明,如果美国的进口商品不受限制的话,其进口品中资本和劳动之比率将比实际高5%。贸易壁垒的存在有些经济学家用人力资本的差异来解释“谜”的产生。这些经济学家认为,若将人力资本部分加到有形资本当中,将得出美国出口资本密集型产品,进口劳动密集型产品。因为美国劳动比国外劳动包含更多的人力资本。美国经济学凯恩(PeteB.Kenen)后来发现,美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主。人力资本的差异二对里昂惕夫之谜的不同解释自然资源因素被忽略里昂惕夫是用双要素模型来进行分析的,未考虑其他生产要素如自然资源。而实际上,一些产品既不是劳动密集型产品,也不属于资本密集型产品,而是自然资源密集型产品。从自然资源的角度看,美国的某些自然资源是相对稀缺的(自然或人为因素造成的),如石油。这样,美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。但却在统计中被计入资本密集型产品。从自然资源角度看,实际上美国进口的是其稀缺的自然资源,而不是资本。要素密集型逆转要素密集型逆转(FactorIntensityReversal)是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品,在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在他国生产时的要素密度,但在要素密度逆转存在的情况下,这可能会造成误会。OY2LKYYXXY1X1X2P2P1•需求逆转(demandreversal):当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势,但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时,将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变。pbXA’B’paYBAO图3-15里昂惕夫之谜的解释:虽然美国的资本比较充裕,但如果美国消费者的消费结构中,资本密集型商品(以制成品为主)占据绝大部分比重,那么美国则有可能出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品。西方国际贸易新理论主要的新理论:规模报酬递增说、产业内贸易说、技术差距论、产品生命周期说、国家竞争优势说等。产生的原因:二战后,国际贸易的规模越来越大,国际贸易的商品结构和地区分布与战前相比发生了很大变化,发达国家之间的贸易比重相对扩大,产业内贸易迅速发展。对这些新情况,传统的国际贸易理论已难作出有力的解释。技术差距论技术差距论(TechnologicalGapTheory)又称创新与模仿理论(InnovationandImitationTheory),由波斯纳(M.A.Posner)于1961年在《国际贸易和技术变化》一文中提出的。理论内容:技术差距论认为一国在出口方面的优势是由技术优势决定的,当一国创新某种产品成功后,在国外掌握该项技术之前产生了技术领先差距,可出口技术领先产品;当一国创新的技术为外国模仿时,因技术差距而产生的国际贸易将逐渐缩小;随着技术差距消失,贸易持续到技术模仿国能够生产出满足其对该产品的全部需求为止;在动态的经济社会,科技发达的国家是不断会有再创新、再出口出现的。重要概念模仿滞后技术差距产生到技术差距引起的国际贸易终止之间的时间间隔称为模仿滞后(ImitationLag)时期,全期又分为反应滞后(ReactionLag)和掌握滞后(MasteryLag)两个阶段。反应滞后是指技术创新国家开始生产新产品到其他国家模仿其技术开始生产新产品的时间。掌握滞后指其他国家开始生产新产品到其新产品进口为零的时间。需求滞后指技术创新国开始生产新产品到开始出口新产品之间的时间间隔,是反应滞后阶段的初期A国的生产A国的出口,B国的进口B国的出口,A国的进口掌握滞后反应滞后需求滞后模仿滞后t0t1t2t3Q胡弗鲍尔的图形描述产品生命周期说产品生命周期说(productlifecycletheory)由弗农于1966年在《生命周期中的国际投资与国际贸易》一文中首先提出,后经威尔斯(LouisT.Wells)、赫希哲(Hirsch)等人不断完善。内容提要:产品生命周期说是战后解释制成品贸易的著名理论。该理论认为,由于技术的创新和扩散,制成品和生物一样具有生命周期,先后经历五个不同的阶段,即:①新生期;②成长期;③成熟期;④销售下降期;⑤让与期。在产品生命周期的不同阶段,各国在国际贸易中的地位是不同的。生命周期特点产品供应的市场比较优势贸易流向新生期新产品研发阶段,生产技术尚不确定,产量较少,无规模经济收益,成本很高。生产国本国市场,满足本国高收入阶层的特殊需求。拥有丰富的物质资本和人力资本的高收入的发达国家具有比较优势无成长期生产技术确定并趋于成熟,生产规模随之扩大。国内消费者普遍接受创新产品,国外开始模仿消费新产品,国外需求发展。新技术尚未扩散到国外,创新国仍保持其比较优势。向外出口成熟期生产技术已成熟,批量生产达到适度规模。研发要素已不重要,产品由R&D密集型变成资本密集型。本国与外国市场。生产技术扩散到国外,外国厂商模仿生产新产品,竞争加剧。经营管理水平和销售技巧成为比较优势的重要条件。一般发达工业国有比较优势。向外出口销售下降期产品已高度标准化,国外生产者利用规模经济大批量生产,生产成本降低。国外生产能力增强到能满足其需求,开始在第三国市场上以低于创新国产品售价销售其产品。创新国渐渐失去竞争优势,品牌竞争让位于价格竞争。创新国出口量不断下降让与期创新国的该产品生产激剧下降,R&D要素不重要,甚至资本要素亦不甚重要,创新国又利用人力资本和物质资本丰富的优势进行再创新,开发其他新产品。模仿国在创新国市场上低价销售其产品。创新国因完全丧失比较优势而变为该产品的净进口者,产品生命周期在创新国结束。低工资的非熟练劳动成为比较优势的重要条件,有一定工业化基础的发展中国家。创新国变为该产品净进口者。产品生命周期、比较优势与贸易流向产品生命周期图示美国销量售⑴生长期⑵成长期⑶成熟期⑸让与期(4)销售下降期t0t1t3t2t4t
本文标题:新贸易理论(3)
链接地址:https://www.777doc.com/doc-1528738 .html