柏浪涛刑法案例汇总3

柏浪涛刑法案例汇总（三）案例41有个太子，担心被其他皇子暗杀，出门打猎时，让太监与自己互换衣服。某皇子派的杀手将太监当作太子，向其射箭，但箭法太烂，射偏了，却未料射中附近的太子，太子死。杀手以为没完成任务，逃遁。对皇子和杀手如何处理？解析：杀手对太监是对象错误，该错误不重要，对太子是打击错误，法定符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是杀人既遂，想象竞合定杀人既遂，依此，皇子是教唆犯既遂。具体符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是过失致人死亡，想象竞合定杀人未遂，依此，皇子是教唆犯未遂。案例42甲男来到乙女理发店，见只有乙一人，便抢劫，未料乙是跆拳道高手，将甲制服，捆绑到地下室，给甲强行灌春药，然后让甲为自己性服务，如此持续了三天三夜，才释放甲。甲拿起衣服走出地下室时，倒地不起，很快没气。法医鉴定，因心脏功能衰竭而死。对甲乙如何处理？解析：乙女制服甲构成正当防卫，后构成非法拘禁罪，强制猥亵罪，故意伤害罪致人死亡，并罚。详解并罚的原因，虽然强制猥亵的强制手段是拘禁，本应与拘禁罪想象竞合，但是，三天拘禁期内不可能一直在实施猥亵，如果只能猥亵，侵犯人身自由这个法益就没得到评价。虽然强制猥亵的手段包括伤害，但只定强制猥亵，没有评价身体健康法益，因为强制猥亵罪没有结果加重犯，且强灌春药本身就是故意伤害。案例43甲因停车问题，与小区保安发生矛盾，保安乙丙将甲打成重伤，乙丙赶紧打电话向保安队长丁汇报，丁指示：乙送人去医院，丙负责将摄像头摄像记录消毁，因为打人场面有摄像头录下。丙正在消毁时，警察赶到，丙已消毁一部分。对乙丙丁如何处理？解析：乙丙构成故意伤害罪。丁教唆本犯销毁证据，构成帮助毁灭证据罪，该罪的帮助包括教唆。丁不构成包庇罪，该罪是向司法机关积极作假证明，帮助掩盖罪行。丁，一没向司法机关，二没积极作假证明如伪造证据。案例44张某在李某的酒店组织卖淫，李某知情，收取房租。乙是保镖，丙是保安，丁是管账人，戊是收银员。哪些人构成协助组织卖淫罪？李某构成什么？解析：李某构成容留卖淫罪。乙，丁构成协助组织卖淫罪。案例45乙不欠甲钱，甲用刀逼迫乙写下乙欠甲十万元的欠条。甲持欠条起诉乙，法官相信，判乙败诉，强制执行了乙的财产。甲构成什么？解析：注意区分。情形一，甲欠乙钱，甲使用暴力强迫乙写下收条，使用暴力免除债务，构成抢劫罪，抢劫财产性利益。情形二，本案，根据行为与行为对象同时存在原则，使用暴力时，尚不存在行为对象，既不存在可抢劫的财物，也不存在可抢劫的财产性利益。这一点与情形一有所不同。故甲不构成抢劫罪。这种强迫行为在日本构成强迫罪，我国刑法没有单纯的强迫罪，故这种行为只能无罪处理。甲的起诉行为既构成虚假诉讼罪既遂，又构成诈骗罪，诉讼诈骗，想象竞合择一重。案例46乙有套房，甲伪造乙的身份证等相关材料，对丙称自己有套房，可卖给丙。二人来到房产中心，甲递交伪造材料，对工作人员丁称，自己要将自己的一套房(实为乙的)卖给丙。丁见材料齐全，便办理了过户手续。甲构成什么？解析：房屋本身难以盗窃，但房屋的产权可以盗窃或诈骗。工作人员丁虽是受骗人，但没有处分他人房屋产权的权限，工作职责只是按照产权人的指示办理过户手续，故甲不构成三角诈骗，而是盗窃罪。甲对丙，观点一是诈骗罪，因为丙有财产损失，观点二是不构成诈骗罪。若依观点一，甲一个行为同时构成盗窃罪和诈骗罪，想象竞合，择一重。甲伪造身份证构成伪造身份证件罪，与后罪是牵连犯关系，择一重。案例47甲公司将二十张手机充值卡交给乙，委托乙出售。乙将其中三张卡的薄膜刮开，看到充值密码，给自己和朋友的三个手机号码充值，然后又将薄膜覆盖好，予以出售。购买者发现充不了值，找乙。乙称自己是代理，不知情，请找甲公司。不考虑数额，乙构成什么？侵占还是盗窃，诈骗？解析：本案暗含一个事实：乙将二十张充值卡售出的钱交给了甲公司。甲公司委托乙出售，乙可以自己刮开，自己充值，只要将相应价款给甲公司即可。故乙对甲公司不构成盗窃罪，甲公司没有损失。如果改为：甲公司让乙仅仅保管，三天后原物返还，甲刮开充值又覆盖，然后返还，则乙构成盗窃罪，盗窃封缄物，乙虽占有卡，但没占有里面的财产利益。乙对买家构成诈骗罪。案例48甲以为某批画作是文物，走私进境，实际是淫秽物品。对甲如何处理？解析：走私文物罪的走私方向是出口。将文物带进境内，是被允许的，此时的文物可以包容评价为普通财物。甲以为是文物而走私进境，没有犯走私文物罪的故意，只有犯走私普通货物罪的故意。甲客观上走私进来的是淫秽物品，淫秽物品可以包容评价为普通货物。所以，对甲以走私普通货物物品罪论处。案例49甲欠乙十万元，向乙称，自己将欠乙的债务转移给丙公司，由丙公司负责向乙偿还，并出具丙公司与甲签订的债务转移协议，称若丙公司不偿还，可告它。乙表示同意，便持甲提供的协议等材料起诉丙公司，丙公司败诉，被强制执行。实际上，甲伪造了丙公司的一系列公章及相关协议。对甲如何处理？解析：甲对丙构成三角诈骗(诉讼诈骗)的间接正犯(既遂)，利用不知情的乙实施，受骗人是法官，受害人是丙公司；甲同时构成虚假诉讼罪的间接正犯(既遂)；甲对乙构成诈骗罪，骗免债务，诈骗财产性利益(既遂)。一个行为，想象竞合，择一重。甲构成伪造公司印章罪，与上述诈骗罪属于牵连犯，择一重。案例50乙欠朋友甲一万元，将一张存有三万元的银行卡交给甲，告知密码，让甲自己取一万元，然后归还卡。甲在ATM机上取了三万，隐瞒真相，将卡还给乙。乙事后发现卡中没钱了。甲构成什么？解析：乙将卡交给甲，甲便占有卡(代为保管)，甲如果不还卡，属于侵占行为，但侵占一张卡，不使用不构成犯罪，因为主人不会有财产损失。如果使用，对人用，定信用卡诈骗罪，对机器使用，定盗窃罪。司法解释规定，捡拾一张卡对机器使用，定信用卡诈骗罪。但本案中，甲不属于捡拾，而属于代为保管，故不需要适用司法解释。由于甲对机器使用，定盗窃罪，数额是两万。案例51甲坐在公交车上，看到乙钱包外露在口袋，便趁乙不备，拔出来，然后向车窗外扔去，看到街边一群不认识的人，故意扔到人群中，人群中的丙捡到了，拿走了。甲构成什么？解析：盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于非法占有目的中的利用意思。盗窃罪要求的非法占有目的，包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有，也即为自己利用的意思，和为第三人利用的意思。这里的第三人不是泛指任何第三人，而是指与行为人有关联的第三人，如亲友等，不包括毫不认识的第三人。基于此，甲没有利用意思，没有非法占有目的，不构成盗窃罪，而构成故意毁坏财物罪。案例52甲周一盗窃到一辆自行车，价值二百元，周二盗窃到一辆自行车，价值二百元，周三盗窃电瓶车(价值二千元)，刚推走，被保安发现，保安抓，甲为抗拒抓捕，将保安打成轻伤。对甲如何处理？解析：周三的盗窃用给后面的使用暴力，就构成转化抢劫，用给前面的两次盗窃，就构成多次盗窃。由于不能重复评价，择一重，定转化抢劫。前两次盗窃只能不作犯罪处理，而是治安处罚。案例53甲盗窃了乙的银行卡，由于没有密码，无法取钱，便找到乙，用刀将乙劫持到一个ATM机前，逼乙说出密码。乙第一次故意说错，甲未取成功，打乙，乙第二次说对，取成功，便放了乙。对甲如何处理？解析：本案不适用“盗窃信用卡并使用，一律定盗窃”，因为该款的使用指平和手段使用。甲盗窃卡本身不重要。甲构成抢劫罪。案例54甲入室盗窃，窃得财物，被主人乙发现，甲逃，乙追，甲逃至户外，看到朋友丙，喊道：我强奸了他家女儿，你帮我断后。丙相信，答应照办，将乙打成轻伤。甲顺利逃脱。对甲丙如何处理？解析：甲先盗窃，后为抗拒抓捕而利用他人对主人使用暴力，构成事后转化抢劫的间接正犯，但不构成入户抢劫，因为暴力发生在户外。丙不构成转化抢劫，因为不知道甲先前犯盗窃罪。丙至少知道甲是犯罪分子，帮助其逃匿，构成窝藏罪。丙又构成故意伤害罪，想象竞合，择一重论处。案例55假如一个人看到一辆校车停在悬崖边，摇摇欲坠。他冒险走进车里，把正熟睡的一个孩子抱起往外走。这时校车开始倾覆，来不及了。他情急之下，先把孩子顺车窗扔出到路边，然后自己也跳出车窗，幸运逃出。结果那个孩子被扔出落地时，后脑恰好撞在了路边石头而死。那么这个人有法律责任吗？解析：从故意犯罪角度，行为人的行为是降低危险的行为，不是危害行为，从此处无罪。从过失犯罪的角度，行为制造了实害结果，表明行为制造了法益侵害结果，但又基于紧急避险的理由，无罪。案例56甲欲抢劫乙珍藏的珠宝，知道该珠宝藏在乙的卧室，提刀闯入乙家抢劫，乙赶紧跑向卧室，反锁门，用力抵抗，甲几番攻门未果，悻悻之余，便拿走客厅的音响。对甲如何处理？解析：甲对珠宝构成抢劫罪未遂。甲对音响构成盗窃罪既遂，不构成抢劫罪，是因为在拿音响时，不存在“为非法占有音响，对乙实施强制手段，压制乙反抗，乙因无法反抗而放弃音响”。注意，这里不是拘禁型抢劫。如果甲为了抢劫音响，乙不给，甲强行将乙关进卧室，乙无法出来阻止甲拿音响，甲顺利拿走音响，则构成拘禁型抢劫。对甲数罪并罚。案例57丙欠甲高利贷无法还，甲称砍掉你一个小手指，就不用还了。丙答应。甲一刀下去，却砍断丙的大拇指和食指。两天后，丙死亡。原来，乙得知此事，事先悄悄在甲刀口上涂抹了毒药。对甲乙如何处理？解析：甲构成故意伤害罪重伤，第一，超出被害人承诺的范围。第二，由于手指在一起紧挨着，有间接故意。乙构成故意杀人罪间接正犯，利用甲的不知情，借刀杀人。案例58甲上门推销打印机的墨盒，在给乙介绍产品后，乙表示不买。甲请求乙在一个文件上签字，谎称该文件是向公司证明自己向乙上门推销过产品，实际是证明向乙出售了产品，乙欠货款五千元的合同书。乙由于在接打电话，没有仔细看文件，便相信甲的说法签了字。甲构成什么？解析：乙客观上有处分行为，但主观上没有处分意识，故甲不构成诈骗罪。甲构成盗窃罪，盗窃债权，但仅有这种行为在民事上并不会让乙承受债务，故甲的盗窃罪构成未遂。案例59甲乙丙三人共同出资成立A公司，甲乙各占40%股份，丙占20%股份，由乙任法定代表人，保管公司公章。一年后，甲伪造公司公章和乙的人名章及其他材料，在工商局将丙的20%股份转移到自己名下，乙丙对此并不知情。对甲如何处理？解析：虽然甲欺骗了工商局的工作人员，但工作人员只负责形式审查，并无处分股份的权限，其处理转让手续并非处分行为，故甲并不构成三角诈骗。甲的行为性质是盗窃行为，但工商局变更登记只具有公示效力，不会产生股份变动。股权以股东名册为准。股东名册未变化，股权便未变化。故甲的行为不具有盗窃股权的危险性和可能性。甲不构成盗窃罪。甲构成伪造公司企业印章罪。案例60莱温斯基欺骗克林顿：咱们的事，我告诉了我闺蜜，我闺蜜告诉了她男友甲，甲让我转告你，给一百万封口费，否则曝光。克很担心恐惧，便给莱一百万，让给甲。莱构成什么？解析：莱构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪，因为胁迫的模型是甲以恶害向乙通告，乙若不答应，甲会对乙施加恶害，由此使乙对甲产生恐惧心理，乙基于恐惧心理而答应甲的要求。