工资差异、比较优势与服务外包

研究领域：国际经济学工资差异、比较优势与服务外包梁俊伟王中华代中强摘要：本文利用投入产出表测算出96个行业对于30个服务业部门的进口服务中间投入比，即服务外包率。并利用固定效应模型进一步检验开放条件下，工资差异、FDI以及部门的比较优势对于中国服务贸易的整体影响。研究表明，劳动力成本的上升将导致企业寻求外部廉价提供者来为自己生产；FDI企业进入中国后对国内的服务提供企业存在一定的替代效应，即国内企业或者在中国生产的跨国企业可以实施在岸外包而不需要在全球范围内寻找供应者；世界主要服务出口地对中国的服务出口存在明显的挤出效应，而来自主要进口地的吸收效应相对较低，说明我国服务产品的整体水平仍然较低，发达国家并不是我们服务出口的主要市场。关键词：服务外包工资差异FDI比较优势Abstract：Thispapermeasuredtheintermediateserviceinputshareofthe30servicesectorsintoaltogether96industrieswiththedatafromInput-OutputTable.Thentheinfluenceofwagesinequality,FDIandthecomparativeadvantagesofservicesectorsontheservicetradewastestedunderthesituationofopening.Andtheresultsshowthattheincreaseofthelaborwillmakethedemandersturntotheoutsidecheapersuppliers;FDIfirmswillsubstitute,tosomedegree,someofthehomesuppliersaftertheirentranceintoChina,thatis,astothebuyersofserviceinhomemarketwilloutsourcesomeoftheirservicetotheonshorefirmsratherthanoffshores;theleadingserviceexportersintheworldwillsqueezeremarkablysomeoftheChina’sserviceexports,whereas,theabsorbingeffectoftheleadingserviceimportersintheworldtoChina’sserviceimportsislessobvious,whichshowsthefactthatthedevelopedmarketsarenotyetthedominantmarketoftheChina’sserviceandthewholelevelofChina’smodernserviceisstilllow.Keywords：serviceoutsourcing,wagesinequality,FDI,comparativeadvantage工资差异、比较优势与服务外包梁俊伟王中华代中强摘要：本文利用投入产出表测算出96个行业对于30个服务业部门的进口服务中间投入比，即服务外包率。并利用固定效应模型进一步检验开放条件下，工资差异、FDI以及部门的比较优势对于中国服务贸易的整体影响。研究表明，劳动力成本的上升将导致企业寻求外部廉价提供者来为自己生产；FDI企业进入中国后对国内的服务提供企业存在一定的替代效应，即国内企业或者在中国生产的跨国企业可以实施在岸外包而不需要在全球范围内寻找供应者；世界主要服务出口地对中国的服务出口存在明显的挤出效应，而来自主要进口地的吸收效应相对较低，说明我国服务产品的整体水平仍然较低，发达国家并不是我们服务出口的主要市场。关键词：服务外包工资差异FDI比较优势从1979年，英国的汽车行业将发动机的设计外包给德国(AmitiandWei,2004b)开始，外包作为一种有效的生产—贸易模式就一直没有脱离市场以及理论的青睐和追捧。或许是一种巧合，昀早关于外包的论述都是基于服务外包的。尽管外包涉及从生产到服务的诸多环节，但是，随着国际产业专业化分工的进一步深化、现代信息技术的突飞猛进以及各类有形货物运输成本的激增，国际服务外包越来越受到重视。Bhagwatietal(2004)指出“1980年代早期，外包特指企业扩展其对于生产性有形投入的购买行为，例如汽车企业从外部厂家购买窗户曲柄和座椅套件，而不是自己生产这些中间品。但到了2004年前后，外包便有了不同的涵义。现在，外包就特指日益增加的国际贸易中的特定的服务贸易片段。”中国从2006年起，逐渐加强对承接国际服务外包能力的建设①，并取得了显著成绩。然而，中国的服务贸易现状与打造“世界办公室”的愿景之间仍有不小差距。相对印度、巴西、阿根廷等强劲的竞争对手，中国在专业服务人员、行业比较优势方面究竟处在一个怎样的位置呢？本文尝试对工资差异、比较优势对于服务外包的影响程度进行综合分析。一、统计性描述自1994年以来，我国整体贸易就呈现稳定顺差增长的态势，2001年加入世界贸易组织以后，对外贸易呈现出跳跃式增长的发展态势。然而，贸易结构内部并不均衡，尤其是相对于货物贸易的顺差优势，服务贸易的发展明显滞后。按国际收支平衡表的统计口径，2008年，货物贸易进出口总值25085亿美元，同比增长18%。其中，出口14346亿美元，增长18%，进口10739亿美元，增长19%，货物贸易顺差3607亿美元，增长14%；服务贸易进出口总值3060亿美元，同比增长20%。其中，出口1471亿美元，增长21%，进口1589亿美元，增长22%，服务贸易逆差118亿美元，增长49%。应该看到，我国的对外贸易无论从规模还是从差额上，货物贸易都远远超出了服务贸易，在货物贸易顺差不断增长的同时，我国的服务贸易却持续逆差。我国服务贸易的发展呈现出以下运行特点：第一，服务贸易整体规模扩大。2008年服务贸易总额3060亿美元，同比增长20%，增速较货物贸易同期高出2个百分点。同时，服务贸易进出口同时高速增长，初步呈现出现代服务贸易发展的良好势头②；第二，服务贸易逆①2006年10月16日，商务部公布商资发[2006]556号文件，决定实施促进服务外包产业发展的“千百十工程”，主要目标是：在“十一五”期间，在全国建设10个具有一定国际竞争力的服务外包基地城市，推动100家世界著名跨国公司将其一定规模的服务外包业务转移到中国，培育1000家取得国际资质的大中型服务外包企业。②根据AmitiandWei(2004a)，2002年，有7个经济体在“商业服务”进出口贸易中位居前十，分别是美国、英国、法国、德国、意大利、日本、荷兰。作者把这种绝对量的同时增长看作是现代服务贸易发展的一种特征和必然趋势。1差增加。2007年，我国服务贸易逆差79亿美元，同比下降11%；2008年，服务贸易逆差118亿美元，同比增长49%。这在一定程度上反映了服务贸易整体发展背后对于提高自身出口能力而进行的建设引致的服务需求急剧增加。第三，传统服务项目仍占主导，但比重有所下降。我国服务贸易仍主要集中于运输和旅游服务项目，从1997年至今，两项的出口比重一直超过50%。其中，2008年，出口比重达到54%，进口比重达到55%。运输服务贸易一直是逆差，1998年-2006年，逆差逐年上升。其他商业服务比重一直都在20%以上，虽然比重较其他项目而言稍显优势，但相对发达国家超过40%的水平①而言仍有不小的差距。第四，非传统优势项目异军突起。从出口比重来看，近年来，咨询、建筑服务以及计算机和信息服务都有明显的发展。这些对中国而言非传统的优势项目，甚至很多是传统的劣势项目的大幅增长在很大程度上预示了中国今后服务贸易结构的调整方向。1.服务贸易整体分析根据WTO国际收支平衡表，尽管我国在整体上呈现巨大的贸易顺差，但在经常项目帐户下货物和服务贸易严重不平衡。我们根据WTO的贸易统计数据库，绘制了图1双轴线柱图，时间为1982年至2007年，单位百万美元。货物贸易用右轴表示，服务贸易用左轴表示。根据图6.1，我们可以看到货物贸易和服务贸易呈明显的互为消减的趋势，双项顺差的年份只有1982、1983、1990、1991、1994，双项逆差的年份只有1993年，除去这六年，其余20年均为相反方向运行。这一趋势从1995②便一直维持至2007。服务贸易的波动相对货物贸易而言要显得更加剧烈，1994和1995年两年的波动超过了68亿美元。虽然近年来有逆差缩小的趋势，但是短期内仍然会处于较高的水平。‐11000‐9000‐7000‐5000‐3000‐1000100030001982198419861988199019921994199619982000200220042006‐150003500085000135000185000235000ServicesGoods图11982-2007中国货物及服务贸易态势数据来源：作者根据WTOInternationalTradeStatisticsDatabase绘制。通常，经济体的对外贸易发展程度与其经济总量正相关③。因此，要更好地分析一国的①作者根据IMFBalanceofPaymentsStatisticsYearbooks计算而得。②关于1995年为何逆差陡增的原因或许可以从入世谈判的角度找到一些答案。1995年1月1日WTO成立，取代了GATT，中国进行了10个年头的“复关”也随即改为“入世”。1995年5月，中断了近5个月的中国复关谈判在日内瓦恢复进行。7月11日，世贸组织决定接纳中国为该组织的观察员，这一系列的利好消息得到了市场的回应。众所周之，中国的服务业部门长期以来都是相对保守，开放程度较低，面对“入世”的门槛条件，中国市场“表态式”的回应刺激了大规模的服务进口。尤其是保险服务和其他商业服务两类。1994年，保险服务净进口1.8亿美元，1995年猛增至24.2亿美元，1996年又回落至1.1亿美元；其他商业服务1994年净出口4.48亿美元，1995年净进口近40亿美元，1996年净进口3.57亿美元。③AmitiandWei(2004)认为，大国的服务贸易量通常要超过小国，同样，发达国家的服务贸易也会在进出口项目上同时呈现高位。但真实体现贸易密度的指标应该是用GDP平减后的贸易额。他们测算，1980-20022服务贸易发展程度，我们有必要用GDP对总量的贸易额进行平减，从而得出服务贸易占一国经济总体的比重，进而真实反映贸易规模与经济水平的内部关联。图2表明中国服务贸易进出口占当年GDP的比重。柱状图表示经过GDP平减后的服务出口变化，由左轴表示；线形图表示服务进口的变化，由右轴表示。整体而言，尽管年份之间有所波动，但服务贸易随GDP的增长呈现较快增长的趋势，基本上符合发达国家平均的变化态势。00.511.522.533.54198219841986198819901992199419961998200020022004200600.511.522.533.544.5EXS Scaled by GDPIMS Scaled by GDP图2GDP平减后的服务贸易波动状况数据来源：作者根据WTOInternationalTradeStatisticsDatabase以及《中国统计年鉴》相关各期绘制。表1刻画了26年中国服务贸易占世界服务贸易比重，我们可以看到，中国服务贸易虽然呈现明显的增长趋势，但相对世界水平仍然很低。2007年，进出口占世界比重分别为4.2%和3.7%。根据李怀政(2003)，1998年我国商业性服务出口240.4亿美元，占世界比重仅为1.8%，而低收入国家平均出口527.91亿美元，占世界比重超过4%，即使是1980年低收入国家的平均水平3.21%也高于中国的水平。这一形势对中国商业服务贸易的发展而言还是相当严峻的。从发达国家的经验分析，服务贸易的进出口通常呈现明显的伴生性，