社会主义发展500年之思考

五百年500年组成员：张骥仲维树刘汉王振华关晶张嘉欣桑林李路遥正道沧桑———社会主义发展500年之思考五百年社会主义发展500年之思考空想社会主义1科学社会主义2从社会主义理论到实践3社会主义唯一模式到本国特色4五百年社会主义一词的来源19世纪30年代,1832年2月13日,法国人戎西埃雷在圣西门派办的“环球”杂志上首先使用了这个词,并比较严谨地表达了这个词的含义,他把人与人之间有组织的联系称为“社会主义”。五百年空想社会主义（英文：utopiansocialism）是现代社会主义思想的来源之一，著名代表人物为欧文、圣西门和傅立叶，主张建立一个没有资本主义弊端的理想社会。空想社会主义五百年时间：16、17世纪代表人物：莫尔，闵彩尔，康帕内拉，温斯坦莱空想社会主义的发展历程五百年空想社会主义的发展历程※时间：18世纪代表人物：摩莱里，马布利，巴贝夫五百年空想社会主义的发展历程※时间：19世纪代表人物：圣西门，傅里叶和欧文五百年空想社会主义的局限性※十九世纪空想社会主义产生于资本主义积极发展的时期，它对资本主义的批判和认识程度受到限制，社会主义有限的历史事件也限制了空想社会主义的发展，所以它没有认识到无产阶级的伟大力量，找不到改变社会和实现社会主义的物质力量，把社会主义的希望寄托在少数人及其改良和推进上，找不到实现社会主义的现实途径。五百年空想社会主义到科学社会主义生活就像海洋，只有意志坚强的人，才能到达彼岸。——卡尔·亨利希·马克思五百年空想社会主义到科学社会主义有所作为是生活的最高境界——弗里德里希·恩格斯五百年马克思、恩格斯把社会主义由空想发展到科学※唯物史观和剩余价值学说是科学社会主义的两块理论基石※《共产党宣言》是科学社会主义产生的标志五百年科学社会主义理论的主要内容※社会主义必然代替资本主义的理论※无产阶级历史使命的理论※暴力革命与无产阶级专政理论※国际主义与统一战线理论※无产阶级及其政党领导的理论※共产主义理论五百年社会主义理论实现第一次历史性飞跃的伟大历史意义1.科学社会主义把社会主义建立在对社会发展规律的科学认识上2.科学社会主义揭示了实现社会主义的正确道路3.科学社会主义指明了实现社会主义的阶级力量五百年社会主义从理论到实践的发展一、社会主义在落后国家首先变为现实1、从“同时胜利”论到“一国胜利”论19世纪40年代马恩在《德意志意识形态》、《共产主义原理》等著作中指出，共产主义革命不仅仅是一个国家的革命，至少在英国、美国、法国、德国同时发生。五百年列宁在1915年的《论欧洲联邦口号》和1916年的《无产阶级的革命军事纲领》中提出社会主义将首先在一国或几个国家内获得胜利的理论。五百年三、多维概念与模型分析——水平与垂直凝聚力※无产阶级可以在一国或少数几个国家内发动革命，夺取社会主义革命的胜利。“一国胜利”理论是俄国社会主义革命取得胜利的指南，对其他落后国家走上社会主义道路也有重要意义。五百年五百年2、“一国胜利”论在俄国的实践阿芙罗尔号起义五百年十月起义占领东宫五百年列宁的社会主义理论和实践----------从战时共产主义到新经济政策战时共产主义政策：对农民实行余粮收集制；取消市场，禁止贸易自由；全部中小企业收归国有；全部生产和产品分配由国家集中统一管理；实行全民义务劳动制等。新经济政策：对农民实行粮食税政策，减轻农民税赋，农民完税后余粮可自由支配；私人可以经营、租让中小企业；实行国家资本主义；开放市场，利用商品货币发展社会主义经济。五百年列宁的社会主义理论和实践----------从战时共产主义到新经济政策新经济政策的提出和实施，极大地调动了劳动人民的生产积极性，促进了农业生产的迅速恢复和社会主义工业的发展，使国家经济得到恢复，巩固了政权;加强了同农民的团结，巩固了工农联盟；更重要的是探索了一条经济文化落后的国家如何进行社会主义改造，建设社会主义的新路子。邓小平说：“社会主义究竟是什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”五百年斯大林在社会主义实践中的探索1、苏联社会主义模式的形成2、正确认识和评价苏联社会主义模式苏联社会主义模式是人类历史上一种崭新的社会制度，它既是无产阶级革命的一个创造，也是特定历史条件下社会发展内在合理性的产物。因此，它有着不可否定的社会历史地位。同时也有诸多严重的弊端。五百年从唯一模式到本国特色五百年年份事件意义1900留日学生在东京建立第一个爱国团体“励志会”，译载资本主义社会各种思想著作的杂志，如《近世政治史》介绍了马克思和欧洲的社会主义学说1902商务印书馆出版了《广长舌》系统介绍了社会主义的目标，肯定了社会主义的必然性1903上海广智书局出版《近世社会主义》一书对社会主义流派进行了详细的介绍，对社会主义的定义及内容作了阐述1903闽学会发行了《社会问题》一书介绍当时社会主义传播的形势1907李大钊发表了《俄国革命的远因近因》《俄国大革命之影响》《政治离心力和向心力》等文章第一次使用“社会主义”这一概念并将其引入中国，对中国人民认识帝国主义战争的本质有很大帮助1917李大钊先后发表了《法俄革命之比较观》《庶民的胜利》《布尔什维主义的胜利》等文章讴歌十月革命的胜利，标志着李大钊转变为马克思主义者了1919李大钊发表了《我的马克思主义观》明确把马克思主义视成为“世界改造原动的学说”1920李大钊在《社会主义与社会运动》强调社会主义理想因各地各时之情形不同，务求其适合者行之，遂发生共性与特性结合的一种新制度，故中国将来发生之时必与英、俄、德等国家有异1921中国共产党第一次全国代表大会在上海举行，中国共产党的诞生。标志着中国革命新局面的开始1949新中国成立，毛泽东发表《论人民民主专政》中国共产党为中国人民提供了崭新的、符合历史发展要求的建国方案，在领导人民创建新中国的过程中构划了新中国的蓝图五百年1956社会主义改造基本完成标志着社会主义的基本,经济制度也建立起来了，中国顺利地实现了从新民主主义到社会主义的过渡1978十一届三中全会召开纠正了“文化大革命”中以及以前的“左”倾错误，确定了解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的指导方针，作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的战略性决策。1992邓小平理论邓小平围绕“什么是社会主义”，“怎样建设社会主义”这个基本问题，提出了最基本的理论支柱，形成了邓小平理论，为中国特色社会主义理论体系奠定了主体框架2000三个代表重要思想的提出赋予了党的建设以崭新的内容，对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律有了新的认识，深化了对中国特色社会主义的认识，极大地丰富和发展了中国特色社会主义的理论内涵2003科学发展观坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展2012中国梦指导思想提出逐步并最终顺利实现中华民族的伟大复兴，具体表现是国家富强、民族振兴、人民幸福，实现途径是走中国特色的社会主义道路、坚持中国特色社会主义理论体系、弘扬民族精神、凝聚中国力量五百年苏联模式与中国模式的基本经济制度的比较在所有制方面的比较在经济体制方面的比较在分配制度方面的比较五百年在所有制方面的比较苏联：苏联模式实行单一的公有制，即全民所有制（实质是国家所有制）和集体所有制。中国：中国模式实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制形式。五百年在经济体制方面的比较苏联模式实行中央高度集权的计划经济。中国模式建立并完善了社会主义市场经济体制五百年在分配制度方面的比较苏联模式实行单一的按劳分配中国模式实行以按劳分配为主体五百年五百年基本政治制度的比较政党制度党政关系国家结构苏联高度集权的一党制，党外无党，一党独存，排斥其他政党和政治力量。高度集权的党国体制，党政不分，以党代政。联邦制，但实际上是单一制国家。中国中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，始终坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，走中国特色社会主义政治发展道路。单一制五百年基本文化制度的比较在意识形态方面的比较苏联中国五百年在文化政策方面的比较苏联模式实行文化的单一性政策，排挤、反对多元文化，没有吸收资本主义文化自由的成果，缺少文化自由。苏联主要靠行政手段对学术和思想问题进行干预、管理，经常把学术问题政治化。中国模式在文化政策上，一方面坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，既坚持了文化多样性、开放性，又坚持了文化的统一性和先进性。五百年指导思想和改革方式上的比较在指导思想上的比较苏联列宁对马克思主义进行了创造性地运用和发展，取得了系列理论和实践的重要成果。斯大林对马克思主义列宁主义的理解，既有科学运用的一面，也具有教条主义的一面。20世纪50年代以后，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，几代领导人都打着改革旗号，对斯大林和斯大林体制采取了否定的态度，并最终演变成为对列宁、对苏共历史、对马克思主义的否定。这种做法严重削弱党自身的力量，成为导致政权垮台的突破口。五百年中国坚持马克思主义的指导地位，把马克思主义作为认识世界、改造世界的强大思想武器，并根据社会主义建设的新实践，不断地丰富和发展马克思主义。五百年在改革方式上的比较众所周知，从20世纪50年代中期开始，苏联和东欧各国纷纷进行改革，改革的结果就是东欧剧变，苏联解体，而中国则蒸蒸日上。同样是社会主义国家，同样是推行改革，为什么结局却根本不同？原因固然很多，但归根到底是坚持了不同的改革观。坚持什么样的改革观，对党和国家的前途命运至关重要。五百年否定一切全盘西化苏联五百年中国中国在改革开放30多年中对原有的体制和道路作了很大的调整、改革和提升，中国模式已完全不同于传统的苏联模式。从经济上坚持以公有制为主体、政治上坚持人民民主专政、文化上坚持马克思主义为指导，说明中国模式的性质是社会主义的，并没有变，其中变化的部分是变得更加符合中国的国情和实际。五百年从两种模式的比较中深化认识从两种模式的比较中不断探索并完善中国模式:吸取苏联模式失败的教训：最重要的就是要改革政治体制。只有改革政治体制，才能成功探索出本国特色的社会主义模式。五百年实现5个扬弃排除5个误读对传统社会主义的扬弃认为中国模式仍然没有摆脱苏联模式的影响和余毒，依旧是过度集权的政治和文化体制对苏联模式的扬弃认为中国搞市场经济已经背离了科学社会主义基本原则，中国已经走上了中国特色的资本主义道路，中国共产党是在搞修正主义对西方资本主义的扬弃认为中国搞的是新自由主义，应该弱化国家对国内经济的干预，进一步使国有企业私有化和土地私有化对中国传统文化的扬弃认为中国改革是走社会民主党的改良之路，应该以民主社会主义为指导对中国50多年来社会主义建设经验的扬弃复古主义不断完善中国模式五百年