天保控股蒸汽管网工程后评价

天保控股蒸汽管网工程后评价2009–04-30总体框架1.项目研究对象简介2.项目存在主要问题3.后评价方法简介空港物流加工区空港物流加工区空港加工区域供热现状天津空港物流加工区总占地面积为42平方公里，规划采暖面积2000万平方米，工业蒸汽负荷为738t/h。区域已建设加工区服务中心过渡锅炉房6座（以下简称1号锅炉房），装机规模为1.575MW，蒸汽负荷233T/H,供热面积60万平方米，覆盖整个空港区域。随着天津空港物流加工区招商引资工作的展开，天津纺织集团、天铁集团、环球磁卡、扎努西压维机、中辰番茄等一批企业进区建厂投资。天保热电有限公司•天津天保热电有限公司是天津天保控股有限公司的全资子公司，由天津天保控股有限公司出资设立，承担天津港保税区、天津临空产业区供热、供冷，海港保税区供电、供热、供冷等能源设施的建设、运行、管理工作。•2007年底完成了一期管网工程的施工，蒸汽主管网全长16.188km，其中架空铺设管道1.928km，管沟铺设管道4.390km，地埋管道9.870km，管道规格分别为DN800、DN700、DN600、DN500、DN400、DN350、DN300。工程投资构成分析后评价研究对象（2#、5#、6#蒸汽锅炉房以及蒸汽管网1至6工程），统计建设期各项投资费用发生项，区分固定资产、无形资产和递延资产，完成投资构成分析，其中形成固定资产占固定资产投资比例高达93.12%。并计算出本项目总投资额约2.47亿元，其中建设投资2.27亿元，建设期利息1660.13万元，流动资金341.59万元。主要问题•财务上入不敷出，每年需要管委会提供上亿元财政补贴。•蒸汽输送过程中损失严重，由于负荷不足，管径过大等众多原因，管损长期维持在40%以上•公式：蒸汽生产量—蒸汽销售量—自用蒸汽量/（蒸汽生产量—自用蒸汽量）0200000400000600000800000t年份各年蒸汽总产量统计蒸汽产量蒸汽销量损失率蒸汽产量14724126837425605586335739320蒸汽销量5919.0064553.4236729326016378560损失率59.80%49.11%44.38%44.40%48.80%20042005200620072008各年蒸汽管网损失率59.80%49.11%44.38%44.40%48.80%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%20042005200620072008年份损失率2005至2008个月份管损失趋势图0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%123456789101112月份管损率2005200620072008管损及亏损原因分析•1、供气量与用气量不匹配•2、管道设计和铺设方式不合理•3、原料成本过高•4、管道本身质量问题，存在缺陷•5、特殊地理因素影响•6、日常管理亟待加强蒸汽负荷不够•目前空港、海港共有蒸汽用户76家，合同用气量470.75t/h，一期管网工程加上六个锅炉房，生产能力达到690.1t/h，实际用气量不到150t/h，实际蒸汽管网有效负荷不到30%，浪费了大量的资源，难以形成规模效应。将天保热电的和浙江嵊州新中港热电、绍兴新民热电、上海中法水务、上海太古升达废料处理等公司的管损和管网负荷率综合回归后可以得到以下图形。0.90.80.70.60.50.40.30.250.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%负荷管损S0.0272599R-Sq98.1%R-Sq（调整）97.5%拟合线图管损=0.5976-0.6837负荷蒸汽负荷不够•在minitab运行中出现如下结果：回归方程为•管损=0.598-0.684负荷•自变量系数系数标准误TP•常量0.597640.0379815.740.001•负荷-0.683680.05452-12.540.001•S=0.0272599R-Sq=98.1%R-Sq（调整）=97.5%•由此可知，两者存在较强的负相关关系，空港的党委和管委会应该加大招商引资的力度，吸引更多的厂家企业落户此处，获得更大的规模效应。铺设方式不合理•蒸汽供热管道敷设方式一般有地沟、架空、直埋三种，这三种敷设方式各自具有自身的优缺点。•一期地块内蒸汽管网除纺织工业园因管网敷设在企业内，采用低架空敷设外，其余蒸汽管网采用局部半管沟与直埋相结合的敷设方式，管径DN500以上的采用半管沟敷设方式，管径DN500以下的采用直埋敷设方式•直埋敷设维护检修极其困难。•半管沟防水存在问题。•建议推广低空和高空假设管道。•沟埋管道过深。管径不合理土壤热阻随管道外径及埋设深度变化的曲线00.050.10.150.20.250.30.350.40.450.50.81.21.622.42.83.23.64管道埋深（m）土壤热阻（(m2•K)/W）15201320122011201020920920820720630529426377377325273•由土壤热阻随管道外径及埋设深度变化的曲线可以得到；•（1）同一埋深不同管径所对应的的土壤热阻变化基本上成反比，•即管径越大所对应的土壤热阻越小；•变化幅度均为0.015~0.18(m2•K)/W。•（2）同一管径不同埋深所对应的的土壤热阻变化也近似为线性变化，•即成正比例变化，管道埋深越大所对应的土壤热阻越大。而且变化幅度相•同均为0.005~0.16(m2•K)/W。•（3）综合上图所示可以得到热阻随工作管径的增大而变小，随埋深的加大而变大。土壤热阻随管道外径及土壤导热系数变化的曲线00.511.522.50.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.6土壤导热系数(W/(m•K))土壤热阻((m2•K)/W)15201320122011201020920920820720630529426377377325273•（1）同一土壤导热系数下不同管径所对应的的土壤热阻变化基本上成反比，即管径越大所对应的土壤热阻越小；变化幅度均为0.055~1.37(m2•K)/W。•（2）同一管径不同土壤导热系数所对应的的土壤热阻变化为双曲线，土壤导热系数越大所对应的土壤热阻越小。变化幅度为0.46~2.16(m2•K)/W。•（3）综合上图所示可以得到热阻随工作管径的增大而变小，随着土壤导热系数的加大而变小。•当前的蒸汽管道多为直埋式，直径多在DN200以上，造成了蒸汽运输过程中的散失。原料成本过高•选取07、08两年24个月的生产运营数据进行分析。各部分成本所占百分比50%30%3%0%3%1%0%0%0%9%0%0%0%0%0%0%0%0%2%0%0%1%0%0%0%3%原煤水水处理用料电外购蒸汽机物料消耗纯净水维修费用折旧机物料消耗备品配件柴油五金、电料低值易耗品公共用品非金属化验用品直接人工委外费用保洁费其他结转制造费用检测费排污费矿产资源费主成分回归分析•开始选择了生产运营成本中包含的全部变量26个，后来通过调查相关技术人员的意见和删除一些连续多个月数据为零的变量，选择了“原煤”、“水”、“水处理用料”、“电”、“外购蒸汽”、“机物料消耗”、“维修费用”、“折旧”、“备品配件”、“柴油”、“五金电料”、“低值易耗”、“公共用品”、“非金属”、“委外费用”、“保洁费”、“其他”、“结转制造费”、“检测费”等19个变量对于每月的管损进行主成分分析和同时分别以销售量和管损问为响应变量进行主成分得分回归分析。分析结果•特征值5.17372.35481.88491.52721.38031.21311.08390.95940.8587•比率0.2720.1240.0990.0800.0730.0640.0570.0500.045•累积0.2720.3960.4950.5760.6480.7120.7690.8200.86518161412108642543210分量数特征值原煤,...,和检测费的碎石图对于管损和销售量的回归方程•管损=0.466+0.00298C22+0.0131C23-0.0143C24-0.00694C25-0.0058C26-0.0100C27+0.0109C28-0.0124C29-0.0137C30-0.0063C31•销售量=29357+2049C22-1249C23+57C24-64C25-1416C26+509C27-1337C28+2589C29-524C30+499C31•管损的方差分析的P值为0.421，回归方程不显著。•销售量的方差分析的P值为0.01，回归方程显著。•代入各变量的在各个主成分下的载荷就能得到销售量对于各运营成分的回归方程。管道本身质量问题•一、井室、管沟渗水•二、补偿器泄露，系统疏水量过大•三、阀门关不严，维修困难，冷凝水回收困难•布网及地理位置•蒸汽用户太分散，而且距离远，另外远处用户的负荷也不大。•天津市位于华北平原的东北部，海河流域下游，东临渤海，北依燕山，西靠首都北京，空港加工区地下水位高，土质松软，稀泥较多，增加了管道周围环境的热阻。管理原因•人员超编，人浮于事。•监控系统落后，平均每3月全线停汽检修一次。•财务管理混乱，数据不全。后评价方法•1、专家评价法•2、经济分析法•3、运筹学和其它数学方法•4、灰色决策•5、可拓决策后评价指标体系评价层分析层操作层一期管网建设项目后评价★目标评价过程评价★效益评价影响评价持续性评价目标的合理性目标的实现程度项目策划过程评价项目实施过程评价★项目运营过程评价★财务评价国民经济评价经济影响分析环境影响分析社会影响分析内部持续性分析外部可持续性分析