IBM与东方通通讯中间件竞争力对比分析

IBM与东方通中间件竞争力对比分析TableofContents目录1.IBMMQ与东方通TongLinkQ对比分析..................................................................22.IBMESB与东方通TongIntegrator对比分析............................................................33.IBMWAS与东方通TongWeb对比分析...................................................................51.IBMMQ与东方通TongLinkQ对比分析TongLinkQ是东方通科技公司的一个通讯产品，它是从一个文件传输工具发展改进而来的，其产品化程度很低。经过仅几年的发展，该产品虽然增加了一些功能，但是从产品的成熟和稳定性上来看，仍然与MQ存在相当大的差距。因此，在做产品选型时有必要从以下几方面慎重考虑：产品的成熟稳定性：TongLinkQ作为一个国产中间件产品，其本身的成熟性和稳定性根本无法和IBM的MQ产品相比，它无法支持生产环境长时间运行和大规模数据传输的考验，在系统传输数据量大或者系统运行压力大的情况下，TongLinkQ会出现死机，进程挂起等现象。在数据传输的可靠性方面，TongLinkQ无法保障数据传输的可靠性。在用户的实际系统中，TongLinkQ曾出现过丢失数据的现象。产品本身的兼容性：TongLinkQ产品本身的研发没有一个统一的、向上延续的框架和技术路线，因此，其产品底层每一个版本代码实现都不一样，版本之间根本无法兼容，例如：其版本5和版本6根本无法互连互通；同时，每个版本对外提供的API编程接口都不一致，导致如果进行TongLinkQ产品的版本升级，就必须要重新开发基于它的应用程序，巨大的工作量导致客户根本无法进行版本升级。这是一个非常大的隐患。系统的可扩展性：IBM的MQ可以支持35种平台，而TongLinkQ支持的平台种类有限，这势必给项目今后的升级改造等带来限制。例如：每当某种操作系统升级时，例如Windows操作系统或者AIX操作系统升级时，TongLinkQ的响应速度都非常慢。再例如，当一些新的技术、新的标准出现时，TongLinkQ都不能及时提供支持，比如到目前为止，它仍然不提供对WebService的支持，仍然不支持IPV6的通讯协议等。对事务完整性的保证：TonkLink没有两阶段提交的机制，无法保证分布式系统上，队列消息读写操作与关系型数据库操作之间的交易完整性。产品的性能：TongLinkQ产品不支持多线程。产品总体功能的完善性：TongLinkQ产品历年来的研发策略就是跟随和模仿MQ，缺乏自主创新，因此只要它有的功能都是MQ所具备的，而很多MQ具有的功能它却没有。比如：TongLinkQ不支持多点广播的应用模式，不支持消息的浏览，不支持跨节点的发布/订阅，不支持Web2.0等新兴技术标准等。产品的安全性保障：TongLinkQ的安全机制很差，不支持SSL安全加密。产品本身的发展方向：TonkLink的内核技术和代码来源于公司的极少数技术人员，并掌握在这极少数人手中，若这部分人离开公司，产品的升级和更新将得不到有力的保障。2.IBMESB与东方通TongIntegrator对比分析1、提供两个版本的ESB产品，一个是在开源软件openadapter基础上开发的2.×版本，一个是在TongWeb上开发的3.×版本。TI3与TI2是两个不同技术架构的应用集成中间件产品，TI3主要定位为符合SOA的应用集成中间件，对Web服务的支持能力较强，可用于数据集成、应用集成及服务集成；而TI2则定位为轻量级的数据交换类产品，概念简单，使用简便，但是对服务的支持能力较弱。2、TI2.×版本不支持SOA，TI3与TI2产品完全不兼容，如果要替代TI2，则意味着原来在TI2上开发的应用，需要重新再TI3上进行开发和部署。3、TI3号称对webservices提供全面支持，实际上还存在不少欠缺的地方。WS规范：TI3的目标是完善对基本WS协议的支持，并有选择的支持常用的扩展WS协议。因此TI3所支持的WSDL协议的基本状况如上图所示。Message：不支持基于其他传输协议的SOAP协议：比如JMS，Email等。不支持WS-Addressing。不支持WSDL2.0。不支持WS-Security-Policy。不支持MTOM，在WS消息中携带附件。不支持WS异步调用。无流程编排支持。SOAP1.1/1.2SOAP的传输协议MTOM(Attachments)消息传输消息协作WS-AddressingWS-EventXMLMessageSecurityReliableTransactionWSDescription部分支持不支持支持4、TI3对XMLSchema的支持，虽然有所改进，但还存在一些限制。不支持的Schema数据类型包括：GYearMonth（年月），GYear（年）GMonthDay（月日），GMonth（月），GDay（日），Notation（与XML1.0(SecondEdition)兼容的数据类型，具体使用场景不清楚，可以用QName代替），包含不支持的数据类型的WSDL不能够在TI中创建入站适配器和出站适配器。对于Schema的一些特性不支持，表现为不能创建数据对象或能创建数据对象，包含这些特性的WSDL无法在TI中创建Web服务适配器。包括：redefine元素（引用一个Schema文档并进行修改，用于提供一些演变和版本的支持）。any元素（任意元素，用于扩展）。anyAttribute元素（任意属性，用于扩展）。anyType类型（任何数据类型，用于扩展）。complexType元素，element元素不支持block属性（阻止派生，包括扩展/限制/元素替换）。group元素的maxOccurs属性大于1。不支持递归引用。3.IBMWAS与东方通TongWeb对比分析不支持JavaEE5。项目WebSphereTongWeb开发管理工具支持提供丰富的开发工具，包括eclips开发环境，并且支持所有的开源开发工具具有自己简单的集成管理工具。提供JBuilder插件。集成JBuilder开发工具。掌握产品便捷性具有人数最多的开发者支持，易学易用，安装和配置过程简便。各种企业级的功能也提供了完全图形化的管理配置界面，方便使用。产品本身所提供的功能没有前者那么庞大复杂，功能较为简单，学习掌握不算很难，但安装配置复杂，不够直观。产品成熟度产品比较成熟，从诞生到现在已有10几年，全球市场占有率第一，全球中间件产品性能测试排名第一，应用范围也比较广。在全球具备Windows,HPUX，Solaris,RedHatLinux,Windows和AIX这些主流操作系统上的多起成功实施案例。产品仅在中国推广销售，缺乏大型企业及客户的检验，性能无法保证，市场占有率无法进入前十名。没有足够的客户案例验证各个操作系统平台的支持。标准及版本J2EE1.5，全面实现EJB3.0，支持所有最新的webservice规范，完全符合SOA架构要求部分实现EJB3.0，不支持最新的webservice技术标准。完全支持Web2.0不支持通信协议支持支持RMI/IIOP,CORBA，主机系统。完全支持CICS，TUXEDO,TongLINK,IBMMQ等产品的通信协议。仅可以集成自身的TongLINK/Q。中文支持提供完全中文版，多国语言版，从安装到使用管理界面全部是中文。支持，对多国语言支持没有前者好可用性提供高可用性。支持异构环境的无限可扩展多服务器集群。提供高可用性。支持多服务器集群，对不同操作系统集群支持不好。可扩展性提供良好的扩展性。应用服务器本身的功能模块可增加或减少，以提供最灵活的系统配置。扩展性一般，应用服务器可定制能力差。XD支持广域网的多机集群不支持安全性提供即插即用的安全接口，对各大厂商专业安全产品支持最好。内置完整的安全模块，方便用户使用。提供包括加密、访问控制、提供的安全服务不完整，仅提供集成东方通的基于PKI的安全中间件支持，不支持其他厂商的安全模块。目录服务、认证和授权等服务；提供一个安全框架方便和第三方的安全产品无缝集成应用集成完全集成.net组件，MQ集成，大型主机集成等等。只能集成东方通自己的其他中间件产品线。事务处理提供高级分布式事务处理支持分布式事务，可靠性较差。管理性提供应用自我诊断框架不支持支持线程自动调优不支持能与各类管理工具集成不支持售后服务全球统一技术支持，完善的分级客户响应支持研发人员较少，无法保证售后服务质量。东方通承诺开发人员可以到项目里，直接根据客户情况修改产品代码，带来的另外一个对上述产品共同的缺点：版本管理混乱，没有经过严格测试，意味着客户往往成为被试用的对象。因为临时一个代码的问题的修改可能导致其他还没有发现的新问题，客户对此抱怨非常多。