无梁楼盖两种计算模式结果对比

无梁楼盖两种计算模式结果对比（邮件21778）广州瀚华杨工，您好对于您邮件中的第2个问题：为何在无梁楼板计算中，平面楼板和上部结构计算弹性楼板结果不一样，且平面楼板结果偏大？1、将梁改为虚梁为了对比，将梁改为虚梁，因为您输入的暗梁有一定的刚度，在上部结构计算时，梁的刚度和板的刚度叠加，造成重复计算。而在平面楼板有限元计算时，软件将自动将暗梁的刚度去除。因此当无梁楼盖布置暗梁时，上部结构计算和平面楼板的计算模型是不同的，这种不同将导致结果的差别。2、该工程控制内力仍为恒载和活荷载尽管上部结构计算考虑了风和地震作用，但是在在本例中，它们相比恒活荷载的内力太小，在控制楼板上下钢筋方面，它们起的作用不大。因此我们下面的对比主要在恒载活载下弯矩的对比。3、将上部结构弹性板单元设置为0.5米因为平面楼板隐含的有限元尺寸为0.5米，为了对比，我们将上部结构的弹性板单元尺寸也设置为0.5米，以便减少因为单元尺寸不同造成的结果差别。14、无梁楼盖计算相关设置平面楼板的计算参数，选择考虑本层竖向构件刚度，为的是与上部结构计算模型尽量一致。柱上板带取为1/4板跨您设置的柱帽尺寸过小，对于柱上板带如果选择按照柱帽尺寸取用，则柱上板带的宽度将过小，这将造成无梁楼板不经济的配筋结果，这一点可参照F1帮助，即无梁楼盖的帮助说明。5、上部结构为3层模型而平面楼板计算取1层模型下面分别在无梁楼板计算中对比，即按照平面楼板计算模型和按照“取整体计算弹性楼板计算结果”计算，再进行对比。2上部结构计算取的是全楼模型，即按3层计算的，而在平面楼板中楼板是按照分层模型计算的，即按照1层的模型计算，这种差别有时对楼板的内力有一定的影响。下图分别为平面楼板和上部结构的弹性板计算结果，对比从上到下顺序的第一个柱上板带（板带下）和跨中板带（板带下）的弯矩和配筋：柱上板带：平面楼板：M=75.8；As=1039；上部计算弹性板：M=64.2；As=925；跨中板带：平面楼板：M=64.0；As=872；上部计算弹性板：M=54.1；As=748；34上部结构弹性板计算的弯矩和配筋确实比平面楼板小，我们认为，这是因为上部结构是全楼模型，它与平面楼板取用的1层模型不同，造成了计算的差异。6、将上部结构改为1层后二者计算相同我们将上部结构改为1层，再进行对比计算，结果如下，可见二者已经非常接近。柱上板带：平面楼板：M=75.8；As=1039；上部计算弹性板：M=74.1；As=1035；跨中板带：平面楼板：M=64.0；As=872；上部计算弹性板：M=62.5；As=867；在计算方法上，上部结构弹性板和平面楼板之间还是有些细小的差别，如上部结构计算弹性楼板内力，取的是各单元的数值（单元周边节点的平均值），而平面楼板取的是各节点的数值。这种差别也可能导致它们之间结果不同。5