国家自然科学基金申请经验汇总

国家自然科学基金申请经验总结国家自然科学基金申请经验汇总国家自然科学基金申请经验总结主要内容一、如何撰写一份高质量的申请书二、国家自然基金资助体系和评审政策国家自然科学基金申请经验总结写好申请书是成功的关键•基金的评审实质上是对基金申请书质量的评审，不是对申请人学术水平高低的评审•没有答辩或现场了解，没有申辩机会•学术水平高不等于申请能批准•不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人、后门或大树上，有院士、长江学者申请面上基金没有成功的例子国家自然科学基金申请经验总结基金的资助原则强调自然科学的源头创新、理论与方法研究，侧重于基础理论研究与应用基础研究。国家自然科学基金的特点和偏好基金项目的阶段性强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。（更基础，更前沿）基金的偏好高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部级奖励、发明专利、国际标准等。基金项目的遴选方式依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。国家自然科学基金申请经验总结申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。参见最后推荐的四本书。研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？自然基金申请中的选题问题基金申请成败的关键在于选题！国家自然科学基金申请经验总结什么是选题的科学意义与学术价值？基金申请的选题问题多是理论导向型的研究课题或者是问题导向型的课题要求从学科理论衍生发展出新的理论，而且新理论能指导解决实际的问题对学科发展有重要意义，这类项目往往是指学科的前沿或热点研究课题；所研究的科学问题对我国科技、社会、经济发展具有重要意义。多为问题导向型课题。一个选题恰当的科学基金项目一般具有上述两方面的意义与价值。从实践中提炼出问题，升华到理论高度进行研究，反过来，新的理论也能指导解决实际问题国家自然科学基金申请经验总结提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作；管理科学与工程在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；工商管理将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。宏观政策管理怎样理解选题在学术上的创新性？基金申请的选题问题一般分为四个层次：新理论（新方法）研究新问题★★★★★新理论（新方法）研究老问题★★★★旧理论（老方法）研究新问题★旧理论（老方法）研究老问题☆国家自然科学基金申请经验总结选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？•申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。•如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。•为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资助。基金申请的选题问题在熟悉的领域做擅长的事情！国家自然科学基金申请经验总结•好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！多读前沿文献•解放思想，发散思维，多方法多学科交叉！多掌握前沿研究工具和方法•选题最好以问题为导向，不要新以技术、新方法的应用为导向！最好是紧密结合中国管理实践，从中提炼管理科学问题国家自然科学基金申请经验总结•题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新！！尽量回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”•简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现，包含研究视角、方法和研究对象的创新•忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复很难给人以新意。题目的名称一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！国家自然科学基金申请经验总结如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”作用：画龙点睛效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。（要勾起评委浓厚兴趣）一定要语气坚定，旗帜鲜明字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果摘要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义等国家自然科学基金申请经验总结如何撰写立题依据：总体层次对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景立题依据部分应该包括：A.立项意义；B.国外同类研究状况；C.国内同类研究状况；D.本课题组的研究基础和选题的依据。国家自然科学基金申请经验总结如何写立项依据：基金委某领导的建议•主要写好三部分•第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情，首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。•第二部分，要用学术的语言阐述清楚你为什么要做这件事。这部分是why，前面是what，你做这件事情的科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么地方。你得说清楚，你这个问题和其他问题的关系，这个问题的提出对于推动相关问题有什么好处，能够提供什么支撑，因为有好处、有支撑，对学科发展有推动作用，这个问题这才有意义。这里面要注意两点，第一：不要认为你清楚，别人就清楚；第二：千万不要不加分析的就直接喊口号。国家自然科学基金申请经验总结如何写立项依据：基金委某领导的建议第三部分，和你问题相关的研究现状和动态，这一部分要写好四点：第一，问题的来源，项目涉及到基础科学问题，这个科学问题怎么来的，是你自己提出来的，还是别人提出来的，还是一个共性问题。第二，在这个基础上要说清楚来龙去脉，要充分体现到你写申请书为止，国际上关于这方面的研究，或相关研究到底有哪些重要的或主要的进展，这个进展包括，都做过哪些工作，做到什么程度，哪些问题解决了，哪些问题没有解决。哪些问题解决了，还有一些保守性、局限性，哪些问题解决的比较好，得进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没有说清楚。国内文献不看，国内有人在这方面已经做得很好了，而且在国际很好的杂志上发表过文章，他还希望得到欣赏，结果这项目书送到他手上，我作的东西你都没看，你都不知道，你老说国外，说明你对国内的研究现状不清楚，其实里面有些东西我也研究过，你要引用我，我还马马虎虎，你要不引用我，我就不会高兴，可是你不知道。第三点，截止目前和你研究的问题相关的研究状况，到底哪些问题解决了，哪些问题没有解决，哪些问题有人做过，但没有成功，哪些问题根本没人做过。第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区别，差别，特色。国家自然科学基金申请经验总结1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？2．人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？3．哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考虑怎么解决？4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？国内外研究进展总体思路要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体回答你所提出的课题：国家自然科学基金申请经验总结国内外现状分析（与综述应有区别）存在问题：A、低水平重复：不了解最新进展，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决。B、文献搜集不全：检索文献方法不当、选择关键词不妥，甚至人为缩小检索范围。C、总结表达不够：对国内外现状缺乏归纳分析，只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。D、对方法原理理解不够：对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性国家自然科学基金申请经验总结国内外现状撰写方法撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。A、从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。B、从研究方向展开，较详细地分析国内外的研究进展，阐明在该方向上存在的问题。C、围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分析这些问题产生的原因，提出该方面的空白点、未知数、以及研究的难点、焦点，从而为自己申请项目确立研究目标奠定充分的立论基础。国家自然科学基金申请经验总结国内外现状撰写方法D、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依据和实验依据。新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。需特别注意的问题：必须对所运用的技术方法的原理、流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。E、提出本项目的研究设想。国家自然科学基金申请经验总结立项依据中新技术方法的介绍和分析成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。国家自然科学基金申请经验总结A、文献类别要全：以英文文献为主，同时也要引用中文文献---国内同行中知名专家的文献，尤其是前几年申请到相近领域国家基金的学者的研究成果，自己发表的论文适当引用B、引文信息要全：按发表格式写，作者姓名、文章题目、文献类型、期刊名、年份、卷期、页码等。C、文献年代要新：主要是近五年的文献，最好能有2013年的最新文献。立项依据中的参考文献国家自然科学基金申请经验总结如何撰写立题依据：注意事项注意逻辑性和层次感，并随时点题。文字表达要精雕细琢，避免假大空。参考文献必须提供作者全名、出处。参考文献必须引用最近3年的高质量文献。要注意参考国内相关专业知名专家的论著。文献回顾不能回避国内外最新研究进展国家自然科学基金申请经验总结•研究现状和分析一定要准确，不能偏激•课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量（声泪俱下）•要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。（舍得割肉）•任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献（Science,Nature，经管类顶级期刊）•立论依据要突出，一定要有可预见的成果•文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地，尤其是不足之处•不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助一些建议国家自然科学基金申请经验总结层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性如何撰写研究内容：应避免的问题国家自然科学基金申请经验总结撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。如何撰写研究内容国家自然科学基金申请经验总结撰写研究内容时的四点建议•第一，研究内容千万不要太多。主要研究内容3-4条，最多5条，超过5条肯定不中。这就是基金委强调基础研究上我们要做少一点，做好一点，做深，做透