马克思主义是历史的选择人民的选择

马克思主义为什么是历史的选择和人民的选择？答：历史的选择方面：1、国内条件：1840年鸦片战争爆发以后，国门洞开，近代史的序幕也开始缓缓拉开。此后的一百余年影响和制约中国社会变化的因素可以主要概括为民族危机、乡村危机和民族资本主义发展危机。面对发展存亡问题，各阶级依自身不同的成熟程度而先后做出了不同的反应。两千年的封建制度使农民和地主成为当时中国最主要的两大阶级，它们也几乎同时做出了行动。然而落后的生产状况和落后的阶级状况容易导致不成熟的政治行动。面对前所未有的新情况，农民阶级的表现先是近乎邪教的太平天国起义，而后是19世纪末盲目排外、扶清灭洋的义和团运动，即便是放在完全封建社会的背景下，他们都不能算是成功的达到改朝换代，重新分配社会资源的周期性农民大起义。更何况此时的中国已开始被无可抗拒地卷入资本主义占主导的新世界中，政治经济等各方面存在的巨大差距使这些农民运动仿佛成为一种无以为继的历史的倒退。当然从积极的角度出发，他们反抗侵略、打击封建统治（这里是指对以后格局的影响）仍是不可磨灭的历史功绩。地主阶级的开明分子在19世纪中叶也开始了所谓“师夷长技以制夷”的洋务运动，但作为制度的组成部分，他们不可能认识到制度本身才是最大的罪孽，因此洋务运动的结果也一如其重要的领导人李鸿章一样，仅仅成为大清一时的裱糊匠，勉强维持局面，但在愈演愈烈的欧风美雨面前最终难脱轰然倒塌的命运。1901年《辛丑条约》的签定，既是清政府彻底沦为列强工具的开始，也标志着先进的资本主义制度对封建制度的彻底征服。维新派的主张摇摆于资产阶级与地主阶级之间，妥协也没能取得封建统治阶级的支持；依靠力量无从谈起，仅是寄希望于毫无实权的封建偶像??皇帝身上，这种想法正如运动本身的理想一样虚妄。这样的救亡，难免夭折，结果只是证明希望封建政权本身通过改革顺应潮流向资产阶级政权转化是不现实的，根本在于中国欠缺维新改良、君主立宪的土壤，这种缺乏不是戊戌六君子的鲜血所能灌溉滋养的。这里因着维新派就顺便提到立宪派，他们代表的是上层资产阶级，并且是刚由或正由地主阶级转化而来的那部分上层资产阶级，是地主和资产阶级一身二任的，这种特性决定了他们特别害怕“秩序一破，不可回复”，从眼前利益来说，他们一般是不太欢迎以武装暴动形式发动的推翻清政府的革命的。这个问题在下文中还会有详细论述。1911年，辛亥革命爆发。革命的结果是不尽如人意的，风暴过后，封建主义和帝国主义仍旧是中国发展最大的障碍。可以说辛亥革命只是砍倒了一棵封建主义与帝国主义合抱的大树，它们的枝叶在革命后仍纠缠散落在中国大地上，它们的根仍深埋在中国社会的土壤之中（各路封建军阀就是代表），虽然少了参天大树的遮蔽，但是新生命依然难以尽情成长。“实业救国”“政党内阁”是民初的两大政治思潮，但是两者却都难以完全付诸现实，更别说产生什么良好的效果；对外承认不平等条约继续有效，驱除鞑虏不过是排满而已。原先人们以为革命一旦胜利那么各项如关乎民族、民权甚至民生问题的工作都能顺利进行可大家发现事实上周围仍是一片黑暗，看不到尽头，看不到出路。但是一个全国性政权的瓦解毕竟还是能给不同的政治力量以更为自由的试验实践的空间，让他们证明自己的道路能否带领中国走向成功。当历史继续向前发展时，却证明了蒋介石的官僚资本主义的腐朽性。后来民主党企图走中间路线，最终却以失败告终。2、国际条件：俄国的十月革命的影响和共产国际的援助。1917年俄国十月革命的爆发，使中国人民看到了民族解放的希望。新诞生的社会主义俄国好找反对帝国主义，并以新的平等的态度对待中国，从而有力的推动了马克思主义在中国的传播。中国之所以现则马克思主义，就是因为马克思主义是知道殖民地半殖民地国家实现民族独立和人民解放的强大思想武器。人民的选择方面：1、马克思主义是科学的理论，是被实践证明的经验总结。马克思主义所倡导的思想契合了中国社会的需求。马克思主义是站在穷人阶层这一方的，中国的劳苦大众迫切需要改变贫穷落后的现状，穷人有着极大改变自己现状的想法和渴望。而马克思主义所倡导的思想正符合广大劳苦大众的要求。2、在中国共产党的领导下，中国取得了伟大的成就。是中国人民看到了马克思主义的巨大功绩和指导性作用。3、中国人民选择马克思主义，是因为中国的传统文化能够与马克思主义相融合。a、马克思主义是一个开放的科学思想体系，是在借鉴和汲取人类一切文明成果、包括中华文明的基础上产生并不断丰富发展自己的。b、以儒学为主体的中华传统文化具有包容性的显著特征，在对待不同文化上主张“和而不同”。c、以儒学为主体的中华传统文化以崇尚和谐为价值追求，在社会理想上主张建立“大同社会”。d、近代以来在中国传播和发展马克思主义的先进分子，同时就是深受儒家文化传统影响的人。