论痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用

论痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用【摘要】痕迹检验技术是公安机关侦查人员综合运用痕迹检验理论、方法检验犯罪现场遗留下的各项痕迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人实施犯罪行为之间的关系的刑事侦查方法，是刑事侦查技术的重要组成部分。痕迹检验技术主要集中于对犯罪现场遗留的手印、足印等痕迹进行提取、分析和比对，从而精确地锁定犯罪嫌疑人身份特征，提高刑事侦查工作效率。笔者通过具体分析痕迹检验技术的概念、主要特点以及其在刑事侦查工作中的作用，结合刑事案件侦查工作的实际提出了如何更为有效地在刑事侦查工作中运用痕迹检验技术。【关键词】痕迹检验；刑事侦查痕迹检验技术是公安机关侦查人员综合运用痕迹检验理论、方法检验犯罪现场遗留下的各项痕迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人实施犯罪行为之间的关系的刑事侦查方法，是刑事侦查技术的重要组成部分。一般来说，侦查人员对犯罪现场的痕迹检验主要集中于手印、足印、毛发等等直接揭示犯罪嫌疑人生理特点和身份特征的物质痕迹。痕迹检验技术是一门包含范围广、涉及领域多的综合性科学门类。侦查人员在刑事侦查工作中有效地运用痕迹检验技术，可以极大地提高侦查工作效率，缩小侦查范围，精准地锁定犯罪嫌疑人，因此可以说，痕迹检验技术在刑事侦查工作中具有十分重要的意义。一、痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用从广义上讲，痕迹检验技术应当涵盖犯罪现场内部所有与犯罪行为密切关联的物质痕迹或犯罪心理痕迹，在本文中，笔者所指的痕迹检验仅指犯罪侦查活动中较为常用的指纹、足印等几项主要的痕迹检验技术。（一）指纹检验技术指纹检验又称手印检验，是侦查人员利用痕迹检验技术对犯罪现场遗留的犯罪嫌疑人指纹、掌纹等痕迹进行侦查、提取、分析、比对的技术。指纹具有高度的排他性特征，世界上没有任何一个人具有相同的指纹，因此指纹可以作为识别身份的最主要标志之一，因此指纹检验技术是痕迹检验技术中最重要的技术。从刑事侦查工作的实践来看，指纹检验技术主要有以下几方面现实意义。一是指纹检验可以作为判定犯罪嫌疑人身份的直接依据。正如前文所述，指纹是标明个人身份的独一无二的特征，只要建立了指纹信息数据库，侦查人员只要在犯罪现场提取到犯罪嫌疑人遗留下的完整指纹信息，便可以通过输入指纹信息与数据库内已有信息进行比对，从而确定犯罪嫌疑人的身份特征。二是指纹检验可以作为刑事犯罪案件的直接证据。许多刑事案件在侦查过程中都会遇到犯罪嫌疑人拒不交待犯罪事实的情况，而通过公安机关出示的指纹认定信息，即可以作为犯罪事实成立的直接依据，因此指纹检验技术得到了广泛的应用。（二）足印检验技术足印检验技术是刑事侦查工作中另一项应用程度较高的技术。足印痕迹检验技术是指公安机关侦查人员利用科学技术手段，对犯罪现场留下的足印进行提取、比对、分析、鉴定等，从而分析出与犯罪事实相关的信息的科学技术。人类的足印本身包含着许多的信息，其中外部结构、运动功能、形态等等都可以作为认定犯罪嫌疑人犯罪事实的途径。由于足印痕迹具有稳定性、反映性、特定性等一系列特点［1］，因此在刑事侦查工作中得到了广泛地应用。笔者认为，足印痕迹检验在刑事犯罪侦查过程中具有以下现实意义。一是足印痕迹侦查可以确定刑事案件的性质。以某地发生的一起刑事案件为例，公安机关在铁路旁发现一具男性尸体，口中有较大的酒味，尸体经过火车碾压已经出现破碎，周围没有明显搏斗痕迹。公安机关经现场侦查后，初步认定为死者为醉酒后摔倒在铁轨上，经火车碾压后死亡。后经公安机关深入侦查，在死者周围发现了两枚痕迹清晰的带泥足印，而死者的鞋却是干的，可以断定足印并非死者遗留，因此公安机关认定这起案件属于他杀，犯罪嫌疑人将死者杀死后放置于铁轨之上，造成了意外事故的假象［2］。从这个案例中我们可以发现，现场的足印可以作为区分案件性质的直接依据。二是足印还可以作为犯罪嫌疑人身份特征和生理特点的表现。足印的外形、大小、深浅等等都是表明犯罪嫌疑人身份的根据，不同年龄、性别、身份的人遗留的足印都是完全不同的。还有一些足印可以用于区分犯罪嫌疑人所从事的行业，例如犯罪嫌疑人所穿的鞋子带有专业性质的，则可以通过足印分析出来。三是足印还可以为警犬提供线索。在人体留下的诸多痕迹中，足印痕迹带有的气味最重，人体脚步蕴含的多种汗腺和脂肪可以直接渗入足印之中，而且足印一般遗留在平面上，空气流动慢，气味易于保存，侦查人员可以使用警犬，通过其灵敏的嗅觉为案件侦查提供线索。二、如何进一步提高痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用水平笔者认为，为了进一步提高痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用水平，公安机关可以采取以下措施。一是进一步提高犯罪现场痕迹采集和保存技术水平。近年来，随着大量新的刑事侦查技术广泛应用于刑事犯罪侦查工作中，犯罪现场痕迹采集保存工作水平得到了显著的提高，但是与西方发达国家相比，现阶段我国刑事犯罪现场痕迹侦查技术还存在一定的差距，刑事犯罪多样化和犯罪嫌疑人反侦察能力的提升也给刑事侦查工作提出了许多新的要求。在刑事侦查工作实践中，许多具有重要价值的痕迹线索都因提取保存过程中的技术原因遭到人为地损坏，而痕迹的不可还原性直接导致了刑事侦查工作陷入僵局。因此笔者认为，公安机关仍然有必要进一步提高犯罪现场痕迹提取保存技术水平，从而为刑事侦查工作整体水平的提高打下坚实的基础。二是完善刑事诉讼证据体系的相关规定。虽然我国新近颁布修订的《刑诉法》中对于刑事诉讼证据做出了补充规定和说明，在一定程度上起到了规范刑事证据制度体系的作用，但是在司法实践中，公安机关在刑事犯罪痕迹侦查和检验的过程中，都需要严格根据证据制度体系的规定开展工作，因此笔者认为有必要对刑事诉讼证据体系进行进一步的规范和明确，采取司法解释的方式提高证据制度的可操作性，从而为公安机关痕迹检验提供更加明确的指导方向。参考文献：［1］韩均良.痕迹检验［m］.北京：中国民主法制出版社，2007.06.［2］王安全.疑难刑事案件侦查［m］.北京：中国社会科学出版社，2010.05.