越南战争读书报告

《中美在印度支那的对抗》读书报告常先锋2015226020002印度支那问题从1949年到1973年一直是国际社会关注的焦点，同时也是东西方角逐的战略要地，为了把印度支那纳入自己的势力范围，东西方特别是中美围绕印度支那名族独立和政权重建问题展开了激烈的争夺，甚至不惜诉诸武力。《中美在印度支那的对抗》让我对印支战争有了一个全面的认识，书中详细介绍了印度支那战争爆发的根源、过程、以及主要大国围绕印支问题展开的政治军事博弈。以前对越南战争也有一些了解，但一知半解反而对很多国际问题有了错误的认识，如曾经认为越南战争主要是越南和美国之间的战争，中国只是发挥了很小的作用，甚至因为越南战争的胜利错误地认为越南是一个团结好战的名族。《中美在印度支那的对抗》一书使我对印支问题的来龙去脉有了更深刻的认识。越南战争不是简单的局部战争，表面上是越南为争取名族独立而展开的反击侵略者的斗争，实则是东西方的势力范围争夺。苏联在越南战争初期发挥了重要作用，但随着中苏意识形态的分歧，中美成为对抗的主角。中国不留余力地帮助越南一则出于自身安全考虑，一则出于道义责任。美国大规模卷入越南战争出于各方面原因，首先美国希望法国在西欧按美国意愿发挥作用，不得不对法国的印支政策表现积极态度。随着中国的参与，印度支那的名族独立战争演变为势力范围和意识形态争夺战，法国无力承担战争的代价，美国全面接手越南战争。此后，中美在越南这片竞技场上展开激烈争夺，双方均消耗巨大国力，直到1979年美国因无力曾担战争代价撤出越南，越南独立。虽然本书大多数观点客观全面，毕竟是中国人写的，明显的带有意识形态色彩。例如在分析艾森豪威尔对越南战争的态度就有失偏颇。书中说艾森豪威尔对印支战争表现积极态度，甚至有武力干涉越南战争的倾向。以我个人对艾森豪威尔的了解，他是反对美国干涉越南战争的，因为他对印度支那有相当多的顾虑，首先是军事上的不利因素。他曾经说美国想要在印支取得军事上的胜利是不可能的。他认为，二战后美军的军事编制、训练都是针对苏联的，设想作战地点为欧洲的平坦地带，这与印度支那多山，多沼泽水田的情况有很大不同，后者不利于军队的机械化行动及先进武器发挥作用，而利于越南人民的游击战争。1954年5月，艾森豪威尔指出赢得印支战争的唯一方法就是赢得当地人民的支持，他也把印支的情况与美国独立战争时的情况作了比较，得出的结论是正规军打败不了当地人民支持的游击队。