自然辨证科技总论

科学技术观科学技术及其发展科学技术与社会的关系科学与技术总论科学技术的本质科学与技术的关系科学与技术的发展趋势一、科学从词源上讲，science一词出现在14世纪，它源于拉丁文scientia，意即知识。知识——社会活动——社会建制（存在方式）（发现过程）（社会存在）1）知识——知识体系“科学是指人们在探索物质世界的实践的基础上，通过一定的科学方法和手段所获得的、并由科学概念、定律、定理、公式、原理、学说等所构成的，关于自然、社会和思维的知识体系。”（2）科学是创造知识的社会活动体系（3）科学是一种社会建制——随着科学的社会化，科学成为社会分工的一个特殊部门，具备一定的社会组成形式。1、科学知识及其体系广义的知识解释（神化、宗教、艺术、哲学、科学）狭义的知识科学知识科学知识（研究域）知识（认知域）非科学知识（信念域）知识体系自然科学知识社会科学知识科学知识形式科学知识（逻辑、数学）人文科学知识非科学知识宗教政治意识形态伪科学实证科学知识的特点实证科学是什么，为什么实证科学特点真理性可检验性合理性可重复可预言、严密逻辑体系进步性向下兼容共享性公开共享非实证科学（知识）的作用调节情感意志宗教陶冶人文素质伦理、美学2、科学知识体系及其演化序列结构化知识体系构成：事实、概念、定律、理论特点：可检验性、演绎性演化准科学（para-science)前科学(pre–science)常规科学（normal-science)后科学(post-science)科学活动及其规则基本目标解释存在（逻辑相关，实践检验）预测未来基本原则求真----（成果、过程、发展）基本矛盾科学实验-----科学理论（实践----认识）3、科学组织及其行为规范19世纪下半叶以前,科学家人数不多。19世纪下半叶以来,人数迅速增加;1896年世界职业科学家人数估计有5万。20世纪以来急剧增加，1970年世界科学家人数已达300万。(贝尔纳）科学劳动职业化：科学共同体（ScientificCommunity）定义：由科学观念相同的科学工作者所组成的集合体，即科学家集团。3、科学组织及其行为规范主要特点：使用共同的“范式”范式（paradigm）:理论框或模式科学理论体系，如定律、理论、模型、方法、技术；运用科学理论体系的心理认识因素；对特定模式的信念；自然观和世界观等。“范式”托马斯·库恩在《科学革命的结构》中提出“范式”的概念。库恩对科学发展持历史阶段论，认为每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构，而体现这种结构的模型即“范式”（PARADIGM）。范式具有实用主义的倾向，它保证了在一个特定的历史时期内某些问题具有特定的解，赋予围绕这些问题而展开的研究以崇高的价值。因此，它具有收敛型思维的特点。托马斯·库恩（1922－1992）科学家、科学共同体的行为规范默顿（RobertKingMerton，1910—）概括出四条准则：普遍主义公有主义利他主义理性主义（有条件的怀疑原则）罗伯特·金·默顿(RobertKingMerton)罗伯特·金·默顿(RobertKingMerton)美国著名社会学家1910年7月4日生,2003年2月23日在纽约不幸去世主要著作：《社会理论与社会结构》《论理论社会学》《科学社会学》《十七世纪英国的科技与社会》《社会学功能分析的典范》《科学家宪章》（1949）（1）要保持诚实、高尚、协作的精神；（2）严格检查所从事工作的目的和意义；（3）用最有益于全人类的方法促进科学发展；（4）在科学研究的目的、方法和精神上协助国民和政府的教育；（5）促进国际科学合作，为维护世界和平，为世界公民精神作出贡献；（6）重视和发展科学技术所具有的人性价值。“高山景行”的人生观“高山仰止，景行行止”AlbertEinstein，1879—1955我的精神生活和物质生活都依靠着别人（包括生者和死者）的劳动，我必须尽力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受的东西。科学精神——中国科协“献身、创新、求实、协作”（1）要立一个志向——为实现中华民族伟大复兴而建功立业；（2）培养一个意识——创新和超越的意识；（3）树立一种精神——科学精神；（4）创造一种环境——科技工作者之间相互尊重、团结协作的人文环境。奖励机制与规范机制互动发生作用.因为目标是增进知识,把科学独创权提到了首位；又因为规范要求科学家向社会公开他的成果,不可作为“私有财产”；科学家还剩下什么呢？这就是同行的承认.“承认是科学王国的最高通货.”科学共同体的奖励系统和社会分层谋求“成果—承认”,争取科学发现的优先权,就成为科学家行为的内在机理激励因素,成为科学共同体灵活运转的“能源”和动力.由社会承认的不同而形成了无形的等级体系.主要是通过职位的承认和名望的承认表现出来的.后者更为重要、更为基本,以成果的引证数和荣誉称号为标记.这是一种特殊的权威机构,特点是建立在自愿接受的基础上,成为科学共同体维系、规范和精神气质得以保持和发扬的重要保证。科学共同体的奖励系统和社会分层科学上的优势积累效应（马太效应）一位科学家,取得一定的优势以后,就有了更多机会去获得成果、承认和桂冠,发表更多论文并被他人频频引证,获得评价他人成果的权力以至压制“小人物”的机会.“小人物”则相对受到冷落,难以获得科学王国的“通货”变成“无产者”,变得默默无闻.“马太效应”,有利于科学权威的迅速形成,但也有消极作用,要采取措施加以调节和制约.“创新性”创新性规范越来越重要，公有性和无私利性的规范的约束作用部分淡化。科学家不仅可以通过生产“公共知识”，获得科学共同体的承认而得到社会报赏，而且可以通过生产“非公共知识”或“局域公共知识”以在竞争的环境中服务于特定集团利益来获得社会报赏。科学家行为方式的新的变化知识资本化知识资本化正在取代“无私利性”。知识资本化不断提高的可能性改变了科学组织和科学家考虑其研究成果的方式。90年代中OECD关于美国创新系统结构和知识流新动向的研究表明，美国大学明显愿意严格限制向外公布由工业资助而取得的研究成果。科研中的追求创新、实事求是、批判怀疑的精神气质并没有改变。科学家行为方式的新的变化4、科学与伪科学的划界伪科学的共同特征不可检验性主观体验信念特设性解释力的贫乏性孤立性同科学背景不相容神秘性超自然属性反规范性违反科学共同体的行为规范五花八门的伪科学“超心理学”（parapsychology）。维里科夫斯基（V.S.ImmanuelVsekhsviatsky，1895-1979）的《碰撞中的世界》。李卫东（1961-）博士构造的人是太空人的试验品、人类曾经被毁灭及人有两套生命系统是将一系列传闻组合在一起的怪论，它们借鉴了丹尼肯、维里科夫斯基的理论及中国的神功异能理论。水变油事件。“水变油”骗局被揭穿王洪成被判刑十年“水变油”这个大骗局历时10年之久，“发明人”王洪成曾“红”极一时。最近，《法律与生活》1998年第1期中的《学问·良心》等文章披露，在真理与科学面前，王洪成的骗局被揭穿。1996年1月1日，王洪成被逮捕，不久前被判处有期徒刑10年。“水变油”的“发明者”王洪成，以“开发”为名，骗取了300多个乡镇企业的亿元资金。一个部队单位为此还办了个公司，当有人提议王洪成交出“水变油”的秘方，王洪成提出的条件极为苛刻，遭到部队领导的批评。“水变油”骗局被揭穿王洪成被判刑十年伪科学的嚣张气焰令中科院理论物理研究所研究员、中科院院士何祚庥等正直的科学家义愤填膺，他们决定和王洪成公开较量，公开鉴定“水变油”这项“成果”。王洪成及其一伙怕来北京露馅儿，故找托词不敢到北京接受科学鉴定。虽如此，何祚庥等人以科学家的使命和责任感，经过不懈的努力，终于以科学的论证，实事求是地揭穿了王洪成“水变油”的大骗局，使伪科学又一次暴露在光天化日之下。中科院院士何祚麻何祚庥院士“四大恶人”与“反伪斗士”在反对伪科学的历次战斗中，于光远、何祚庥、郭正谊、司马南4位专家曾被“那些对手”称为“四大恶人”。[于光远]：“四大恶人”之首，伪科学冰冻三尺，非一日之寒[何祚庥]：自称一只“叮在马尾上的苍蝇”[郭正谊]：面相、手相无法决定命运，星座只是一种新式迷信[司马南]：世上本无“鬼”庸人自扰之[方舟子]：自诩“揭穿皇帝新装的那个孩子”百余学者申请科普法删除伪科学何祚庥称很荒唐“伪科学”一词常被提及，特别是在科技打假中作为维护正义的名称时时出现，而一些学者日前正在联名要求废除“伪科学”一词。一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的“废除伪科学”学者签名活动刚刚结束。记者昨天获悉，该活动征集到150名学者的签名支持。这场签名在学界引起了激烈争论，它被何祚庥等院士认为“非常荒唐”。宋正海宋正海今年68岁。1964年北京大学地质地理系毕业后，分配至中国科学院自然科学所，曾任生物学地学史研究室主任、科技史综合研究中心主任。90年代后从事历史灾害学、海洋文化、天地生人综合等研究。1998年退休，保留中国科学院自然科学史研究所研究员身份。“八卦宇宙论”引发新论战今年10月，一场法院审判让半个多世纪前的“八卦宇宙论”之争浮出水面。文学博士刘子华1939年完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文——一颗新行星的预测——日月之胎时地位》，推测出太阳系存在第十大行星。刘的这一说法与当代天文学的普遍常识不相符，被方舟子等人驳斥为“中国十大科技骗局”。刘子华已故，他的遗属认为作为民间科学家的刘子华受到了个人诽谤和侮辱，起诉方舟子。这也揭起了民间科学家们与主流科学家们的“斗争”。而目前正进行中的关于中医是否是科学、是否应该废除的争论使得这种斗争更为激化。民间科学家们认为，主流科学家动辄就用“伪科学”一词来评判他们的“新成果”，这使他们的原创行为受阻，精神上受到打击。“伪科学”一词使用过滥宋正海：当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，将不利于不符合西方科学体系的传统科技的发展，比如中医。也有可能对人们的科技创新精神造成压制。他说：“这样用西方科学体系的标准，打击一切其他非西方化的科学体系的成果，只能是让扎根于传统文化深厚土壤上的科技创新无立足之地。”李志超(中国科技大学科学史与科技考古系教授)认为，现在学界使用“伪科学”这一名称过滥。“你不能什么都说是伪科学。伪科学是指造假的学说。但现在很多人针对自己认为‘不对’的东西，就扣以‘伪科学’的大帽子，这非常不利于科学的发展。“科学”须遵守国际规范何祚庥说，“科学”这一概念是从西方传入的，有一整套国际上公认的、传统的规范。而现在有一些人利用“科学”的名词，而不认同“科学”的理念。有些人把他们那套东西假冒成“科学”。这是我们学界不允许的，因此要反对。“你提出你的理论当然可以，但是你不能以科学的名义在社会上传播。”郭正谊(中国科普所原所长)认为“废伪”是在为“伪科学”辩护。他说，“我认为‘伪科学’是指这样一些学说，它不是科学，但却打着科学的旗号招摇撞骗。比如之前闹过的‘水变油’、‘永动机’等，都打着最新科技成果的旗号，坑骗老百姓。对于这些，我们肯定要反对。”什么是伪科学（pseudoscience）？刘华杰（北京大学）把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学、丹尼肯的古宇航员理论等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。非科学的事物大量存在，而且通常自有其存在的价值，如文学、艺术、魔术等等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。“副科学”（parascience）从科学社会学的角度看，为了避免伪科学一词较强的贬义，可以使用比伪科学稍弱的用词副科学（parascience），也叫超科学，它泛指不被主流科学界认可的所谓科学或者比科学更有价值的理论。也有使用病态科学（pathological