自由的限制-弗里德曼

自由的限制摘要本文通过对当前在经济贸易上关税的限制，言论自由的限制，出版自由的限制和经济自由方面的限制，表明了当前所存在的问题，人类追求自由，要达到真正的自由，应取消更多方面的限制。关键词自由；限制；经济在国际贸易中，我们总希望低价格购买，高价格出售，这些符合人民大众的利益。然而，在当前我们社会主义国家中且受到种种的限制，甚至我们吃什么喝什么都要受到政府的的管制。有很多人指责商人和制造业者自私自利，而更多的敌人是我们自己。在很多国家中，开始对关税和其他贸易进行限制，为了给某些生产企业带来好处，损失了更多人的好处。自由贸易不仅可以增加物资财富，还可以促使国家之间和平相处，真正的自由才会得到实现。很多国家在民主面前，承诺我们追求自由，可无论在经济还是言论，出版等都限制了我们的自由。国际贸易的限制大家知道，好的经济政策表明很多经济学家都会认同，，坏的经济政策表明很多经济学家都会发对，如果一项经济政策得到很多经济学界的认可，无疑它是一项好的经济政策。在经济中国际贸易这项政策面前，经济学家都表示认同。经济学家们一致认为自由的国际贸易是好的，在当前很多国家都实行所谓的关税。并且有很多人支持关税，并且声称保护，一些企业纷纷抱怨来自国外产业的竞争压力，为了自身的利益，纷纷向政府施加压力，需要政府采取措施保护他们。并且很多人还高声喊追求自由，自由贸易，我们都能理解为了自身的利益。在某种程度上限制了自由。关于自由贸易，我们很少为消费者的自由想象，一些所谓的追求自由的团体出现，尽管还是消费者是进口关税和其他进口的主要受害者，个别消费者的声音，已被淹没，支持关税的人认为，不管雇佣员工做什么，创造工作就是应当追求目标，而很多工作并不具有生产性，能够给我们带来最大的利益的工作。在自由贸易中，很多人认为出口好，进口不好，事实也并非如此，出口产品到国外，我们不能消费那些产品，如果假想我们吃的面包来自美国，我们穿的鞋子来自英国，我们开的轿车，来自日本。如果我们用较少的投入换取较多的回报，这项交易就是好的。我们就应该支持，现如今很多人提倡所谓的保护，实际上是剥削消费者。因此，在国际贸易中，很多人开始提出为了保护中国公民的高水平生活，避免来自日本，韩国，美国的竞争。鼓励政府实行所谓的关税。在一定程度上限制了自由贸易。在另一方面，就是贸易中另一种不公平，我们政府为了鼓励出口，对生产者给予补贴，使我们国家很多产业生产的同种产品，以低于中国很多的价格在外国出售。这些补贴来自哪里，来自于本国的农民，为了支付补贴，政府开始向人民征税，支付补贴的是中国公民，而外国消费者是收益的，一些企业从政府那里得到很多补贴，为了满足政府的要求，将本国很多高质量产品在外国以低的多价格出售。而本国农民消费的产品价格很高，并且质量并不能过关。导致很多人认为外国的产品好，本国的产品要差，对我们国家提高本国自身的竞争力存在很多不利。现在我们国家的产品虽然好，但在外国市场并不得到认可，就是主要的一面，我们以低的多价格出售，反而得不到应有的利益，这应该让人清醒，凭借低价格，好质量的产业优势未必行得通，对出口产业进行补贴，不仅本国人民未得到应有的好处，可能在国际上的市场竞争力也得不到提升。因此，在贸易中应自由贸易不应该提供相应的补贴。追求自由，平等，更要在行动上付出行动。一般来说，假定无论出于何种原因，我国对煤炭行业开始补贴。如果其他国家没有关税和贸易限制，那么从我国进口的煤炭资源必然增多，这在一定程度上可能对外国一些产煤行业有一定的影响，迫使一部分人失业。煤炭资源由于政府的补贴，价格下降，人们消费产品是花费在煤炭上的资金会大幅度减少，可以用余下的部分去消费其他的，其他行业会扩大生产，需要增加员工数量，一部分失业工人就得到应有的岗位，总就业量可能不会减少，反而增加。甚至国民产出增加。因此所谓的保护和增加某些产业的竞争力都未必达到理想的要求。我们都知道，当今世界，很多国家相互依赖，在经济领域，价格与价格相互依赖，一个产业与一个产业相互依赖，国与国相互依赖，甚至各方面都存在密切的联系。而当前各种经济制度也与政治制度安排在了一起。自由的国际贸易可以使国与国之间和谐相处。在一个自由贸易的世界里，正如一个四星自由经济制度的国家一样，交易发生在各种实体之间，如个人之间，企业之间等，能够实现交易活动的款项聚集在一起，一旦政府干预进来，局面完全不同，各企业向国家政府要补贴，政府开始实行贸易关税和税收等其他限制，企业为了躲避竞争，向政府施加压力，各种成本施加到竞争对手，国家政府对贸易进行干预，使得其他国家的企业也向本国政府寻求帮助，来应对其他政府的举措，纠纷开始产生，贸易摩擦不断。在现在，关税及其他贸易限制条件，已经成为各国产生摩擦的根源，关税和其他限制歪曲了市场经济，让个人无法实现真正的自由。经济得不到应有的发展。如一朝鲜，越南等。相反，实行自由贸易的地方，如香港，实行的就是自由贸易。美国通过多次协商，美国关税有很大的降低，经济得到迅猛的发展，人民在很大程度上实现了相对的自由，这些都不得不引发一个国家对关税的思考，是较高的关税给我们带来好处，还是低关税，自由贸易更有利于我们经济发展。一些不必要的限制无形之中限制了社会的运行，也限制了经济的进步，所谓的政府干预，关税，并不能带来和平和自由，反而引发了矛盾，影响经济的运行和发展。中国是一个大的国家，是社会主义国家，追求自由平等，我们拥有丰富的资源和先进的科学技术，当前，可能我们在很多方面赶不上发达国家，我们不应该实行所谓的贸易保护，对本国一些产业进行扶植。也不应该要求日本进出口交纳更多的关税。来保护我们国家的产业，我们很多人追求自由贸易，它在一定程度上不仅使我们本国人民收益，也会带动本国产业的发展，相反，实行种种的限制和保护，并不能让国民得到真正的保护。当然，适当的关税是必须的，可现在，在中国很多产业的关税已超过一定的水平，在一定程度上影响了我们国家的自由竞争和自由贸易。现如今，我们除了实行自由贸易政策，尽可能降低关税，取消鼓励本国产业出口别无选择，我们不应该以保护的名义对一些国家实行所谓的救助，补贴，追求达到促进政府的发展，我们不应该多贸易施加更多的关税，我们也不应该对贸易施加更多的补贴。我们可以践行贸易自由，在平等互利的基础上与所有国家展开多方位的合作，市场对人们开放，没有过多的关税和税收，没有其他的限制.市场自由的限制世界很多知识分子都认为，自由企业的资本主义及自由市场是剥削大众的，中央经济计划造福人类，实则不然，回顾中国几十年的发展，最初，中国以计划经济做主导，很多行业都得不到迅速的发展，经济甚至处于不前的状态，后来实行了改革开放，引入了市场经济，市场经济在一些地区率先发展起来，在市场力量的带动作用下，很多地区经济得到快速发展。在中国呈现万象更新的现状。中国经济发达的地方，人们对未来的进步充满希望的地方，经济活动主要依靠自由的市场活动组织。凡是市场力量不能很好发挥作用的地方，人民生活水平低，经济落后。在当前，很多地方需要放空政府对市场经济的干预，让市场力量起作用。自由竞争和贸易。现在，中国地方政府实行地方保护主义，地方政府利用其手中的行政权力，对本地企业和外地企业在经济上实行差别待遇，对地方的企业进行保护，或者是对其违法行为诸如制假、售假行为，或者违反环保规定如污等提供保护伞。还如，对企业间的重组、合并进行行政干预，或者只许自己的企业去兼并别人的企业，而不让别人企业进来兼并自己的企业。地地方保护主义是阻碍和干扰建立社会主义市场经济体制的重要障碍，不能让市场经济很好的发挥作用。市场自由得到一定的限制。还比如，对一些产业进行补贴，这些产业在经济能力上薄弱，生产的产品不能满足顾客对产品的需求，在政府的保护下，生存下来，而实际上并不能为社会带来利益，甚至浪费更多有效的资源投入其他行业的生产，违背了市场自由公平的竞争。还有为了鼓励我国很多企业出口，我们对出口产业免收税收，甚至出口补贴，很多企业为了得到补贴，加入出口行列，由于政府补贴，企业生产产品的单位成本大幅度下降，生产出来的产品质量好，功能齐全。出口到国际市场上，价格便宜，很多比在本国便宜，为了打开国际市场。而在本国市场上销售的产品质量稍差，价格贵，不能满足消费者的需求，在生活中，经常会遇到很多中国人旅游到国外购物，所购买的东西并不是一些发达资本主义国家生产的产品，而是中国制造生产的产品。这些产品价格便宜，质量好。为了买中国的产品，跑到国外购买，无疑造成物力财力的损失。这下方面都是市场自由受到限制，不能有效地发挥，政府的税收补贴，政府的出口免税，束缚了自由竞争，市场力量受到了干预，企业生产经营中，政府应作为一个有为而无为的角色，对市场适当控制，而不是在一定程度上控制市场力量的发挥，促使市场自由得到发挥。经济自由的限制经济自由就是方便支配自己收入的自由，我们给自己花多少钱以何种方式存钱，给别人花多少钱给谁花，当前，我们的收入很大一部分以税收的形式提供给了国家,当然还是要说一说，我们收入当中到底多少事政府替我们花掉的，经过我们参与的政治活动，政府开支的很大部分来自我们提供的税收。作为消费者，我们甚至连自己的税后收入都不能自由选择用途，我们不能买一下产品，例如很多药品，医生都无法为我们开，尽管这些药对我们身体健康是有效的。经济自由当中最重要的是根据自己的利益支配手中拥有的资源，即选择职业自由，经营企业与人交易自由等，只要我们遵守自愿原则，不强迫他人。现在，如果没有政府的许可或他们颁布的证书，许多职业你无法去做，如教师，律师等。即便我们急需钱，从而与老板达成协议，也无法选择自由的加班，除非协议符合政府条例。如果没有政府的许可，你无法自由开工厂，办电力公司，经营铁路等，如果你真的想办工厂，经营铁路，你必须按要求填一堆表格，为了得到政府的许可，需要来回到部门盖章，审批。而且得让政府满意，才能得到应有的许可。拥有财产自由也是经济自由中的一部分，当然，我们在某些方面确实拥有财产权，而很多方面的财产自由得到限制。现在，在大城市我们通过几十年的努力，最后买到了一套房子，房价相当高，需要几十年的时光，我们买到的房子并不属于我们，只是拥有几十年的使用权，在年限到了，我们的房产又属于政府，我们的财产得不到保证，很多财产都属于政府，我们的经济得不到应有的保证。经济自由受到强烈的限制，在社会发展的形势下，更多的人追求物资生活，而失去了精神生活的快乐。言论自由和出版自由地经济自由的种种限制，不可避免影响一般的自由，甚至影响言论自由和出版自由。很多人不敢说，因为一旦说的话有损我们的社会，可能就要得到应有的惩罚。听一位导师说自己在一篇文章仅仅说了一点社会主义的不好，就立刻接到政府部门的电话，要求立刻删除，还得到应有的惩罚。很多人现在不敢说，都做一个不愿说的哑巴，对社会中存在的问题不敢指出来，也不愿指出来，生怕得到政府部门惩罚。本来开开心心在一起吃饭，随意聊天，可能不经意的一句话就得到惩罚。在社会中，如果代价仅仅是来自批评，那么代价也是合情合理的，但是言论自由代价太大。公众人物的一句话可能招致严厉的惩罚。毕福剑酒桌上一段不经意的说唱，可能连他自己都没想到能惹上这么大的麻烦，不但不央视停播了他主持的所有节目，而且面临下岗的危险，逼得他写了道歉信并主动请辞。一位优秀主持人就此轰然倒塌，不能不说是一个遗憾。在为毕福剑遗憾的同时，是不是更鄙视那位与老毕同桌的那位告密者。前不久，发生的老毕事件，我们似乎又看到文革狗咬狗，狗咬人的妖风再起，人人互斗，风已起于青萍之末，而那位叫张清的告密者成为继往开来的一个标志。今天也看到了几篇谈告密的文章，都说的很有道理，连中央机关报《人民日报》也忍无可忍的发出声音：不告密不揭发是道德底线。这个事件如果放在西方的民主国家，可能根本就不是一个事，当面骂总统的人多了去了，更不用说是在私密空间议论。但在长期受封建皇权思想毒害和腐蚀的中国，这可就是一件弥天大罪了。因为作为一介草民，你居然敢藐视皇上，居然敢说皇上的不是，不是包藏祸心，就是图谋不轨，轻则杀头，重则株连九族。这就是几千年中国封建社会吹捧起来的王道乐土及社会等级森严的礼仪