建筑学报体例参考

（空四行）建筑与环境（粗黑体，21号，段后0.5行）——唐长安大明宫兴庆宫建设对森林破坏的定量化研究（粗宋体，14号，段后0.5行）ARCHITECTUREANDENVIRONMENT——QuantifiedStudyontheDestructionofForestsbytheConstructionoftheDamingandXingqingPalaceinChang’anCityoftheTangDynasty（TimesNewRoman，五号）（空二行）张三1李四2（华文细黑，12号）Zhangsan1Lisi2（TimesNewRoman，五号）（空一行）摘要（粗宋体，8号）/对唐长安大明宫、兴庆宫用材量首次进行定量估算，进而推算森林的砍伐量，得出唐长安大明宫、兴庆宫建设毁林下限值，毁林面积：25.5km2。这对于研究特定历史时期里城市建设对生态环境变迁的影响具有重要意义。（宋体，8号）关键词/唐长安大明宫兴庆宫建设森林破坏ABSTRACT（粗TimesNewRoman，8号）/ThequantityofthetimberusedbytheDaming＆XingqingpalaceconstructioninChang’ancityofTangDynastyisestimatestopredictthedeforestation.Theminimumdeforestationwhichis8.4km2isobtained.Thisisofgreatsignificanceforthestudyoftheinfluenceofurbanconstructionontheecologicalenvironmentinacertaintime.（TimesNewRoman，8号）KEYWORDS/Chang’ancityofTangDynasty,Damingpalace,Xingqingpalace,construction中图分类号（粗宋体，8号）：TU394（宋体，8号）文献标识码（粗宋体，8号）：A（宋体，8号）（空一行）我国古代建筑以木构建筑为主，对森林的砍伐数量是非常巨大的，但是对这方面的研究未见有定量化的研究。唐长安城规模宏大，是当时世界上最大的城市之一，城内宫殿林立，官署、佛寺道观、官人府第等的建设对林木的需求量是空前的，本文试对城市建设所造成的环境破坏作初步探讨，主要是通过唐代大明宫、兴庆宫的建筑用材对森林的砍伐量来论述。（宋体，8.5号）（空一行）1唐代材份与宋《营造法式》材等的关系（粗宋体，8.5号）《营造法式》是我国最早记录有关建筑设计、施工的规范书，成书于北宋元狩三年（公元1100年）。《营造法式》卷4大木作制度《材》曰：“凡构屋之制，皆以材为祖；材有八等，度屋之大小，因而用之。”（表1）（空一行）表1《营造法式》材等尺寸及使用范围[1]（粗宋体，7.5号）材等（宋体，7.5号）尺寸（寸）等级推定原形广厚第一等19.06.0第二等28.255.5第三等37.55.0又“各以其材之广，分为十五分，以十分为其厚。凡屋宇之高深，名物之短长，曲直举折之势，规矩绳墨之宜，皆以所用材之分，以为制度焉。”这就是说以“份”为模数，房屋的规模、木构各部件的尺寸等都与之相关，即分别为“份”的倍数1）。这一尺度规律即为材分模数制。材份模数制度早在南北朝时期就已成熟，到唐代已发展到用“份”为模数，更为精密[2]。唐代的木构建筑的文献记载很少，更缺少此时期建筑理论方面的文献，而“在尺度的构成上，宋代建筑基本上是承袭唐以来的传统形式。”[3]因此根据《营造法式》的记录和唐代现存木构建筑实物佛光寺大殿以及考古所得的含元殿、明德门门楼的用材来推断唐代建筑的材份模数（表2）。通过对比，发现其中一些唐代木构建筑的份数要比《营造法式》中所规定的最高份数还要大，而另外一些建筑的份数又恰与《营造法式》之规定相符。那么是否可以说唐代木构建筑的材份模数和宋代相同，只是材份等级要比宋代的大呢？按照《营造法式》中各等级间0.05寸的差值，再在《营造法式》一等材之上加0.05寸，所得份值恰与佛光寺大殿的份值相同；在此之上再加0.05寸，所得份值又恰与含元殿的份值一样。含元殿在唐代是最高等级的殿堂，因此唐代木构建筑最大份值应为0.7寸。据此可以推国家自然科学青年基金项目(xxxxxxx)（宋体，7号）作者单位：1.同济大学建筑与城市规划学院（上海，200092）2.清华大学建筑学院（北京，100084）收稿日期：2009-02-08知：唐代木构建筑材份模数制与宋《营造法式》所述类似，只是材份等级要大出两个等级。（空一行）2唐大明宫、兴庆宫的建筑类型及其数量大明宫是唐代三大内中最大一座宫城，占地32hm2，大明宫的位置位于郭城外的东北角。大明宫主要以含元殿、宣政殿、紫宸殿三大殿为中轴线构成外朝、中朝、内朝三个空间。主要建筑有：思贤殿、会宁殿、咸泰殿、天福殿、文明殿、长生殿、寿春殿、中和殿、乞巧楼、南亭院、仙韶院、柿林院、宣化门、玄英门、玄化门、毬场门、乾符门等。兴庆宫，又称“南内”，是玄宗时期的政治中心。其布局在《唐六典》卷七、《长安志》卷九、《唐两京城坊考•兴庆宫》中有描述，又有《宋刻唐兴庆宫图碑》的形象描绘。兴庆宫的布局和建筑情况，《唐六典》卷七有如下记载：“宫之西日兴庆门，其内曰兴庆殿；次南曰金明门，门内之北曰大同门，其内曰大同殿。宫之南曰通阳门，北入明光门，其内曰龙堂；通阳之西曰花萼楼，楼西曰明义门，其内日长庆殿。宫之北曰跃龙门，其内左曰芳苑门，右曰丽苑门；南走龙池曰藏洲门，内日南薰殿；壕洲之左曰仙云门，北曰新射殿。”“又有同光、承云、初阳、飞轩、玉华等门，飞仙、交泰、同光、荣光等殿”。建筑有：咸宁殿、义安殿、积庆殿、冷井殿、会宁殿、飞仙阁、同光殿、荣光殿、宜天门、承云门、飞轩门、玉华门、和风门等（图1）。（空一行）（空一行）大明宫及兴庆宫是唐代初期建造的规模庞大的宫殿群，其主要有殿、堂、楼阁、门楼、官署等类建筑构成，其建筑分类及数量总结如表3。（空一行）3大明宫、兴庆宫建筑毁林量分析3.1含元殿的用材量分析含元殿是唐代最重要的殿宇之一，是举行重要仪式的场所。它始建于唐高宗龙朔二年(公元662年)，次年建成2)。文献记载中有这样的描述：“丹凤门内正殿曰含元殿(殿即龙首山之东趾也。阶上高于平地四十余尺，南去丹凤门四百余步，东西广五百步。今元正、冬至于此听朝也)，夹殿两阁，左曰翔莺阁，右曰栖凤阁。”根据傅熹年先生对含元殿的复原及考古发掘资料可知，含元殿主殿屋顶为重檐庑殿式，殿身面阔11间，进深4间，副阶周匝，为唐代建筑形制的最高等级。殿身当心间及次间均为5.29m，梢间及进深均为4.85m，外槽施檐柱30根，副阶柱38根，内槽柱20根。含元殿的结构形式根据唐代的有一些记载，如明堂之制等。由此可基本勾勒出含元殿的梁架结构：“上檐柱头铺作外跳双抄双下昂，里跳双抄，上承乳袱。袱首穿出槽外，圻做切几头。下昂昂身直抵内槽四椽袱下，长两架。内槽柱头铺作外跳向殿内出四跳华拱，承托四椽明袱，里跳出二跳，承外槽乳袱。四椽袱上安十字拱承平闇，平闇之上为草袱，搭在内槽柱头枋之上。其上平梁、叉手承榑、椽、屋盖。山面于丁袱背上加一缝平梁，构成庑殿型屋顶。”[4]（图2）大明宫含元殿是唐代最重要的殿宇之一，其材等当为一等材，宣政殿、紫寰殿与之并称大明宫三大殿，其材等也应为一等材。另外麟德殿也是皇帝召见亲信、接见使节、宴饮群臣的场所，重要性不亚于上述三殿，其等级当为一等材。兴庆宫中的正殿为兴庆殿，其材等当为一等材，另有大同殿、南熏殿等大殿规模也十分宏大。以此基础上提出假设：在设定好材等与间架后，对大明宫与兴庆宫的建筑就可以做整体估算。……唐长安城规模居大，官殿、官署、佛寺道观、高官府邸数量之大。唐长安城的建设使用了难以计数的木材，成年累月伐木于南山中，自然加速了秦岭北坡森林的破坏，秦岭北坡的森林是唐长安城木材来源的主要基地。唐初虽已从岐陇一带采伐木材，通过升原渠运到京城，但秦岭距长安城最近，就地采伐木材可能从未中断。天宝时为从南山转运木材开凿了一条遭河，并把木材贮存在西市潭中。后来采伐的范围远至周至一带，可见秦岭北坡已成为采伐的重点。只是开元年间，由于“近山无巨材”，才不得不“求之岚胜间”森林具有强大的拦蓄雨水和蒸散水汽的作用，这一点，已为自然科学所证明。事实上，唐中后期关中频发的旱灾、涝灾，碾磑与灌溉争水，渭河漕运困难等都说明了唐代中后期关中生态环境已经遭到严重的破坏，除却气候、自然灾害等因素外，而唐长安的城市建设导致森林大面积减少的人为因素是造成这一严重后果的重要原因。■（灰色结束符）（空一行）注释：（粗宋体，7.5号）1）第四等、第五等材是在原形的第四等材基础上拆成两个等级，演变为《营造法式》的八等级构成。（宋体，7.5号，行间距14磅）2）《旧唐书》卷四《高宗本纪》载：“丙午，幸蓬莱宫新起含元殿。”（空一行）参考文献：[]陈明达.中国古代木结构建筑技术[M].北京：文物出版社，1990：52。[2]傅熹年.日本飞鸟、奈良时期建筑中所反应出的中国南北朝、隋、唐建筑特点[C]//傅熹年建筑史论文集.北京：文物出版社，1998：165.……[8]周云庵.秦岭森林的历史变迁及其反思[J].中国历史地理论丛，1993（5）：56.（宋体，7.5号，行间距14磅）（空一行）图片来源：图1：根据王崇仁.古都西安[M].西安：陕西人民美术出版社出版，1981，作者改绘图2：傅熹年.古建腾辉•傅熹年建筑画选[M].北京：中国建筑工业出版社，1998年（宋体，7.5号，行间距14磅）1唐大明宫（粗宋体，7.5号）