试述经济法法律责任的承担形式(范例1)

试述经济法律责任的承担形式1试述经济法法律责任的承担形式摘要经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。而法律责任是法的基本构成要素,权利的行使、实现,义务的履行,纠纷的解决,都要归结为法律责任，因此,和其他部门法一样,法律责任同样也是经济法中不可或缺的内容。违反经济法法律规定是一定要承担相应法律责任的。第二次世界大战结束以后，经济法现象在世界各国大量出现，我国的经济法制建设从20世纪70年代开始,起步较晚,几乎是与民商法、行政法同时发展的,远远不能适应市场经济的发展。而其发展不可避免地受到传统部门法的巨大阻碍和排拒。这样使得经济法责任如何存在备受关注。文章通过对经济法的法律责任的分析,认为其责任承担方式应该是一种综合性的,包括民事、刑事、行政责任以及社会责任在内。我们必须承认,现在社会中有越来越多的现象很难用这三种责任进行规之,或者说有一些规制的手段难以划入以上任何一类之中,比如,上市公司的信息披露义务等。因此,我认为有必要引入一个新的责任形式———社会责任,作为第四种法律责任存在。关键词：经济法；经济法法律责任；社会责任试述经济法律责任的承担形式2ACCOUNTABILITYOFTHEFORMOFECONOMICLAWABSTRACTEconomiclawisthecountryfromtheperspectiveofoveralleconomicdevelopment,withsocialandpublicnatureofeconomicactivityintervention,managementandregulationofthelegalnorms.Thelegalresponsibilityisthebasicelementsofthelaw,exerciseoftheright,implementation,obligations,disputeresolution,shouldbeattributedtolegalliability,therefore,likeotherbranchesoflaw,liabilityisalsoanintegralpartofeconomiclawcontent.Lawisaviolationofthelawmustbearthecorrespondinglegalresponsibility.WorldWarII,alargenumberofeconomiclawphenomenonoccursintheworld,China'seconomiclegalsystem70yearsfromthe20thcenturybegan,alatestart,almostwiththeCivilandCommercialLaw,AdministrativeLawatthesametimedeveloping,notadapttothemarketeconomicdevelopment.Anditsdevelopmentinevitablybeagreatobstacletothetraditionalsectors,andexcludedthelaw.Thismakestheresponsibilitiesoftheexistenceofeconomiclawconcern.Bytheliabilityoftheanalysisofeconomiclaw,thatitsaccountabilityshouldbeacomprehensivemanner,includingcivil,criminal,administrativeresponsibilityandsocialresponsibilityintoaccount.Wemustadmitthatsociety,thephenomenonofmoreandmoredifficulttoregulatetheresponsibilityofthesethree,orsomemeansofregulationisdifficulttoclassifiedintoanycategoryabove,forexample,informationdisclosureoflistedcompaniesandsoon.So,Ithinkitisnecessarytointroduceanewformofliability---socialresponsibility,legalliabilityasafourth.Keywords:law;liabilitylaw;socialresponsibility试述经济法律责任的承担形式3目录1我国现行的法律责任体系………………………….………………………….41.1法律责任的概述………………………………………………………………………41.1.1责任的定义………………………………………………...……………………41.1.2法律责任的概念…………………………………………...…………………….41.1.3法律责任的分类………………………………………...…………………….51.2对现有法律责任的分析……………………………………………………52经济法的法律责任必然存在……………………………………………………...62.1经济法律责任的学界观点…………………………………………………………..62.2经济法的法律责任概述…………………………………………………….……...63社会责任的引入作为法律责任的第四种类型………………………………..………....73.1社会责任概念……………………………………………………………….……...73.2效果分析…………………………………………………………………….……...83.3以南京冠生园为例,分析引入社会责任的可行性...………………………………...84结论………………………………………………………………………………...9参考文献……………………………………………………………………………….……..10致谢………………………………………………………………………………….…..11试述经济法律责任的承担形式41我国现行的法律责任体系1.1法律责任概述1.1.1责任的定义“责任”有着双重的含义:一是分内应做的事;二是没有做好分内应做的事而应承担的过失[1]。前者表示积极方面,具有肯定性;后者则表示消极方面,具有否定性。两者也是相互联系的。责任至少应当包括:(1)角色责任;(2)因果责任;(3)应负责任;(4)能力责任。也就是说,责任范围是很大的。法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务,亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。这种传统的法律责任概念只强调了责任的消极后果,使得“有限责任”、“证明责任”和责任制之“责任”等概念无法解释。经济法学者却认识到了这一问题,提出要考虑责任的积极功能,扩张责任的含义,如:有学者认为经济法责任的含义包括:角色责任、能力责任、公共责任、财产责任、组织责任、道德责任。1.1.2法律责任的概念法律责任是指因违反了法定义务或契约义务,或不当行使法律权利、权力所产生的,由行为人承担的不利后果。法律责任的特点在于:(1)法律责任首先表示一种因违反法律上的义务(包括违约等)关系而形成的责任关系,它是以法律义务的存在为前提的;(2)法律责任还表示为一种责任方式,即承担不利后果;(3)法律责任具有内在逻辑性,即存在前因与后果的逻辑关系;(4)法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。1.1.3法律责任的分类根据违法行为所违反的法律的性质,可以把法律责任分为民事责任、刑事责任、行政责任与违宪责任和国家赔偿责任。(1)民事责任是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果,它主要是一种民事救济手段,旨在使受害人,被侵犯的权益得以恢复。(2)刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的,由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。(3)行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。试述经济法律责任的承担形式5(4)违宪责任是指由于有关国家机关制定的某种法律和法规、规章,或有关国家机关、社会组织或公民从事了与宪法规定相抵触的活动而产生的法律责任。(5)国家赔偿责任是指在国家机关行使公权力时由于国家机关及其工作人员违法行使职权所引起的由国家作为承担主体的赔偿责任。1.2对现有法律责任的分析中国特色的社会主义法律体系划分为宪法及宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等七个法律部门;另一种说法是刑法,民法,行政法,诉讼法,国际法,经济法,环境法,军事法这八大部门法。[2]那么,是否每一个法律部门都应该设定相应的法律责任呢?我们是否需要在现有民事责任、刑事责任、行政责任的基础上增加经济法责任、社会法责任或者环境法律责任呢?首先,违法经济法应该承担相应的法律责任这点是毋庸置疑的,并且,这种责任是具有独立性的。目前,关于经济法责任独立性的主要观点分为三类,即固有与援引说,综合责任说和彻底独立性说。经济法的责任形式我认为不应该是民法、刑法、行政法法律责任形式的简单综合,但是,仅基于此就设立一个经济法法律责任,这种观点是否妥当呢?这是令笔者感到疑惑的。其次,我认为,将法律责任划分为民事责任、刑事责任、行政责任,是出于对违法行为或者不合法行为进行纠正时法律所代表的主体以及其法益目标两者进行衡量而产生的:民事责任是法律站在平等主体之间的立场上,其法益目标是维护公平、平等,因此大多为补偿性措施,比如恢复原状、赔偿损失、道歉等等;刑事责任我认为是法律以国家的名义,在强制力的保障下,法益目标是对公正、正义的追求,通过惩罚犯罪而达到预防犯罪,所以大多是惩罚性手段,比如罚金、有期徒刑等等;行政责任则是政府机关行使职权的行为,目的是政府管理职能的实现,所以一般是吊销营业执照、查封等行政行为。而经济法的法益目标是维护市场经济的正常运行,所代表的经济法主体是生产和再生产领域的消费者、经营者和管理者。第三,违法行为所应承担的法律责任往往不是单一的,在接受刑事责任的惩罚的同时,还要承担民事上的赔偿责任,如交通肇事逃逸的法律后果。因此,违反经济法后,所承担的法律责任也应该是包括刑事、民事、行政责任在内的综合性责任。2经济法的法律责任必然存在试述经济法律责任的承担形式62.1经济法律责任的学界观点国内学者对经济法责任的认识可谓是众说纷纭、莫衷一是。对其含义大致有法律后果说、应付代价说、强制义务说、义务后果双重说、后果义务措施说等。在经济法责任的外延上,最为典型的是石少侠教授提出的将经济法责任与经济法规定的责任区别开来。依这种观点,经济法责任是作为一种独立的责任形式包含于经济法规定的责任形式种类之中,除了经济法责任之外,经济法规定的责任还包括民事责任、行政责任与刑事责任,他们相互之间互不包含,是完全并列的关系。与之针锋相对的,是认为“经济法责任是由经济法律法规所确认的各种责任形式的总称”的观点。在这种观点下,经济法责任将民事、行政以及刑事三种责任形式包含在内[3]。有人从保护经济法律关系的角度来看待经济法责任,认为经济法责任的实现是经济法律关系的保护方式。.提出保护经济法律关系的方法包括经济制裁、经济行政制裁以及经济刑事制裁三种。这种观点强调了法律责任与法律制裁的统一性2.2经济法的法律责任概述经济法的法律责任是指在国家干预和调控社会经济过程中因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果性经济义务。[4]学界对于经济法律责任的特征也有争论,如有人认为经济法责任具有两个特征:1.违法者对损失的利益主要表现为经济利益；2.承担经济法律责任的主体更多地是从事经济活动的企业法人。有学者认为相互分离性、双重性和社会性是经济法责任的特征。也有学者认为经济法责任的特征是:1.经济法责任的法律依据是经济法;2.经济法责任的形式具有明显的复合性