网络分类法综述

网络分类法研究综述摘要：在当今知识经济时代，随着计算机技术和网络化的飞速发展，网络信息资源已经成为一种不可或缺的社会资源。网络信息资源有其活动性、无序性、扩充性、关联程度强等特点。如何对网络信息资源进行整序、组织与揭示，使用户更加充分、有效地了解和利用网上资源是一个亟待解决的问题。本文通过对2000年到2012年期间12年的有关网络分类法内容的文献予以整理综述，从构建方法，原则，构建策略等具体问题出发，揭示综述近十几年来各学者对网络分类法研究的进展成果，以及对网络分类法未来发展的方向建议预测等。关键词：网络分类法；构建；综述引言一直以来《中图法》、《科图法》等是对印刷型图书文献等进行分类的主要工具，但随着近年来网络的普及以及网络信息的大量产生和传播，如何进行有效地分类、存储、查询，利用网络信息等一系列问题成为图书情报界的研究热点。许多的研究学者针对《中图法》对网络信息分类的适用性进行了研究，也有学者设想创建新的适用于网络的信息分类法等。但各类研究的目的都是想找到一个更好的工具来适应网络信息分类的需要，使其更好地为人类服务。本文选取2000年到2012年12年间所有关于网络分类法构建的文献，从构建方法，原则，构建策略等具体问题出发，将近年来各学者对网络分类法研究的进展成果，以及对网络分类法未来发展的方向建议预测等予以整理综述。1.网络分类法概述网络环境下，信息形式多样，内容复杂，且呈现出分散、无序状态。目前，采用分类法组织信息主要有两种方式：一是以人工标引方式采用现有的文献分类法；二是以人工标引或自动标引方式采用自编的网络信息分类法，如YAHOO，SOHU等。[1]网络信息分类法是网络环境下发展起来的一种新型分类工具,它以异于传统分类法并优越于传统分类法的特点,体现出了它的易用性和通用性,并将随着网络技术的发展进一步完善。1.1传统信息分类法与网络信息分类法比较长期以来，传统的文献分类法在进行信息资源组织、建立分类检索工具、分类统计等方面发挥了巨大的作用。网络环境的出现以及计算机技术的发展，改变了分类法的处理对象和手段，促使了网络分类法的产生与发展。王丽瑜，李梅娟在其文章《网络信息分类法与传统文献分类法的比较分析——以Yahoo！和中图法为例》中，详细论述了传统分类法与网络分类法的不同，主要表现在：①揭示角度不同。传统的文献分类法一般是以学科为中心建立分类体系，将有关主题的文献集中在学科之下。而网络分类法，是以主题为中心、或者主题结合学科的方式组织分类体系。②类目设置不同。传统文献分类法的类目设置主要使用概念逻辑方法对类目进行划分，每一次划分使用一个分类标准，逐级进行，层层展开，比较重视类目设置的逻辑性、系统性，设类全面、不同门类之间类目设置均衡。《中图法》就是在考虑到各学科领域平衡的基础上，以国际上通用的基本学科划分和专业划分为依据，同时考虑习惯的知识领域划分，设置了22个基本大类。网络分类体系则由于网络信息的多样性、用户及其信息需求的多样性，单一的逻辑划分无法满足网络信息的组织与检索的需求，因此，“多重列类”成为网络分类法类目设置的重要方法。其中在类目设置中增加了网络资源形式的类目，而且根据资源的分布和多数用户的需求，对类目的等级进行了比较大的调整。在传统分类体系中只是二级、三级类目，但在网络分类体系中，由于其在网络信息资源中数量集中，用户服务对象需求量大，往往被设置为基本大类；反之，一些在传统文献单位比较集中，作为重点设置的自然科学、应用技术门类的专门性资源，由于网络资源数量相对较少以及用户需求的影响，多数通用性分类型搜索引擎只设置了概括性类目，从而在类目设置和组织上出现了与传统文献分类法不同的特点。③类目展开形式不同。传统文献分类体系由于组织文献的需要以及传统手工使用环境的影响，基本上采用线性序列。《中图法》分类体系中采用的是从属关系、并列关系、交替关系和相关关系四种关系类型。网络分类法是结合超文本技术的应用，采取多维结构，从多个角度设置类目、展开类目体系。④类名设置不同。传统分类法的类名力求科学、准确、规范，并具有很高的稳定性；网络分类法在类名选择上更注意面向各类用户，力求通俗易懂、时新、简练，但准确性不如传统分类法。[2]1.2现有网络分类法为了方便用户查找网络信息的需要，目前的网络实用技术研究搜索引擎大多有自己的分类法。以下介绍比较典型的2个例子。1.2.1中文YAHOO分类法作为世界著名的搜索引擎，YAHOO相当有自己的特色，在分类方面也是如此。中文YAHOO的分类索引共分为休闲与运动、区域、社会科学、教育、社会与文化、参考资料、政府与政治、商业与经济、科学、新闻与媒体、娱乐、电脑与因特网、健康与医药、艺术与人文等14大类，基本上包括了人类生活的各个方面。1.2.2SOHU分类法作为全中文的搜索引擎，SOHU的发展非常迅速，目前已经“达到7万以上的日访问人数和40万的页读数”，成为“互联网上的第一中文网站”。SOHU为何能取得如此辉煌成就?其秘密在何处?用SOHU自己的话说，就是采用“最先进的人工分类技术”，并且“符合中文语言文化习惯”。可见，分类技术在此网站的发展中所起的重要作用了。SOHU将所有网络信息资源共分为娱乐休闲、工商经济、计算机与互联网、新闻与媒体、科学与技术、文学、艺术、卫生与健身、体育与健身、生活服务、社会科学、旅游、教育、社会与文化、地区、综合参考、科学与宗教、政治与法律等18个部类，也囊括了人类生活的各个方面。无论是中文YAHOO，还是SOHU，其分类索引都涉及了社会生活的各个方面，各种类型的网民都可以利用它们查找到自己所需的资料和信息。目前，许多网站的信息分类基本上采用了上述二者的分类体系。可以说，YAHOO、SOHU采用的分类法实际上已经成为目前比较流行的网络信息分类法。[3]2.构建网络分类法的依据和方法目前,网络信息分类法主要是指网络搜索引擎分类体系。基于“分类工具通常是根据分类对象的特点和用户需求,结合一定的技术环境建立的”认识,马张华在《分类搜索引攀类目体系研究》一文中论述了分类搜索引擎类目结构的编制依据：①从分类对象来看,网络资源的特点是数量、种类多,动态性强,新兴科学、商业、娱乐的资源数较多,传统知识门类的资源相对较少,要求有新的、适合处理对象的分类架构。②从用户需求来看,网络的使用对象涉及所有的终端用户。③从技术环境来看,网络信息分类体系应充分利用计算机操作环境与超文本技术,在体系构建、类目设置等方面发展不同于传统分类法的技术特色。[4]陈树年提出建构网上知识分类体系的基本结构编制方法,即有一个涵盖各知识领域、结构清晰、层次简明、能满足网上信息组织需要的分类体系采用等级结构展示知识的系统联系,构成枝干分明的主题树或脉络清晰的知识地图类目的排列和检索结果的排列方法应采用对用户最有用的排列次序分类体系的标记应适当保留。[5]3.网络分类法的构建原则施振宏在《建立网络信息分类法的探讨》中提出8条建立网络分类法的原则：①科学性原则。网络信息分类法应建立在科学分类、知识分类的基础上,按照各学科之间的内在联系和相互关系,并结合网络信息资源的特点,形成一个按类检索的科学体系。②易用性原则。网络信息分类法是面向广大用户的,要突出系统的易用性。网络信息分类体系不能太复杂,不能专业性过强,应该简单、易用;类目级次不应太多,应少而精;类目因需而设,突出重点,方便浏览。③针对性原则。网络信息用户有着其自身特定的需求,网络信息分类体系应该针对用户的特定需求设置。④动态性原则。网络信息是动态的,不断有新事物、新名词涌现,这就要求网络分类体系具有动态性。在一些类目的设置上预留适当空间,能够适应信息的动态变化,能够方便地将新东西加入进去。⑤实用性原则。要求类目设置不仅讲究全面,更重要的是要精而有实用性。⑥自然性原则。网络的用户是整个社会的民众,是处于各个不同知识、经济和能力层面的大众。因此,网络上设置的类目名称不应是学术性强、难以理解的专业术语,而应是通用、规范、内涵外延清晰的自然语言。⑦兼容性原则。各种分类法之间的兼容互换及其与主题法的兼容⑧简捷性原则。网络信息分类的类目应该尽量减少,不能将传统分类法的组配、复分等复杂、繁琐的细分做法渗透进来,分类的层次不宜太多,不应该出现转换多次还找不到所需信息的情况。[6]罗庭芝与施振宏的观点完全一致[7]。陆宝益在同意施振宏①②③④⑤⑦的观点上，又增加了通用性原则，即要创建面对世界各国网络用户的统一的网络信息分类法。[8]刘燕，则在前3位学者的基础上又补充了，均街性原则：类目划分中要照顾到类目设置的均衡性,同一级的类目包含的信息不应相差太悬殊。[9]4.网络分类法的构建策略4.1根据不同需求构建网络分类法石晓华等在分析了网络信息分类法与传统分类法的优劣之后,首次提出了建构《中国网络信息分类法》的建议,并列举了具体的编制方法，即：①以传统分类主题体系为基础,建构多维的分类体系②栏目因需而设,突出重点控制分级,减少栏目层次③根据用户确定栏目名称的规范程度。[10]罗雪英在分析了网络用户的特征，网络用户的信息需求后，提出从网络用户的角度考虑网络信息分类的创建，主要体现在两个方面：①根据网络用户的主要构成适当考虑网络分类法的重点，不同的网络用户的信息需求不同，如实现交友、娱乐，学习等，为了更好地满足其需求，在类目的设置方面，要适当地详分一些类目；在类名的设置上也要适当考虑其习惯的要求，让其更快更好的找到类目。这一点与石晓华的第二个思想基本吻合②根据网站的主题来定分类。[11]张琪玉则提出了一整套设计方针,即：①为不同类型的需求提供不同特性的分类体系②在统一框架下设置分散独立、各自完整的分类体系③分类体系的类目设置不以网罗全部网络信息资源为目标④分类体系应具有开放性和可变性,并应有反映新颖信息的措施。他也设计了一个供普通用户使用的分类体系框架。[12]董琳提出的思路是设计一个融知识分类、行业分类、网站信息分类于一体的综合性中文网站分类体系。该体系把一级大类分为五大模块：较丰富信息的模块、高查询率模块、学科专业模块、查询人口模块、综合网站模块。常设20个一级类目,把主题作为主要聚类标准,学科和专业作为辅助聚类标准。[13]4.2构建具有自由分类法特点的网络分类法鞠福琴等人提出将自由分类法的思想融入到网络分类法的构建中，针对目前网络信息分类现状,提出应面向博客等用户,发展和完善自由分类法;面向普通用户,优化网络分类法;面向学术用户,积极研制《中图法》搜索引擎版,最终依据《中图法》搜索引擎版形成网络信息分类组织的公共交换平台。[14]周荣庭，郑彬在《分众分类:网络时代的新型信息分类法》中提出以基于“开放性元数据标准”和“自然语言社群聚类”机制的分众分类为核心构建网络分类法。[15]Shirky,C在2004年也提出使用分众分类中引入一种同义词控制(SynonymControl)技术来优化分类体系。[16]Udell.Jon也在同年提出“目前对分众分类的应用主要还集中在类似‘美味书签’的这种社会性书签服务上,它在对网络信息进行分类中表现出来的优势已经越来越突出”。[17]4.3构建统一风格的网络分类法陆宝益在《论创建我国统一的网络信息分类法》中提出，建立专门机构,配备专业人员进行统一的网络分类法的编制工作，并且要进行深入调研，制定可行性计划，后期要广泛征求意见，反复进行修改完善。[8]刘颖与陆宝益的观点基本一致，提出应该由图书情报专业人员出面,以现有的传统分类体系为基础,吸收已有的网络分类体系的分类经验和成果,遵循面向网络信息资源、面向网络技术环境、面向网络用户的原则,构建一部统一的网络信息分类法。并对网络分类法的编纂给出六点建议：①建立知识领域完整而又重点突出的分类体系②采用等级结构,建立多维的分类体系③控制分级,降低类目级数④根据用户类型确定类名规范程度⑤规范类目的排列次序——最有利于用户理解和把握的次序排列⑥采用“分类主题一体化”方式组织信息。[15]郑贵宇等所提出的统一风格则是在现在《中图法》的基础上编制《中图法（网络版）》。[19]4.4改进现有传统