MR两级闭环供应链定价策略与协调机制研究

上海大学硕士学位论文M-R两级闭环供应链定价策略与协调机制研究姓名：赵杰申请学位级别：硕士专业：企业管理指导教师：赵晓敏20081201M-R两级闭环供应链定价策略与协调机制研究作者：赵杰学位授予单位：上海大学相似文献(10条)1.期刊论文葛静燕.黄培清.李娟.GEJing-yan.HUANGPei-qing.LIJuan社会环保意识和闭环供应链定价策略——基于纵向差异模型的研究-工业工程与管理2007,12(4)在纵向差异模型的基础上,从社会环保意识,新产品和再造品的零售价格角度构建了新产品和再造品的需求函数.对分散决策时零售商销售渠道下的不同回收模式之闭环供应链进行了博弈分析,得到了闭环供应链成员的最优定价策略和最终利润,以及它们和社会环保意识之间的关系.最后运用数值运算进一步验证了前面的结果.2.期刊论文孙蕊.郭顺生.SunRui.GuoShunsheng纵向产品差异的闭环供应链定价策略研究-计算机与数字工程2009,37(11)为了解决闭环供应链中的定价策略问题,根据单一制造商和单一零售商构成的二级闭环供应链系统,应用博弈理论研究新产品与再造品之间存在纵向产品差异时闭环供应链中制造商和零售商的定价策略.得出了一个合作博弈的均衡解(合作决策)和一个非合作博弈(均衡解斯坦克尔伯格)的均衡解(分散决策),并对两种定价策略作了进一步的比较,得出了一些有价值的结论.3.期刊论文熊中楷.张洪艳.XiongZhong-kai.ZhangHong-yan不对称信息下闭环供应链的定价策略-工业工程2009,12(3)应用博弈理论,研究由单一制造商和单一零售商构成的闭环供应链系统中各成员的定价策略,分析在制造商为领导者,但零售商具有私人回收成本的情况下零售商的谎报行为,给出了信息不对称情况下双方的定价策略,将其与对称信息下的相应定价策略进行了比较,分析了零售商的谎报行为对闭环供应链各成员利润的影响.4.学位论文杜仕斌原材料质量受回收率影响及回收努力程度为变量时的闭环供应链定价策略2007本文论述了原材料质量受回收率影响及回收努力程度为变量时的闭环供应链定价策略。近年来，为了保护环境，实现经济与环境的协调发展，学术界对闭环供应链的研究越来越深入。在对闭环供应链的研究中，如何选择合理的回收渠道和对再造产品进行适当的定价，是一个十分重要的议题。针对这一问题，根据对相关文献的研究和实际案例的分析，在以下三个方面进行了深入的研究：闭环供应链对各节点企业提出的新的要求和各种不同回收方式的优缺点，回收率影响再造成本时的定价策略和考虑回收努力程度下的定价策略。通过对上述问题的定性和定量分析，得出了一些有用的结论。全文研究内容如下：第一章首先阐述了课题提出的背景及其研究意义；通过对国内外相关文献的回顾，揭示了闭环供应链管理的研究现状以及已有的贡献和不足；针对已有研究的不足确定了本文的研究内容、结构框架和研究思路，最后对本文的创新点进行了总结和归纳。第二章主要介绍了闭环供应链对供应商、制造商、零售商和回收商提出的新的要求，并详细介绍了三种不同的回收渠道：由制造商进行回收、由零售商进行回收和由第三方进行回收。分析了各种回收渠道的优缺点，并对各种回收渠道举例说明。为下面章节的分析打下理论基础。第三章在基于再造的闭环供应链模型下，假设回收率的增大影响到原材料供应商提供的原材料的质量，进而影响到再造时的成本，研究了此时制造商应如何定价，选择最佳的回收率，使得自身的利益达到最大。研究还发现：当回收率变大时，制造商的利润先增大后减小；原材料供应商的利润则随之线形减小。第四章假设回收方的努力程度为一个变量，分析了在不同的回收渠道下，闭环供应链各环节企业应如何制定策略使自己的利益达到最大。研究发现：回收方在回收时的回收努力程度增加时，各个系统的总利润都是先增大后减小；在回收努力程度相同的情况下，系统地总利润是相等的，与哪一方负责回收无关。5.期刊论文王玉燕.李帮义.申亮.WangYuyan.LiBangyi.ShenLiang基于博弈论的闭环供应链定价模型分析-南京航空航天大学学报2008,40(2)构建了基于第三方回收模式的闭环供应链定价模型,运用博弈理论分析该系统最优定价策略.研究表明:制造商与零售商、制造商与第三方回收商分别构成了Stackelberg博弈关系,制造商只有在决策时必须分别考虑零售商、第三方回收商对自己决策的反应,才能实现自身利益最大化,反之,零售商、第三方回收商也要考虑制造商的决策才能实现自身利益的最大化.此外,该文还分析了模型结构对利润的影响.这些结果证实了闭环供应链的理论基础.6.学位论文王玉燕基于博弈视角的闭环供应链定价与利益协调激励研究2008闭环供应链是在传统的“正向”供应链上加入逆向反馈过程，即逆向供应链而形成的一个完整的闭环体系。实质上是通过产品的正向交付与逆向回收再利用，使“资源－生产－消费－废弃”的开环过程变成了“资源－生产－消费－再生资源”的闭环反馈式循环过程。在整个供应链运作过程中，闭环供应链综合考虑环境因素和资源利用效率，以现代信息技术和供应链管理技术为基础，使产品从原材料的获取、加工、包装、仓储、运输、使用到报废处理及回收利用的全生命周期中，减少对环境的负面影响，提高资源利用效率。本文选用博弈论作为工具对闭环供应链进行定量模型研究，分析闭环供应链各方利益主体的激励机制与协调机制，拓展闭环供应链的研究领域与方法，增强其可操作性，使闭环供应链的发展更具有现实意义。论文第一章介绍了闭环供应链研究意义和发展现状。第二章介绍了闭环供应链的基础理论，为后面的研究提供理论依据。论文第三、四章研究了逆向供应链和闭环供应链的协调机制。研究表明，在实施闭环供应链过程中，只有加强供应链成员间的协调合作，才能维护成员各自的利益以及减少供应链系统环境中可能发生的风险。此外，合作策略不仅使供应链系统利益最大化，而且消费者也从中收益，增加了其对产品的满意度。但是，由于各成员追求自身利益最大化，合作并不总是被每个闭环供应链成员所接受，只是在保证自身利益的情况下合作才能有效进行。因此，需要我们建立有效的利益分配机制，才能实现成员利益和系统利益达到最大化的双赢目标。闭环供应链成员之间的协调是基于完全信息下的理想状态。现实中，企业之间大多程度都是信息不完全公开的，针对在逆向供应链中可能存在的虚假行为，本文第五章构建了废旧品质量不确定下逆向供应链回购中的信号博弈模型，分析了模型中的精练贝叶斯均衡：分离均衡、混同均衡、准分离均衡；同时，构建了市场需求信息不确定下的信号博弈模型，结果显示：只有高需求类型的制造商提供分离均衡回购价格时，回收商才能得到真实的市场需求信息；而混同均衡时，低需求类型的制造商模仿高需求类型的制造商，导致高需求类型的制造商收益受损，不利于RSC的顺利实施。企业的合作策略需要企业在合作过程中建立长期信任关系，只有如此,才能提高闭环供应链的资源集成能力，使得合作具有更高的生产率。其中，闭环供应链合作伙伴的选择是影响闭环供应链运作绩效的重要因素。第六章把模糊层次分析法应用到闭环供应链合作伙伴的选择中，克服了日常选择中的片面性、主观性，引入模糊的思想，更利于评价专家给出准确的评分。第六章还着重研究了闭环供应链的激励问题。首先采用委托－代理理论讨论了政府规制下逆向供应链的激励问题，得出奖励、惩罚同步实施的方案是政府最优的激励方案。此外，还研究了基于零售商回收的闭环供应链中的激励机制设计问题，从分析结果看：当零售商投入的设施规模较大时，制造商更加注重对零售商销售努力的激励，为有效调动零售商回收废旧品的积极性，建议将委托代理人的年限延长，并且建议制造商对零售商回收努力的激励采用固定支付的措施，而对销售努力的激励采用根据工作成果确定激励支付的激励合同比较合适。最后研究了基于第三方回收的闭环供应链的激励机制，从结果看：非对称信息条件下，制造商的成本比对称信息条件下的成本要高；此时，第三方回收商要求自身必须具有一定的运作能力，并保持相应的努力水平，才能获得最大效益。上述章节的结论只是一个静态的理论结论，在现实中，闭环供应链的发展是一个动态的、渐进的演化过程。第七章利用演化博弈理论对供应链中开放型生产商与保守型生产商关于是否积极实施逆向供应链的演化过程进行了研究，结果表明：（1）在市场机制下，只有当实施逆向供应链后额外增加收益时，生产商才有积极性实施逆向供应链；（2）当实施RSC的成本较高而使得生产商出现了亏损，生产商会消极对待逆向供应链。此时，政府将采取一定的调控措施来促使生产商接受逆向供应链：对于生产具有负外部性的生产商，将实施惩罚机制以调整生产商的决策，并且只有当惩罚力度足够大，这种惩罚才是有效的；对于生产具有正外部性的生产商，政府将采取财政补贴措施影响生产商的决策，而且只有当补贴值足够大时，这种补贴才有效果。7.期刊论文葛静燕.黄培清.王子萍.GEJing-yan.HUANGPei-qing.WANGZi-ping基于博弈论的闭环供应链协调问题-系统管理学报2007,16(5)当前,由于环境保护及资源有限的急迫性,越来越多的企业投入资金到产品的回收再造中,这样形成的生产-分销-零售-回收-再生产-……的供应链模式即为闭环供应链.考查了在分散决策的情况下,在由零售商负责新产品销售和废弃产品回收时,两阶段闭环供应链中节点企业(即制造商和零售商)为了获取自身最优利润,如何确定自己的批发价和零售价;如何考虑回收产品的回收价格;最后,在此基础上提出了一个简单的协调机制用来协调分散决策下的闭环供应链,以提高系统效率.8.期刊论文张克勇.周国华.ZHANGKe-yong.ZHOUGuo-hua具有产品回收的闭环供应链差别定价策略研究-数学的实践与认识2008,38(12)研究一个制造商与一个销售商组成的具有产品回收的闭环供应链差别定价问题.利用博弈理论对几种差别定价模型进行了分析,得到了闭环供应链成员的最优定价策略和最终利润.进一步对几种模型的效率进行了分析,发现分散式决策使得整个闭环供应链利润损失了25%,最后提出一种收益共享协调差别定价策略,使得分散式闭环供应链的效率与集成式闭环供应链效率等同.9.学位论文宿绍鑫闭环供应链中制造商对废旧品分级定价回收的策略研究2007本文论述了闭环供应链中制造商对废旧品分级定价回收的策略研究。当今社会经济快速发展，随之而来的环境问题受到了越来越多的关注。为兼顾经济发展和环境保护，国外学者提出了闭环供应链理论，生产实践表明该理论的确可以为企业带来一定的经济利益。废旧产品回收再造是闭环供应链管理中的典型活动，其定价策略是决定回收再造能否成功的关键因素。从现实出发，提出了废旧产品分级定价回收这一定价策略，通过建模定量分析的方法，对闭环供应链中制造商、分销商和消费者在各种博弈情况下的最优定价决策和系统的经济利益进行了探讨。本文研究的废旧产品回收再造活动主要是在制造商、分销商和消费者之间进行的。作为回收活动的关键成员，介绍了他们在闭环供应链中所起到的作用、典型的活动以及与上下游的关系等，为后续的研究做好了铺垫。基于传统的假设，首先对单一定价的废旧产品回收策略进行了建模分析。研究表明：在采取单一定价回收废旧产品的情况下，制造商和分销商采取集中决策的废旧产品回收定价和系统总收益优于分散决策；分散决策中的斯坦克尔伯格均衡优于纳什均衡。同时，消费者在废旧产品回收过程中的收益与前面的结果类似，在制造商和分销商采取集中决策的策略时优于分散决策。由此可见，制造商和分销商采取集中定价的策略，可以使系统获得最大收益。在引入分级定价的废旧产品回收策略以后，建模分析获得了类似的结果：在采取分级定价回收废旧产品的情况下，制造商和分销商采取集中决策的系统总收益优于分散决策的斯坦克尔伯格均衡解，前者在制造商对分销商的废旧产品回收定价方面也优于分散决策的均衡解。消费者收益方面，在制造商和分销商采取集中决策的策略时优于分散决策。所以，制造商和分销商应该采取集中定价的策略，并在实施该最优定价的同时采取有效的措施对收益进行合理分配，使制造商、分销商、消费者的收益都达