第4章-资源比较优势与收入分配

SlidespreparedbyThomasBishopCopyright©2009PearsonAddison-Wesley.Allrightsreserved.Chapter4Resources,ComparativeAdvantage,andIncomeDistribution资源、比较优势与收入分配4-2学习目标•解释各国的资源差异是怎样导致国际贸易发生的•为何国际贸易不仅会使人受益，也会使人受损•理解在有人受损情况下国际贸易利益的含义•解释为何国际贸易是一个政治敏感性问题，并说明尽管有人受损，但为何仍为自由贸易辩护4-3Preview•生产可能性•产出品价格，投入品（要素）价格、投入品数量与产出品数量之间的关系•赫克歇尔-俄林模型中的贸易•要素价格均等化•收入分配与收入不平等•经验证据4-4Introduction•按照李嘉图的假设，劳动是唯一的生产要素，产生比较优势的唯一原因就是各国之间劳动生产率的不同。•各国劳动生产率的差异只能部分地解释贸易产生的原因，贸易还反映了各国之间资源的差异。•中东国家向世界其他国家出口石油，并不是因为中东石油业的相对劳动生产率比世界其他地区高。4-5Introduction•赫克歇尔-俄林理论认为，国内各种资源（生产要素的相对充裕程度)和生产技术（产品生产中不同要素的密集使用程度）之间的相互作用会对一国的比较优势产生影响。该理论强调不同生产要素在不同国家的资源中所占的比例和他们在不同产品的生产投入中所占的比例二者之间的相互作用，因此被称为要素比例理论。4-6两要素赫克歇尔-俄林模型2*2*2模型模型的前提假设：1.只有两个国家：本国和外国。2.只有劳动力和土地两种生产要素。3.各国劳动力和土地的相对充裕度不同。4.每个国家的劳动力和土地供给是常数。5.只生产和消费两种物品：棉布和粮食。6.竞争使得生产要素可以获得竞争性工资：一个关于生产率和产品价格的函数，从而使要素可以在能获得最高工资的行业中得到运用。图3-1中，EA、EB分别表示A、B两国的要素总量组合。，故A国为资本相对充裕的国家，B国则为劳动相对充裕的国家。图3－1AB8FIGURE5-1FactorIntensitiesforCommoditiesXandYinNations1and2.4-9ProductionPossibilities生产可能性•让我们扩展前一章的模型，让它包括两种生产要素：劳动力和土地。aTC=生产每码棉布所需要投入的土地aLC=生产每码棉布所需要投入的劳动aTF=生产每卡路里粮食所需要投入的土地aLF=生产每卡路里粮食所需要投入的劳动L=一国的劳动总供给T=一国的土地总供给•注意：这些定义是指用来生产给定数量的粮食或棉布所使用的土地或劳动的数量，而不是指生产这些粮食或棉布所要求的要素数量。4-10ProductionPossibilities(cont.)•Productionpossibilitiesareinfluencedbybothlandandlabor(requirements):生产可能性曲线同时受到土地和劳动力（所能获得的）的约束。aTFQF+aTCQC≤TaLFQF+aLCQC≤LTotalamountoflandresourcesLandrequiredforeachunitoffoodproductionTotalunitsoffoodproductionLandrequiredforeachunitofclothproductionTotalunitsofclothproductionTotalamountoflaborresourcesLaborrequiredforeachunitoffoodproductionLaborrequiredforeachunitofclothproduction4-11ProductionPossibilities生产可能性•当生产中要素不止一种时，生产机会成本不再是常数，生产可能性曲线也不再是一条直线。为什么？•现在我们分析一种特殊的生产情况，即生产一码棉布与一卡路里粮食所投入的土地及劳动力的数量是固定的，并且土地不能替代劳动力。（固定要素比例生产函数。）4-12ProductionPossibilities(cont.)•我们假设，每单位棉布的生产更密集地使用劳动力，而每单位粮食的生产更密集地使用土地。aLC/aTCaLF/aTFOraLC/aLFaTC/aTF生产棉布所需要的劳动力与土地的比例要大于生产粮食的比例或者，我们也可以考虑在每个行业中所使用的总的资源，假如LC/TCLF/TF，则棉布是劳动密集型而粮食是土地密集型。这个假设影响生产可能性边界的斜率。4-13Fig.4-1:不存在要素替代情况下的生产可能性边界以粮食衡量的棉布的机会成本在棉布产量少时比较小，而在棉布产量大时比较大。4-14ProductionPossibilities(cont.)•前面的PPF等式不允许土地与劳动力之间在生产上的互相替代。尽管前面的PPF曲线是弯折的，但折线的每一部分的单位产品要素投入是常数。•假如生产者在生产过程中能将不同生产要素替代使用，PPF将变成曲线。例如，许多工人可以在很小的一块土地上工作，或者很少的工人在很大一块土地上工作，但产量相同。单位产品要素投入在生产相同数量的棉布或粮食时可以不同。4-15Fig.4-2:生产要素可替代下的生产可能性边界4-16Fig.4-4:粮食生产的投入组合可能性Intheproductionofeachunitoffood,unitfactorrequirementsoflandandlaborarenotconstantintheHeckscher-OhlinmodelProductionPossibilities(cont.)要素禀赋差异与相对供给差异要素禀赋差异相对供给差异生产技术条件相同生产可能性边界线要素禀赋点图3－3图3－44-18ProductionPossibilities(cont.)•由3-3和3-4图可知，在生产技术相同的条件下，A、B两国生产可能性边界的差异完全是由两国要素禀赋差异造成的。生产可能性边界反映了一国的供给能力，A国生产可能性边界相对偏向于X产品。•在相同的产品相对价格下，A国在X产品上相对供给能力高于B国，而B国则在Y产品上相对供给能力高于A国。•资本充裕的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动充裕的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。4-19ProductionandPrices•生产可能性边界描述了一个经济体能够生产多少，但为了决定这个经济体实际生产了多少，我们还需要决定产品的价格。•一般而言，经济体应该在能实现其产出总价值最大化的地方生产：V=PCQC+PFQF4-20ProductionandPrices(cont.)•将等价值线定义为一条代表特定不变的产出价值的直线，V。V=PCQC+PFQFPFQF=V–PCQCQF=V/PF–(PC/PF)QC这条等价值线的斜率为–(PC/PF)。一条特定的等价值线上的每一个产出组合的价值都是相等的。4-21Fig.4-3:PricesandProduction4-22ProductionandPrices(cont.)•给定产出价格，我们将等价值线上那个代表生产的产出最大价值的点称为Q。•在这个点上，PPF的斜率等于–(PC/PF)，因此棉布的机会成本等于棉布的相对价格。换句话说，生产上的权衡取舍等于市场价格所反映的权衡取舍。4-23要素价格，产品价格和生产要素水平•为了生产棉布或粮食，生产者可以选择不同的生产要素投入量。•他们的选择基于工资率w，以及使用土地的机会成本，即租金率r。•当工资率相对于租金率变大时，生产者在生产棉布和粮食过程中更愿意使用较少的劳动力和更多的土地。回忆我们的假设：粮食属于土地密集型，棉布属于劳动密集型。4-24Fig.4A-1:ChoosingtheOptimalLand-LaborRatio4-25Fig.4A-2:ChangingtheWage-RentalRatio4-26Fig.4-5:要素价格和投入选择4-27要素价格，产品价格和生产要素水平(cont.)•我们可以这样定义要素密集度：给定任意相同的工资与租金比率，若其中一种产品所使用的土地与劳动比率要高于另一产品，则这两种产品具有不同的要素密集度。•根据图4-5，CC曲线在FF曲线的左边，表明给定任意相同的要素价格，粮食生产总比棉布生产的土地与劳动比率高。因此，我们说粮食生产是土地密集型的，而棉布生产是劳动密集型的。4-28要素价格，产品价格和生产要素水平(cont.)•在竞争市场上，产品的价格等于生产成本，生产成本则依赖于工资率和租金率。生产1单位商品的成本取决于要素价格：如果土地的租金率提高，其他条件不变，则任何使用土地投入的商品的价格也不得不提高一些。•工资率变化的影响程度取决于生产中劳动力使用的密集度；土地租金率变化的影响程度取决于生产中土地使用的密集度。租金率的提高对粮食价格的影响要大于对棉布的影响，因为粮食属于土地密集型行业。•因为竞争，w/r的变化会直接跟PC/PW的变化相关。4-29Fig.4A-3:DeterminingtheWage-RentalRatio4-30Fig.4A-4:ARiseinthePriceofCloth4-31Fig.4-6:要素价格和产品价格4-32Fig.4-7:从产品价格到要素投入的选择4-33FactorPrices,OutputPrices,andLevelsofFactors(cont.)•从图4-7中得出一个重要结论：棉布相对价格的增长会导致工人收入相对于土地所有者收入的增长。（名义收入）•实际上，我们还可以更进一步：棉布相对价格的增长，将通过提高用两种商品衡量的实际工资，同时降低用两种商品衡量的实际租金，从而提高工人的购买力，降低土地所有者的购买力。（实际收入）•为什么会这样呢？4-34FactorPrices,OutputPrices,andLevelsofFactors(cont.)•欧拉定理：如果产品市场和要素市场都是完全竞争的，而且厂商生产的规模报酬不变，那么在市场均衡的条件下，所有生产要素实际所取得的报酬总量正好等于社会所生产的总产品。该定理又叫做边际生产力分配理论，还被称为产品分配净尽定理。4-35FactorPrices,OutputPrices,andLevelsofFactors(cont.)•当PC/PW上升时，棉布生产和粮食生产中的土地与劳动的比例也都会上升。•在竞争经济中，生产要素实际所得等于对它们边际产出的支付，即用棉布衡量的工人的实际工资等于棉布生产的边际劳动产出，等等。•当任一商品生产中的土地与劳动的比率上升时，则用该种商品来衡量的边际劳动产出也会上升。同时，两个部门的边际土地产出都下降。•因此，不管用哪种商品衡量，工人的实际工资都提高了，土地所有者的实际收入都降低了。4-36FactorPrices,OutputPrices,andLevelsofFactors(cont.)•我们可以得出一个关于要素价格、产品价格与生产要素投入量之间的某种关系。•斯托尔珀-萨缪尔森定理：假如一种产品的相对价格上升，则该产品生产中所密集使用的生产要素的实际工资（或实际租金率）会上升，而另一种生产要素的实际租金率（或实际工资）会下降。竞争中，实际工资率或实际租金率等于要素的边际生产率（MP，即边际产出或边际产量）。当生产中某一要素的相对投入增加，则该生产要素的边际生产率会下降。实际工资或实际租金率代表了购买力。4-37FactorPrices,OutputPrices,andLevelsofFactors(cont.)•根据斯托尔珀-萨缪尔森定理，当产品的相对价格变化时，收入分配会随之发生变化；而且这种变化总是使一种生产要素的所有者获利，同时使另一种生产要素的所有者受损