烛之武退秦师

烛之武退秦师一、《烛之武退秦师》选自《左传》。这里有几个知识点需要说明。1、《春秋》。儒家六经之一，是我国第一部编年体历史纲要，也是当时的一部“世界通史”，因为，当时各诸侯国史官皆周天子所派，并须将“史”上报周天子（钱穆《中国史学名著》）。大概为私人撰述，据说最后为孔子修订。《春秋》记载的是“春秋”时期（即东周：公元前770——公元前476年，是我国历史上第一次大分裂时期，此间，全国共分为140多个大小诸侯国，其中强大的有楚、齐、晋、吴、越、秦各国）的历史史实。《春秋》被称为“史家之祖”，是儒家的叙事样体。其基本特点是“实录”，即“翔实可靠，善恶必书”；语言精练、规范（16500字，叙写了240年的历史），“微言大义”（包括笔削；用词多变，委婉中含褒贬——如“崔杼弑其君”这一事件，便用“弑”字表述叙事者对以下犯上的非礼行径的鲜明态度）的“春秋笔法”；“立法以垂教”的道德教化作用。每年均有春、夏、秋、冬四季，标举春秋，就是一年。而《春秋》是逐年逐月记载（有事即载，无事则缺），故名之确当。2、《左传》。《春秋》过于简略，遂有解释家蜂起，而最有影响的则为三家，即《春秋公羊（高）传》《春秋谷梁（赤）传》《春秋左（丘明）氏传》。其中公、谷传义，左氏传事，而《左氏春秋》影响最大。“传”是解释的意思。晋朝杜预将《春秋》《左传》合为一书，名曰《春秋左传集解》，而《春秋》原文称“经文”，《左传》原文称为“传”。如：《左传》中《烛之武退秦师》一节在《春秋》“经”中只是“晋人、秦人围郑”6字。较《春秋》而言，《左传》是一部精详完备的书，记259年的历史，用了18万字，内容涉及天文、地理、习俗、姓氏、政治、经济、礼仪、军事，等等，反映了那个时代的历史，而且堪称是优秀的文学作品，许多文学体裁，像散文、小说，都可溯源到这里。《左传》的作者，历来有争议，一般认为是左丘明；对左丘明，解释也各不相同：或者说姓丘、名明，左是官职；或者说，姓左丘，名为明。二、词语解释待议[敢以烦执事]注释为“冒昧地用这种方式麻烦您”。“以”，为介词，后面省去了“之”，“之”指代“亡郑”之事，不是“方式”，所以，全句译为“冒昧的拿这事麻烦您”为妥。[焉用亡郑以陪邻]注释说“用，介词，表原因”，似不妥；“用”是介词，用法同现代汉语相同。[许君焦、瑕]注释为“曾经答应给你焦、瑕这两座城池”。“城池”就是城，而“焦、瑕”本为两个小国，按理当为两个行政区域，故译为“焦、瑕两地”好些。[唯君图之]注释译为“希望你考虑这件事”原本不错，可是后面接着说“之，指阙秦以利晋这件事”，就有点不当；“之”，应指“亡郑”这件事。[以乱易整，不武]注释为“武，指使用武力时遵守的道义准则”。“不武”，还是解释为“不算威武”好，或者是“不能显示威武”。三、需要注意的词语[从]听从。[也已]两语气词连用，是加重语气，翻译时，出现最后一个词的意思即可。[若亡郑而有益于君]而，如果。[以为]以（之）为，把它作为。[晋侯、秦伯围郑]翻译此句时，应补出“带领军队”。四、写作特色1、叙事完整、条理、清晰、简明。2、记叙人物生动鲜明。但是为介绍事件服务，不以写人为目的，因此不需分析人物形象。3、语言含蓄。五、可以提出的问题1、“师必退”之“必”字，能说明几个问题？2、烛之武为什么会由“辞”到“许”？3、烛之武为什么要“夜缒而出”？4、烛之武对秦伯讲了几层意思，各是要达到什么目的？5、“秦伯说”的原因是什么？6、秦师由“围”而“戍”的变化说明了什么？7、晋文公三个“不”，是否是“智者之举”？（以上问题，可有选择的分散使用）2006-9-6