社会学方法教案(三)

1第三讲、社会调查研究的类型和操作程序一、社会调查研究的类型。对社会调查研究进行分类的目的是：（1）对各种调查研究的优缺点进程分析归纳，以便在社会调查研究实践中扬长避短；（2）认识各种调查研究的特点和使用范围，指导实际的调查研究；（3）建立调查研究的系统理论，便于我们系统的掌握社会调查研究方法。社会调查研究按不同的标准可以分为不同的类型。（一）全面调查和非全面调查（根据调查研究对象的范围）。1、全面调查。全面调查是为了了解总体的一般情况而对较大范围的地区或部门中的每一个个体都进行同样的调查，通常称为普查。普查一般用于行政统计工作中，比如人口普查、农业普查等。普查具有以下特点：（1）普查的范围较大，不可能对每一个调查对象都进行深入细致的调查，调查的内容和项目一般较少，资料缺乏深度。因此，普查一般是宏观调查，其目的是了解和掌握调查对象的基本情况。比如，人口普查主要是掌握全国人口的总体情况，像人口总数、人口的变动、性别比例、年龄结构等等。（2）普查的实施需要大量的时间、人力和经费。因此，普查在学术研究中很少采用，即使政府实施的某项专项普查也不能随意实施，一般是由国家根据社会经济发展的需要和实现的国力情况，有计划的组织实施。为了在有效的时间内完成普查，国家有关部门在普查实施前，要做大量的准备工作，比如制定统一的普查表格、培训调查人员、发动宣传、前期摸底等等。在普查过程中要求普查员在较短的时间内完成登记工作，在资料的整理分析中要组织大量的人力和机器设备进行资料的汇总和分类，并且还要做抽样调查检验普查工作的质量和资料的准确性。以我国的第五次人口普查为例，这次普查从一九九八年开始准备，到二零零二年最后一批统计数据公布历时五年。真正入户登记的时间是十一月一日到十一月十日。动员的人力有五百万调查员，一百万普查指导员，还有其他的各级普查办公室的工作人员有一百多万人。这次普查总共国家需要支付费用现在还不能做一个最后的统计，但是，1982年的第三次人口普查花了3亿元，1990年的第四次人口普查花了12亿元，相当于全国人口每人一块钱。这次调查的项目和人口更多，比上次费用可能还会多一些。（3）普查的标准化程度高，对资料的准确性、精确性要求高。普查资料的收集都是利用统一的结构式的统计报表和调查表格，每个调查对象都要求按统一的方式填写，调查的标准化程度在所有的社会调查中是最高的。同时，普查的主要目的是了解国情，把握社会的总体面貌，得出具有普遍意义的结论，从而为国家或政府部门制定制度、政策、法律法规、对国家和社会的发展进行长远规划，因此普查对资料准确性和精确性也比其他的调查要高。（4）普查的时间必须同一，即必须收集同一时间的调查资料，而不允许有不同时间的资料，否则就会造成调查误差。以人口普查为例，相差一天，就会造成5万人的误差。2、非全面调查。非全面调查包括：典型调查、抽样调查、重点调查和个案调查。（1）典型调查。典型调查是指从调查对象的总体中选取一个或几个具有代表性的个体（比如个人、群体、组织和社区等）进行全面、深入地调查。典型调查的目的是通过全面地、深入地调查研究个别典型，来认识同类事物的一般属性和规律，是一个从特殊到一般的认识过程。毛泽东所倡导的“解剖麻雀”的方法实际上就是一种典型调查研究方法。典型调查的特点有：第一、作为调查对象的典型是采取立意抽样发来选取的，典型就是有代表性的样本（被选定的调查对象）。社会调查中的典型不是主观造就的，典型是客观存在的。因此，选取典型不是指定典型，而是在调查研究中发现典型和确定典型的过程。立意抽样是研究者根据自己对调查对象的初步考察所获得的认识，结合调查研究的目的和任务，有目的有意识的在调查对象中发现和确定典型。第二、典型调查的对象数量较少而内容较多，2必须采取直接的深入的调查方式，即蹲点调查的方式。典型调查的目的不在于认识少数的几个典型，而在于借助典型认识它所代表的同类事物的共性。这就要求对典型进行深入的、全面的认识，因此典型调查的内容比较广泛、全面。而要做到这一点，就需要调查者深入调查对象的实际生活，进行实地的、面对面的调查研究，采用多种收集资料的方式（比如开座谈会、访谈、实地观察等），而不能采取间接的方式（比如电话询问或个别人的汇报等），不能搞官僚式的“走马观花”、“蜻蜓点水”。第三、典型调查比较节约时间、人力和经费。典型调查的局限性：第一、典型的选取容易受调查者主观意志所左右，很难完全避免主观随意性；第二、典型调查的对象只有少数几个，它们与调查对象总体之间总会存在一定差异，因此它们的代表性总是不完全的；第三、典型调查主要是一种定性调查，很难对调查对象进行定量研究。2、重点调查。重点调查是从调查对象的总体中选取少数的重点样本进行调查，并通过这些重点样本的情况来反映总体的情况。重点样本是指总体中那些在某一或某些指标上占有较大比重，在总体中具有重要地位，对总体具有决定意义的样本。比如我国的几大钢铁企业可以作为我国所有钢铁企业的重点样本，几个主要的产棉区可以作为我国棉花生产的重点样本。重点调查的特点有：（1）调查的主要目的是掌握和了解调查总体的数量状况（而典型调查主要是性质认识）；（2）调查对象不一定要有代表性或典型性，但必须在总体中占有重要的地位或在总体的数量总值中周游较大的比重。（3）重点调查的数量、调查内容（只限于几个统计指标）都比较少，调查缺乏深度，适用范围小；（4）重点调查可以采用间接的方式进行调查（比如电话访问、生产报表等）。3、个案调查（也称个案研究）。个案调查主要是对个别的调查对象（案例）进行深入的调查研究，通过对个案的发展过程、行为方式、生活环境和微观背景等方面的调查来解释个案的独特性。个案调查和研究起源于医学和法学对病人和犯罪（称为“案主”）的案例分析，这种分析一般要详细了解案主个人的经历、家庭状况、生活环境、社会关系、精神健康状况等，以探寻案主独特的病因或犯罪的动因。19世纪，这种个案调查研究被社会学研究广泛地借鉴。个案调查和典型调查不同，个案调查研究不要求由个体推论和代表总体状况，不需要通过个案调查研究得出普遍性的、推断性的命题，因此个案的选择并不需要代表性和典型性，但是要求有独特性。个案调查研究的目的就是认识调查对象的历史和现状，寻求导致个案独特性的原因、作用方式和发展的逻辑过程。早期的个案调查研究像医学和法学中的个案研究一样只是以独特的原因解释独特的现象，难以得出具有普遍性的结论。20世纪以后，社会学家对这种方法进行了改进，一是增加个案的数量，二是结合社会背景分析。比如我国社会学家严景耀所做的中国犯罪问题研究，就调查了400个个案，每一个个案的生活史和犯罪经过都作了详细的记录，在此基础上进行分类研究，对每一种类型都通过十几个或几十个案例的分析来概括各种犯罪类型的主要特点，得出一些具有普遍性的结论。4、抽样调查。抽样调查是指从调查对象的总体中抽取一些对象做样本，通过对样本的调查研究来推论总体的状况。抽样调查中样本的抽取一般是采用随机抽样的方法确定，随机抽样的代表性是由随机抽样的科学程序来保证的，因此与典型调查相比，抽样调查的样本选择很少受调查者的主观因素的影响。随着统计科学和随机抽样方法水平的日益发展，人们对随机样本的代表性、精确性和抽样误差大小的估计越来越精确，从而提高了抽样调查的整体水平，拓展了抽样调查的运用范围，抽样调查也因此成为社会调查研究中最普遍的方法。抽样调查的目的不是仅仅认识样本情况，而是通过对样本的调查来认识总体的情况，因此抽样调查有严格的要求：（1）根据调查任务的具体要求确定总体的范围，这个范围就是抽3样的范围，如果不能明确抽样的具体范围，就不能采取随机抽样的方法确定样本；（2）根据调查所要求的精确度（允许的误差范围、置信度或显著性水平等）选择抽样方法（纯随机抽样、等距抽样、分层抽样、整群抽样等）；（3）采用标准化或结构式的收集资料方法（问卷、表格等）；（4）对样本资料进行统计汇总和统计分析，并结合理论分析，得出调查结果。（二）、统计调查和实地研究。依据调查方法、资料分析手段和调查资料的特点，社会调查研究的方式可分为统计调查和实地研究两种类型。着两种方式的差别反映了实证主义和人文主义、自然科学方法和人文科学方法、定量研究和定性研究的区别。1、统计调查。（1）统计调查的含义及特点。统计调查是一种利用结构化或标准式的调查表格、问卷和量表收集较大样本的数据资料，并对之进行统计分析，进而认识总体一般状况的调查研究方式。统计调查的特点有：A利用标准化、结构式的方法收集资料，统计调查都是事先设计好调查表格或调查问卷，问卷中规定了要询问的问题，问题的顺序，以及备选答案，对每一个调查对象都用同样的问卷进行调查；B调查资料可以精确地分类或转换成数据资料；C可以对资料进行数量分析。统计调查举例：为了调查民众对政治体制改革的态度，并解释为什么民众会有不同的态度。调查人员采用统计调查的方法，在全国抽取了一定数量的个人作为调查样本，假设样本的选取是随机抽样。问卷设计了两组问题，第一组是关于调查对象基本信息的问题，属于问卷的自变量体系，主要包括对象的性别、年龄、文化程度、职业等；第二组问题用来测量调查对象对政治体制改革的态度，属于因变量体系，比如“你是否认为应当改革当前的政治体制？”，“有人认为应当加快政治体制改革（激进），有人认为改革的条件还不成熟（稳健），还有人认为政治体制改革与自己无关（消极），你同意哪一种说法？”等等。对于不同的回答可以对每一个问题进行统计分析，比如70%的人认为应当改革，30%的人认为不应当改革；50%的人持激进的政治态度，40%的人持稳健的政治态度，10%的人持消极的政治态度。除此之外，还可以结合自变量进行分类的统计分析，比如性别（也可以是年龄、文化程度、职业等）与政治态度进行交互分类如表1：表1：性别和政治态度交互分类表激进稳健消极合计男性300（60%）165（41.25%）85（85%）550女性200（40%）235（58.75%）15（15%）450合计5004001001000通过交互分类，发现政治态度与性别有一定的关系，总体上男性比女性的政治态度要激进一些，在结合理论分析，可以对这种现象进行解释（比如男性的政治参与程度高于女性，因而更有可能了解当前政治体制的弊病以及其负功能）。（2）统计调查的局限性。A、由于它是对大量样本的调查，因此很难获得深入、详细的信息，一般只停留在表面的了解对象的意见和态度；B、无法了解调查对象具体的社会生活环境（环境对意见和态度具有重要影响）或行为过程，统计调查不是现场观察，只是通过问卷了解现场情况；C、统计调查虽然标准化程度高、资料的数量化程度高，但资料的准确程度却受到影响，一方面有些现象很难进行量化，另一方面调查对象是否认真配合也将影响资料的有效性。2、实地研究。实地研究是与统计调查相区别的一种调查研究方式，指深入到调查现场，利用观察、访问、座谈等方法收集少数单位的综合信息，以便对调查对象做深入解剖的调查研究方式。这种调查方式的主要特点有：（1）调查对象的数量较少，并且是采用立意抽样法选取的，调查对象要么是具有代表4性的典型，要么是具有独特性的个案，因此实地研究是典型调查和个案调查的基本调查方式。（2）实地研究采取直接深入的调查方式获得资料。实地研究的类型包括参与观察、个案调查和蹲点调查等，实地研究的一个重要特征就是直接性和深入性，要求调查者参与调查对象的社会生活环境和社会行为过程，参与可以是公开的，也可以是隐蔽的。参与的目的是接触调查对象，建立信任关系，从而搜集到调查对象真实的和全面的资料（威廉·怀特的《街角社会》）。（3）主要依靠无结构的、非标准化的观察记录和访问记录搜集资料，这种资料无法进行统计汇总和统计分析，只能依靠主观的、洞察性的定性分析得出研究结论，因此实地研究研究是一种定性研究。3、统计调查和实地研究的比较。如表2：表2：统计调查和实地研究的特点统计调查实地研究调查方法问卷法、结构化观察与访问、量表及测验法、统计报表无结构式的观察与访谈、座谈会、个人文献与生活史研究资料分析方法统计分析定性分析、主观理解