比较中西方存款准备金制度的差异

比较中西方存款准备金制度的差异一、西方银行制度中规定，商业银行应将其吸收的存款总额按一定比例以现金的方式保留起来，以作为储户提取存款的准备金。准备金占存款总额的比例就是准备率，由于准备率通常依法规定，因此被称为法定准备率。在实际应用中，存款准备金率并非单独应用，而是根据货币政策的目标搭配其他货币调控工具使用。而货币政策调控的目标，是要保持经济发展、物价稳定、充分就业和国际收支平衡所需要的货币流量和信用流量的平衡。而这种平衡通常通过影响金融机构储备水准来实现。首先，可以看出西方对存款准备金制度比较宽松，对银行系统的监管力度不够，造成货币流通充足，由此埋下了通货膨胀的隐患，而我国连续上调存款准备金率，是政府为了收紧银根，避免通货膨胀的发生；另一方面，单说连续提高存款准备金率的主要作用在于减少银行的可用资金，控制贷款增速，减少全社会的流动性。此举旨为加强银行体系流动性管理，抑制货币信贷过快增长。二、上调存款准备金率，对银行体系流动性有了有效的节制，从而对社会的货币流动性有了一定的主动权，是金融风险的一种防范工具,提高存款准备金率的主要作用是减少银行的可用资金，控制贷款增速，减少全社会的流动性。同时对于上调存款准备金率央行表示，此举旨为加强银行体系流动性管理，抑制货币信贷过快增长，这一说法与之存款前上调几次上调存款准备金率时的央行表态，没有大的差别。2006至07年，流动性过剩矛盾已成中国经济中存在的突出问题，央行上调存款准备金率，主要的目的还是冻结流动性。三、西方的存款准备金制度，把主动权给了银行，使其更好的经营，相应的社会企业有了充足的资金来源，有利于新兴企业的发展，但金融风暴发生的风险也加大了。我国的存款准备金制度是由政府的宏观规划而定的如真有金融风暴的风险国家也有较大的控制把握。上调存款准备金率对各环节的影响：1、银行：由于资金减少，贷款利润会减少，这对于仍然以存贷利差为主要利润来源的银行的业绩有一定影响；另一方面，会催促银行更快向其他利润来源跟进，比如零售业务、国际业务、中间业务等，这样也会进一步加强银行的稳定性和盈利性。2、企业：资金紧张，银行会更加慎重选择贷款对象，倾向于规模大、盈利能力强、风险小的大企业，这会给一部分非常依赖于银行贷款的大企业和很多中小企业的融资能力造成一定影响。强者更强。3、股市：影响非常有限，幅度比预期低，而且就目前大部分银行的资金来说，都还比较充裕，这个比例对其贷款业务能力相当有限；另一方面，市场很早就已经预期到人民银行的紧缩性政策，所以股市在前期已经有所消化，只是在消息出台时的瞬间反映一下而已。4、基金：没什么影响，基本上是随股市个债市走的。5、期货：短期有利空影响，对一些商品期货会有较大利空影响，我国目前还未有这种类型的金融期货，呵呵，所以基本上影响不大。6、存款：银行会加大力度推陈出新吸引存款，但对于老百姓而言，没什么影响。