浅谈语言类型学中具体语言的两种分类方法—基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学

1目录摘要……………………………………………………………………………………………2关键词…………………………………………………………………………………………2Abstract………………………………………………………………………………………2Keywords………………………………………………………………………………………2一、语言类型学综述………………………………………………………………………2二、基于语言共时同构关系的结构分类………………………………………………………4（一）词汇类型学和语义类型学………………………………………………………………4（二）语音类型学………………………………………………………………………………4（三）语序类型学………………………………………………………………………………41.SVO……………………………………………………………………………………………52.SOV……………………………………………………………………………………………53.VSO…………………………………………………………………………………………54.VOS…………………………………………………………………………………………55.OSV…………………………………………………………………………………………56.OVS…………………………………………………………………………………………5（四）语法类型学………………………………………………………………………………51.孤立语…………………………………………………………………………………………52.屈折语…………………………………………………………………………………………53.粘着语…………………………………………………………………………………………54.复综语…………………………………………………………………………………………5三、基于语言历史同源关系的发生学分类……………………………………………………5四、两种分类方法的关系………………………………………………………………………6五、小结…………………………………………………………………………………………7致谢………………………………………………………………………………………………7参考文献………………………………………………………………………………………72浅谈语言类型学中具体语言的两种分类方法—基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类汉语言文学专业学生赵石磊指导教师王永辉摘要：近年来，当代语言类型学逐渐兴起并得到初步发展，其研究方法和研究成果逐渐丰富起来，为语言学其它领域的研究和开拓起到了一定的指引作用。作为语言类型学中的两个基本语言分类方法，基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类得到了更多的关注.我认为，鉴于这对关系在语言类型学甚至在社会语言学中的重要性，有必要对它们进行一番综述和区分，即进行一番系统阐述，以明确语言类型学的地位和作用，明确其研究领域和研究范围及发展前景。关键词：语言类型学；语言分类；语法结构类型；共时/历时；亲属关系TheBriefIntroductionoftwoClassificationmethodsofconcretelanguageinLinguisticTypology——StructureClassificationbasedonLinguisticSynchronicformandEmbryologybasedonLinguisticDiachronicoriginrelationshipStudentmajoringinChineseZhaoShileiTutorWangYonghuiAbstract：Inrecentyears,thecontemporaryLinguisticTypologyhasbeenarisinganddevelopinginitially.Itsresearchmethodsandfruitsbecomericherandricher,whichinturnpromotsotherlinguisticfieldsresearchandexplore.AsthetwobasicclassifymethodsofLiguisticTypology,StructureClassificationbasedonLinguisticSynchronicformandEmbryologybasedonDiachronicoriginrelationshiparractmoreandmoreattention.Inmyopinion,inviewofthesignificanceofthecouplerelationshipinLinguisticTypologyeveninSocialLinguistic,thereisgreatneedtotranslateanddistinguishthemtomakeitclearthatwhichstatusandfunctiontheLinguisticTypologyhasandwhatisitsresearcharea,researchscopeanddevelopprospect.Keywords:LinguisticTypology;LinguisticClassification;GrammerStructureType;Synchronic/Diachronic;Relationship一、语言类型学综述作为当代语言学中的一门显学，语言类型学（Typology）近年来越来越多地受到语言学界各位专家学者们的关注。那么何谓语言类型学？简言之，语言类型学是按某些特征把各种语言分成不同类型的一种研究方法[1]。类型学从“类型”(type)一词派生。语言类型3学研究同一语系或不同语系的语言和方言的共同特征，并据此对这些语言进行类型上的分类，因此它是普通语言学的一门分学科。从这个定义上讲，语言类型学有广义与狭义之说。这主要表现在对语言进行类型分类的参数或者说依据上。语言学界不同学者对这一问题的看法也不尽相同。新加坡国立大学的江轶教授认为，语言类型学大体上可分为广义和狭义的两种：第一种根据Croft(1990)的定义是为世界语言分类的广义类型学。而通常所说的类型学主要是指建立在功能主义哲学观基础上，具有自身独立的研究目的、对象和方法的狭义类型学[2]。鲁东大学的张平认为，在语言学史上，有关于语言类型的分类，按照它们不同的划分依据大致有三种分类方法。其一，从共时角度出发，按照语言结构特征进行的类型分类法;其二，从历史角度出发，按照语言在历史上存在着的共同渊源关系进行的谱系分类法;其三,把语言按区域性的特征进行划分的区域分类法[3]。而科姆里的观点却与此不同，他认为，语言类型学是根据那些并非由于共同的亲属来源或区域性接触而共享的结构特征来给语言分类[4]。即把语言类型的分类标准限定在了共时层面的语言结构的范围内。对于这个问题，在我看来，形态、语音、语序等这类构成语言结构单位当然可以作为语言类型的分类标准，而基于语言历史同源关系的发生学分类，即谱系分类也应算作广义类型学的一部分。因此，将基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类这对分类方法归于语言类型学之下并加以比较是合理并且有意义的。语言类型学的发展经历了传统语言类型学（19世纪初—1963）和当代语言类型学（1963至今）两个阶段。传统的语言类型学发端于19世纪的欧洲，其研究主要是分类学意义上的[5]。1808年，德国语言学家F·施列格尔(FriedrichvonSchlegel)根据语言在形态方面的特征，把语言分为两种类型，一种是通过词序表示语法关系，像突厥语那样的“附加型语言”(后来成为粘着语)，另一种是通过词形内部变化表示语法关系的语言，像梵语那样的“屈折形语言”。后来施列格尔的兄弟奥古斯特·施列格尔(AugustvonSchlegel)又在前面的基础上加上了第三种类型:“无结构”语(nostructure，即无词缀，无屈折)，典型的如现代汉语。德国语言学家威廉·冯·洪堡特(WilhelmvonHumboldt，1836)又在以上学者的基础上增加了第四种类型：多式综合语(incorporatinglanguage)。洪堡特虽然也承认历时的关系在社会学史上的重要性，但他主要从共时的角度提出了他的语言类型划分观点。因此，传统的语言类型学也叫形态类型学[6]。传统的语言类型学，即形态类型学把语言分成四类：孤立语、黏着语、屈折语、复综语（也叫多式综合语或编插语）。这是一种比较狭隘的分类观点。之所以这么说，是因为它本身存在着固有的弊病。其弊病至少有两个方面：一是一种语言可以表现出不止一种类型的特点,，在归类上难以确定；二是这样的分类对语言研究几乎没有多大帮助，这只是为分类而分类，没有和语言的其它结构特点建立联系，因此也就无法建立语言结构规律的相关性[7]。正是在这个意义上，当代语言类型学应运而生。1963年，美国当代描写语言学派约·格林伯格(JosephH.Greenberg)发表了语言类型学发展史上划时代的论文:Someuniversalsofgrammarwithparticularreferencetotheorderofmeaningfulelements，提出了他的语言类型学理论。其中最重要的是蕴含共性的发掘，蕴含共性根据语言单位之间的相关性，建立了一个普遍模式。这种模式不同于形态类型学的整体分类，是一种局部的语言分类方法，即通过分析个性变异的共同限制来发掘共性。因此，发掘个性和共性的目标在传统和当代语言类型学中是一致的[8]。另外，格林伯格的当代语言类型学理论除了对蕴含共性这一语言学新理论的提出和阐述，还重点强调了语序在语言分类中所起的重要作用。在《某些主要和语序有关的语法普遍现象》一文中，他统计了30多种语言的语序排列规律，归纳出了6种最常见的语序模式，丰富了共时同构关系基础上的语言类型分类方法[9]。科姆里认为，在对语言进行类型分类的实践中，目标就是寻找有重大意义的类型参数。4这里的“重大意义”的意思是“刻划出语言结构很大的一部分”。所谓的类型参数，也就是分类标准。搞清楚这个问题，是进行语言合理分类的前提和准备工作。那么哪些语言单位可以作为语言类型的分类标准呢？还是如我先前所说，语言类型学有广义与狭义之分。所以广义的语言类型学包括两个宏观上的参数标准，即基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类。前者是从共时层面，通过研究语言单位内部结构组成、结构模式寻找不同语言的蕴含共性或内在差异性，以概括某一类语言的普遍规律，完成对语言特征的归纳，从而完成语言类型的合理划分和具体语言的理性归类；而后者是从历时的层面，探寻语言的历史渊源，理清其亲属关系，从而根据其具体的亲疏程度进行类型划分和归类，简言之，就是语言的谱系分类。当然了，除了这两种分类方法，还有根据语言的区域性特征及不同语言之间的接触方式和程度来进行的类型划分方法。在本文中，主要探讨，或者说是综述前两种语言类型划分的参数标准以及它们之间的区别和联系。二、基于语言共时同构关系的结构分类所谓基于语言共时同构关系的结构分类，也就是从语言的共时层面入手研究，探寻语言单位之间的结构规律，组合规律以及各语言成分的搭配模式，从而寻找不同语言的共性特征，以此为标准或者参数来进行语言类型的划分和归并。具体来说，可根据语音、语义、词汇、语法等方面来确定划分标准，相应地也形成了语音类型学、词汇类型学、语义类型学、语法类型学（即形态类型学）、语序类型学等分支学科。下面我简要介绍各自的学科特点和发展概况[10]。（一）词汇类型学和语义类型学Winfred(1990)提出应该在词汇的框架中考察语法结构的类型学性质，并指出词汇类型学不是研究个人的、不稳定的和短期的语义现象和处理过程，而是研究语法结构中词汇或词类固有的语法范畴、特征和关系。类型学对传统